Ламповые Усилители Для Наушников

[Juffin]

17 часов назад, I_Avals сказал:

В плане борьбы с помехами от импульсного стабилизатора, есть хороший гибридный вариант -

я в принципе с самого начала думал о таком варианте. 

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Alex-007]

Кроме пульсаций на выходе у импульсных источников питания есть ещё один неприятный момент. Они излучают достаточно мощные электромагнитные помехи. Но, с ними есть достаточно эффективные методы борьбы. Нужно поместить такой БП в металлическую коробочку, а на входе/выходе поставить эффективные фильтры. И, обязательно, с проходными конденсаторами. Такими, сякими или этакими. На самом деле, те, кто говорят о невозможности применения ИИП в звуке просто не знают, как подавить их помехи. Но, то такое...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Juffin]

44 минуты назад, Alex-007 сказал:

Нужно поместить такой БП в металлическую коробочку

у меня БП отдельный с ТА и ТН (2шт), дросселями, емкостями, 2 lm-ки с кулерами. О да это стих получился. Исповедую блочно-модульную религию в конструировании. Поэтому электромагнитные помехи по воздуху No pasarán! А вот по проводам тут конечно... ну часть задавит lm-ка (рассматривается гибридная конструкция) или там другой линейный стабилизатор. 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Juffin]

А вот такая мысль. Использовать в качестве трансформатора сопротивлений для согласования высокоомного лампового каскада с низкоомными наушниками эмиттерный повторитель вместо трансформатора/автотрансформатора

[Alex-007]

Мысль стара как мир. Можно даже так:

[I_Avals]

9 minutes ago, Juffin said:

А вот такая мысль.

Попытки "допилить" лампу транзистором предпринимались с незапамятных времён. Фрагмент схемы Luxman CL 360 (1985 - 1989)

А вот Luxman CL 34 (1982)

Первое, что нашлось в моём архиве сервис мануалов. Возможно, есть и более ранние попытки. Бонусом - достаточно оригинальный подход к схемотехнике корректора.

[Juffin]

4 часа назад, Alex-007 сказал:

Мысль стара как мир

я на авторство не претендую) 

Я так понимаю это примерно всегда повторители с источниками тока...

[Alex-007]

1 минуту назад, Juffin сказал:

Я так понимаю это примерно всегда повторители с источниками тока.

А для получения максимального качества ещё и с управляемыми источниками тока. Почитайте Евгения Карпова с его гибридным миром. Будете удивлены. Хотя и у меня есть разработки такого типа. Представьте себе анодный резистор в триодном каскаде с сопротивлением минус (именно минус!) 600 кОм. Это покруче, чем генератор тока с сопротивлением несколько мегаом.

[Juffin]

3 минуты назад, Alex-007 сказал:

Представьте себе анодный резистор

Представил. Гибридные схемы с отрицательным сопротивлением любили делать в 60-х в тогдашних книжках об этом было. Вот помню старая книжка была *полупроводниковые схемы для новой техники* так там много чего про транзистор в катоде. 

За Карпова спасибо. По-моему я читал какие-то его статьи по высоковольтных источниках питания.

транзисторная схема в Luxman CL 360 для согласования с наушниками это интересно. Двухтактный эмиттерный повторитель, не так ли? тем более там согласование с СРПП а это как раз интересно мне. 

[Alex-007]

16 минут назад, Juffin сказал:

транзисторная схема в Luxman CL 360 для согласования с наушниками это интересно.

Нееее. Вот в Luxman CL 34 применён один из лучших "параллельных" или как там ещё их называют повторителей. В гибридном проекте Zarathustra от deemon-а реализован наиболее "продвинутый" вариант такого повторителя.

24 минуты назад, Juffin сказал:

много чего про транзистор в катоде

А у меня в аноде. 

[Juffin]

11 минут назад, Alex-007 сказал:

"параллельных"

у заратустры "каменный" каскад кажется называет параллельный повторитель высокой термостабильности с вольтдобавкой

впрочем для наушников это по-видимому избыточное решение

[I_Avals]

Как раз вольтодобавкой там и не пахнет. Всё это вариации на тему "параллельного усилителя", к примеру, Агеева, с разными вариантами организации смещения выходного каскада. А вольтодобавка, это здесь.

[Juffin]

26 минут назад, I_Avals сказал:

организации смещения выходного каскада

зачем вообще двухтактный каскад в усилителе для наушников не проще ли работать в классе А?

[I_Avals]

Вы не поверите - есть двухтактные каскады класса "А". Основной "прикол" - врождённая (без ООС) компенсация чётных гармоник. Что благотворно влияет на общий уровень КНИ.

[Juffin]

29.11.2019 в 01:56, I_Avals сказал:

вухтактные каскады класса "А"

кажется что-то такое вспоминается. 

Интересует, как оценить входное и выходное сопротивление транзисторной схемы эмиттерного повторителя из Luxman CL 360. Хотелось бы повторить повторитель, но опасаюсь что он не подружится с моим српп каскадом.  

[I_Avals]

Для эмиттерного повторителя, составляющего основу схем, R вх. = R нагр. х В, а R вых. = R ист / В, где R нагр, это сопротивление нагрузки в цепи эмиттера,, B (бета) — коэффициент усиления по току. R ист - выходное сопротивление источника сигнала.

[Juffin]

В принципе я так и думал. Нужно подбирать близкие бета в каждом плече?  Скажем 2n3904 и 2n3906 комплиментарны, однако вероятно если брать наугад то будут отличия

[I_Avals]

Если Вы присмотритесь, то на выходе стоят более мощные транзисторы, чем 3904 / 3906,.2SA965 / 2SC2235. И, явно работающие с током покоя. Сама схема повторителя для наушников Luxman CL 360 представляет собой двухкаскадный усилитель напряжения, с выходным каскадом на повторителях, охваченный 100% ООС. В этой ситуации, будете Вы подбирать в пары выходные транзисторы, или нет, решающего значения не имеет. Тем более, что они тоже заявлены как комплиментарные.

[Juffin]

а что насчет полевиков в выходном каскаде ламового унч для наушников. имеет право на жизнь?

 

[Alex-007]

Да. И такие каскады намного линейнее, чем на биполярных транзисторах. Теоретически. Но, бочку мёда можно испортить ложкой дёгтя... 

[Juffin]

07.12.2019 в 00:20, Alex-007 сказал:

испортить ложкой дёгтя...

Вы как обычно ставите троеточия) 

[Juffin]

Такой вот усилитель для наушников (24 ома). Звучит вполне прилично, но тихо. Ибо К усиления по напряжению тут меньше 1 (я когда-то считал вышло в районе 0.3). Выше обсуждалась гибридная схема с добавлением после српп двухтактного транзисторного каскада.  Однако, пока транзисторы идут по почте, я подумываю поставить на вход  усилитель напряжения по схеме с общим катодом (попробовать так сказать чисто ламповый вариант). Что думают об этом уважаемые Адепты и Магистры ламповых наук?

[I_Avals]

Уважаемые думают, что решать задачу в лоб, не самая прогрессивная идея. Поймите простую вещь. Лампа слабая. Даже не 6Н6П. Нагрузка  низкоомная. Попытавшись добавить усиления, Вы рискуете нарваться на ограничение по выходу, вместо ожидаемого прироста громкости. Простой и эффективный путь - определить оптимальную нагрузку усилителя. Для этого, снимите зависимость выходной мощности от нагрузки, при КНИ в 1% на резисторах 100, 150, 240, 360, 510, 820, 1к2, 1к8, 2к7, 4к3, 6к8, 10к. Если нет именно таких, возьмите ближайший.  Максимум графика даст значение оптимальной нагрузки. Далее, делаете автотрансформатор с Ктр = корень(0,9 х Rопт / 24). Поскольку мощность не велика, допустимо использовать железо 1,5 - 2 см². Число витков определится, исходя из индукции на частоте 30 Гц в 0,5 Тл и напряжения, которое Вы получите на оптимальной нагрузке и полной мощности. Такой подход  повысит громкость безо всяких каскадов до и транзисторов после, за счёт разумного использования возможностей лампы. Прикидочный расчёт даёт значение усиления 0,28, при нагрузке 24 Ома, 1,2, при автотрансформаторе 6.1 : 1 (1 кОм) и 1,3 при 8.7 : 1 (2 кОма). Как видите, даже с учётом ослабления сигнала трансформатором, результирующий Ку повышается в 4+ раза. При минимальной доработке схемы. Бонусом будет снижение искажений, при равной мощности, без и с трансформатором. 

Стабилизатор накала много проще сделать на 7805, "подперев" её парой кремниевых диодов. Конденсатор С6, после стабилизатора, практической пользы не имеет. Лучше, уж, перенести его до.

[Juffin]

3 часа назад, I_Avals сказал:

снимите зависимость

Я пока что не умею измерять кни. Откладывал я это дело но видать придется возиться с программами.... Но за полезный совет и напоминание о Вашем фирменном способе спасибо. 

[I_Avals]

Фирменного в этом способе мало. Обычная житейская разумность. Покупая себе, к примеру, обувь, Вы же подбираете её по размеру? И, небось, достаточно тщательно. Почему Вы отказываете  в это удовольствии лампам? Им, ведь, тоже хочется. По размеру. Лампа, от рождения, не предназначена для работы на низкоомные нагрузки. И работа на них, без выходного трансформатора - нонсенс. Есть, очень единичные,  реализованные проекты OTL, способные отдать даже пару десятков Ватт, прямо в динамик. Но, это, скорее, причуда, чем реальная необходимость. Достигается это настолько мизерным КПД, что триодные однотакты,, с их 20 - 25%, кажутся вершиной совершенства. Прикиньте - при питании +/- 150 Вольт, дать всего лишь 18 Вольт амплитуды на нагрузке! Выходной трансформатор далеко не так сложен в изготовлении и расчёте, как может показаться. Просто, людям лень этим заниматься. Вот они и прячутся за "сложностью".