Jump to content

Recommended Posts

Если использовать ОРА827, то Ку первого каскада можно сделать под сотню, у этого ОУ гармоники при Ку=1 и 11 практически одинаковы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Минимальные искажения всех видов могут быть достигнуты при выборе усилений обоих каскадов равными на частоте примерно 5..8 кГц. Это если ОУ идентичны.

Тут дело не только в гармониках, а в комбинационных частотах разностного тона.

Ну какая разница для магнитофона, будет Ким 0,003 или 0,005%....Того кошмара, что вышел в УВ братьев Лексиных, здесь не получится никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар STM32G0 – новый лидер бюджетных 32-битных микроконтроллеров от STMicroelectronics

Компания Компэл приглашает вас 25 сентября принять участие в вебинаре, который посвящен новому семейству микроконтроллеров STM32G0. Вебинар рассчитан на технических специалистов и тех, кто хорошо знаком с семейством STM32. На вебинаре будут освоены современные методы тестирования производительности микроконтроллеров на примере самых бюджетных 32-битных семейств общего назначения STM32G0 и STM32F0 и проведено их подробное сравнение.

Подробнее

Тут стоит не забывать, что ОУ имеет падение усиления с ростом частоты, поэтому чем ниже частота, тем глубже ООС и тем ниже будут гармоники. Это для первого каскада. Во втором же "благодаря" частотной коррекции глубина ООС от 20 Гц до 2..4 кГц будет примерно одинакова, но дальше начинается плоский участок АЧХ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Построение оптимального преобразователя мощности

Управляющие контроллеры, драйверы и МОП-транзисторы являются важнейшими элементами для инверторов и импульсных источников питания. Проектирование современных импульсных преобразователей, таких как импульсные источники питания (SMPS), DC/DC-преобразователи, приводы промышленных двигателей и инверторы солнечных батарей, необходимо выполнять с учетом целого ряда факторов. Существуют коммерческие, законодательные и экологические требования, направленные на повышение эффективности, снижение потерь, уменьшение эксплуатационных расходов, минимизацию потребления энергии. Кроме того, пользователи хотят видеть постоянное повышение эффективности без какого-либо увеличения габаритов и необходимости принятия дополнительных мер для защиты как элементов схемы, так и самих пользователей.

Подробнее...

Коррекция ВЧ дальше пойдёт (подъём), ладно оставим. Скажите пожалуйста, нет ли такого

явления при прослушивании конкретно Вашего УВ как, низкочастотного призвука при

воспроизведении мощных ВЧ составляющих, например тарелок?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такого сроду не замечал. На самом деле я понял, что Вы имеете в виду, это то же самое, как звучал "Комета 212", например, где первый каскад УВ сделан так же как у Лексиных, без охвата ООС. Но здесь уровень искажений на порядки ниже. У первого ОУ остаётся бешеный запас по перегрузке, он работает с десятком милливольт переменки на выходе.

Ещё такой призвук может возникать в магнитофонах с СДП, которая управляет питанием генератора, но причина его появления совершенно другая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот чем закончилась затея с модернизацией 122й Веги...

post-64241-0-57095600-1321730784_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

waso, я позволил себе немного побаловаться цифрами, допустив некоторые вольности.

Глубина обратной связи, при выбранном Вами коэффициенте усиления (30 дБ), даже без учёта ВЧ

коррекции контура головки, составит около 30 дБ на 10 кГц для ОРА 1642, что не очень много.

ЭДС головки примем равной 0,3 мВ на 400 Гц для 250 нВб/м, тогда на 10 кГц номинальному уровню

будет соответствовать 5,3 мВ (180 мВ на выходе первого каскада). Разностный тон, из-за небольшой глубины ОС,

двухтонального сигнала (9+10 кГц, 3,8 мВ, для примера) приведённого ко входу, допустим составит -60 дБ.

Если учесть подъём в сторону низких (около +4 дБ для 1 кГц относительно 10 кГц, при 120 мкСек),

то величина достигает значительного уровня, -56 дБ. Это около 1,8 % приведённое к входному на 400 Гц.

При "классической" схеме на ОР 37 (Ку=40дБ на 1 кГц) глубина ОС будет достигать на 20 кГц около 30 дБ,

с учётом подъёма ВЧ контуром, образованным МГ и конденсатором.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=46210&st=143

В данной ситуации выход только один, увеличивать глубину обратной связи первого каскада Вашего УВ.

Хотел Вас попросить, если есть такая возможность, произвести замеры по уровню продуктов интермодуляции,

например с частотами 10+10,6 кГц.

Спасибо, поправили.

Edited by willowasbest

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллега, из-за хода АЧХ ОУ без охвата ООС ( спад усиления на ВЧ), разностный тон для 10 и 11кГц, например, будет подавляться сильнее, чем можно ожидать. Поскольку ООС первого каскада нечастотозависима, а усиление ОУ без ООС на 1 кГц на 20 дБ выше, чем на 10 кГц. После каскада с частотной коррекцией это вытянется обратно, конечно. Но если даже будет - 60дБ - это 0,1%. Магнитная лента и головка обладают подобной линейностью лишь при уровнях записи порядка -10...-20 дБ, но там другая проблема - шумы ленты.

Если учесть подъём в сторону низких (около +4 дБ для 1 кГц относительно 10 кГц, при 120 мкСек),

то величина достигает значительного уровня, -56 дБ или около 1,8 %.

Я всегда думал, что -40 дБ это 1% искажений:unsure: - 56дБ =0,15% (примерно)

При "классической" схеме на ОР 37 (Ку=40дБ на 1 кГц) глубина ОС будет достигать на 20 кГц около 30 дБ,

с учётом подъёма ВЧ контуром, образованным МГ и конденсатором.

Если сделать на одном ОУ, то его усиления попросту не хватит для более-менее приличного усиления и вместе с этим достаточной глубины ООС для подавления искажений. Поскольку цепь ООС частотозависима, то это даёт постоянство глубины ООС в диапазоне частот от 100 Гц до 2...3 кГц ( с ростом частоты усиление схемы падает, но и ОУ тоже меньше может усилить! ). Т.е. вот эти самые интермодуляционные искажения, а именно разностный тон, не подавляются сильнее, чем в линейном усилителе - именно за счёт малости выбранной глубины ООС.

Вообще, конечно, мерить всё это дело надо, так это лишь теоретическая перепалка. Но то, что данная схемка звучит сильно лучше штатного УВ - это факт 100% достоверности :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот чем закончилась затея с модернизацией 122й Веги...

Зачем же так травмировать мою психику :D :D :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уже почти год как работает всё, просто руки не доходили сфотать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу подсказать, с чего начать рашать проблему с вегой МП-122- плохо рагируют кнопки на включение перемоток, иногда не включается стоп, очень долго не отключается автостоп....В общем и целом управление что левым, что правым механизмом в полном ауте...... Просто замучила Вега. Есть ли шанс отрегулировать ? С уважением к публике, Михаил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо, тока описанное в инструкции по обслуживанию не всё помогает....Ну если что еще попытаюсь, напишу вам если можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос к waso.

Тема довольно старая. Не осталось ли у вас проектов печатных плат для подернизации данного магнитофона?

И как его настроить после ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для 120й Веги "материнка" не переделывалась. Есть для 122й, но это уже другая история.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С праздником Победы всех!

waso, я имею в виду доработка 120-й веги, вы же переделывали УВ, УЗ, добавляли СДП, итд.

Вы это навесным монтажом делали? Сомневаюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Практически так и было, делал отдельными платами, которые крепились к основной через отверстия, высверленные на местах удалённых деталей. Паялось к точкам подключения отдельными проводами. В общем, зрелище было еще то... Поэтому толку от предоставления таких чертежей будет немного-плату убьёте в ноль. Ещё не факт, что вообще найду те файлы-сколько прошло времени уже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для 122й Веги: делать было нечего, перетащил платы модулей на однослойку, можно рискнуть по новой...

Схема нирабочая, ни дам. ПИчатка нИправерИна!

:D

платы.lay

Материнка.lay

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By Adrian_Chevalier
      Всем доброго и бодрого дня! Имел я когда-то магнитофон Яуза-221С. Всё, что от него осталось - блок индикации да и тот в неизвестном состоянии (не помню работал ли он вообще последние годы жизни магнитофона, так как использовал я его последний раз лет 8 назад). Задумал я подключить данный ВЛИ (ИЛТ4-30М) к компьютеру, не собирая какого-либо дополнительного БП. Хочу врезать его в одну из заглушек для дисководов в системном блоке и подключить к нему выход звуковой карты. Мне не нужно, чтобы он показывал уровень выходной мощности, да и какая там мощность на выходе звуковой карты. Мне нужно, чтобы он показывал уровень записи или по-другому громкость трека, в общем так же, как он работал на МП. Точность, естественно, не важна, важно чтобы прыгал красиво, чисто для красоты и для души. Нашёл схему от данного магнитофона, как оказалось он не от Яузы 1С, не 2С, а от самой первой Яузы-221С, без электронного счётчика ленты, но не суть. Разумеется посмотрел что куда подключать, какие нужны напряжения. Вместо +/-15В я решил использовать +/-12В с компьютерного БП (благо -12В в нём имеется), вместо 2,5В для накала я взял 5В с того же компьютерного БП и понизил до необходимого значения резистором (а то от 5В аж нити красным светились), оставалось где-то найти +23В - чисто из-за этого не хотелось собирать сторонний источник питания. Обратился я за помощью к нашему дорогому Александру (sanya110). Он мне конечно же помог, дал схему умножителя напряжения (схему прилагаю), подсказал какие элементы использовать и разъяснил всё до мелочей, за что ему большое спасибо! Нашёл я все нужные элементы, правда м/с взял не ту, что указана на схеме, я взял м/c К561ЛА7. Макетки у меня не нашлось, а платы травить я не умею да и не чем, сверлить тоже нечем (нет такого сверла), так что я взял старую советскую плату, всё выпаял с неё и сточил слой с дорожками напильником. В общем собрал я этот умножитель напряжения, на выходе он у меня выдаёт +21,4В. Подключил я индикатор как положено по схеме (звук не подключал, только питание) и вижу полный засвет. На подстроечник R14 индикатор реагирует. Если покрутить этот подстроечник, все надписи и цифры остаются гореть, а шкалы сами (сегменты) убавляются, но даже на максимуме подстроечника они горят на половину, дальше тусклее. Подскажите почему может быть полный засвет и такая ерунда. Помогите пожалуйста восстановить ВЛИ и подключить к компьютеру как я хотел. Я подумал - может быть дело в микросхемах? Здесь три м/с: две К553УД2 и одна "многоножка", если верить схеме, то это КР1534ПП1, на самой же ней ничего не написано, она просто вся чёрная. Не дай Бог она! Во-первых - мучение с пайкой, во-вторых - у меня такой нет, имеется только М85 на ВЛИ от Radiotehnika у-101. Надеюсь всё проще. Схему от самого магнитофона так же прикрепляю. Всем заранее огромное спасибо и удачи! P.S. Не может быть такого из-за того что на накал постоянку подаю, а не переменку? Переменку взять негде.


      Яуза МП-221С.djvu
×
×
  • Create New...