Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Нет, предвыходные транзисторы целыми остались, выгорели выходные, D3 и TR5 и несколько резисторов

Изменено пользователем AlexX45
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

13 минуты назад, AlexX45 сказал:

выгорели выходные, R31, R28,  R18, D3 и TR5

Думаю при таком раскладе надо делать тотальную проверку всех элементов. Особенно странно относительно R31, как он умер, а R30 остался цел? Если только С10 в глухом пробое. R18 то же так просто не сгорит. Защиту на период следствия надо вообще демонтировать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Блин я нумерацию элементов по другой схеме написал, оказывается она отличается вроде по этой

 

post-44526-0-22774800-1369661110_thumb.gif

 

Ну а что с током коллекторов TR2 TR7? Великоват у TR7?

Изменено пользователем AlexX45
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Вообщем ребята у меня паранойя, я запаял обратно выходные и предвыходные во вторую здоровую плату и подключил. Греется точно также. Напряжение питания плечь ОУ такое-же. Ток коллектора TR2 такой же. Думаю, что большие радиаторы помогут делу. Если закрепить транзисторы на алюминиевом уголке 30х30х4, а потом уголок на радиаторе от усилителя СТЕПЬ-103, хватит теплопроводности уголка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 час назад, VALERII сказал:

Так непонятно - а какие радиаторы до этого использовались ?

Радиатор был , как на фото и посажен на термопасту на еще больший радиатор от БП Одиссея 010.

IMG_20170314_122700.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, AlexX45 сказал:

как на фото

Кошмар! Зачем страдать таким извратом?
Уголок 4-8 и сразу на большой радиатор.
Или вообще поднять транзисторы и прикрутить их сразу непосредственно на большой радиатор.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, AlexX45 сказал:

Ну а что с током коллекторов TR2 TR7? Великоват у TR7?

Да нормальные токи. Транзисторов для устранения защиты будет достаточно.

 

4 часа назад, AlexX45 сказал:

Радиатор был , как на фото

Лучше сделать переходную пластину из дюраля шириной с плату высотой 30мм и толщиной 6-8 мм. На ней смонтировать транзисторы, и затем её крепить  парой винтов М5-6 к радиатору, если радиатор конструктивно тяжело монтировать или наоборот. Иначе каждый раз лепить и снимать  изолирующие термопрокладки. Разумеется всё через термопасту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, MARKUS сказал:

Ну это вероятно макет для испытания и прогона.

!!!! Так и есть. Вот ждет корпус, детали к нему заказаны на заводе, жду

IMG_20170315_005149.jpg

Изменено пользователем AlexX45
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Господа. Может кто объяснить, почему Солнцев в своём варианте Квода применив составные выходники и драйвер отказался от цепи вольтодобавки. Что за отрицательный эффект может быть при применении этой цепи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, KpoxaEHOT сказал:

Что за отрицательный эффект может быть при применении этой цепи?

обычно из-за подобных цепей возрастает коэффициент гармоник.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, KpoxaEHOT сказал:

Господа. Может кто объяснить, почему Солнцев в своём варианте Квода применив составные выходники и драйвер отказался от цепи вольтодобавки. Что за отрицательный эффект может быть при применении этой цепи?

Потому что усиления итак хватает. Вольтодобавка- это ПОС, увеличивает  усиление, но от конденсатора будет зависеть окрас звука, так что он не желателен. В современной схемотехнике вд давно заменена на гст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По вопросу ВД. Была такая тема ....была. Ещё в далёкие 80-90е не то чехи не то балгары возились с этим кондером.Так все единогласно пришли к мнению что самый удачный вариант это именно 47uf ...а вот рабочее напряжение рекомендовали выбирать от 100 вольт и выше .В пределах разумного конечно. Кто то из форумчан подтверждал это. Я сильно непарился накупили малогабариток 47 x 450.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что в ней такого уникального в отличии от оригинала?

По "вольтдобавке" - статья в журнале "РадиоАматор"№2, 1994г.  Н.Сухова - анализ работы УНЧ на TDA1514A - и вот - ее "перепевка" ---- http://cxem.net/sound/amps/amp195.php

В оригинале статьи было описано про вольтдобавку и целесообразность ее удаления (из даташитовской схемы) с потерей мощности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Комплементарный квод уже был, с полноценным драйвером-это квазар. Здесь нужно  ставить дарлингтоны или разгонять Т7 до режима А во всем диапазоне мощностей. При таком питании и реальной бете выходников 50-60 это 80-100 мА. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том то и дело при всех разгонах и установили принципиальную разницу в конечном продукте на выходе (звучании) Квазар на больших мощностях начинается сильно гулять иивилять по режимам .Даже на слух на хороших ШП чудесно слышно. Вот это кто нибудь может мне объяснить ??? Другими слова устойчивость усилителя резко меняется с возрастанием мощи . Просветите плиз 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вы сами соберите его виварианте на выхлопа хотя бы2+2 и проверье все изначальные режимы .А уж потом качните процентов так на 80 и все вопросы отпадут.По этическим причинам людей которые работали над этим и потом просто напрочь выкинули квазиком называть не буду. Очень уж напоминало эпопею с легендарными Стачками..если помните))) 

Если что осталось пришлю 

 

А идея была очень даже классная

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня все работало и работает. И с чего там плавать режимам- непонятно. Тройка на выхлопе да- не пошла, но исключительно из- за особенностей коррекции, потому ее и отмели в итоге. 

Про эпопею со Стачками: не путайте мягкое с теплым. Стачки был коммерческий проект некоего гражданина. А квазар в изначальном виде с полевиками я собрал чисто из спортивного интереса, ПП не продавал, киты тоже, плату выложил в общий доступ. Как Вы тут приплетаете одно к другому мне непонятно. Насколько я знаю, квазар собирало тут всего 3 человека, я, Влад ака wilzevul и stas amp. Что там у кого не получилось- трабла только его. У Стаса, выяснялось по ходу, были левые выходники,  потом он боролся с возбудом, может еще что левое попалось.

4 часа назад, MARKUS сказал:

его виварианте на выхлопа хотя бы2+2

Что это такое и с чем его едят?

4 часа назад, MARKUS сказал:

потом качните процентов так на 80

Это как? И что я должен увидеть и в каком месте?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, finn32 сказал:

Здесь нужно  ставить дарлингтоны или разгонять Т7 до режима А во всем диапазоне мощностей. При таком питании и реальной бете выходников 50-60 это 80-100 мА. 

То есть прямая замена нижнего плеча ( допустим как в схеме Людвига 242С+3281) комплементарным транзистором при неизменной остальной схемотехнике значительно изменит параметры усилителя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю, насколько значительно и какие именно параметры. Нужно симулировать или макетировать и измерять. А можно спаять Солнцева. :) 

Или добавить на выход нормальную двойку ЭП.

 

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Если не добавлять: при чтении регистра UDR сбрасывается флаг прерывания RXC. После приёма  "\r" и установки флага FLAG_END_RX обработчик больше не читает UDR. Но затем приходит "\n" от плеера, снова устанавливается флаг RXC, и программа зависает в бесконечном прерывании.
    • Сказал - сделал! Благодарю! И остальным, у кого Ц4353 может сломаться, данная табличка будет очень полезна!
    • Автору. Никаких тут 250...200 ватт у этой китайской бздюшки нет в помине. Тем паче на таком подобии радиатора Катушки даже на выходе нет-плохо  
    • Повторюсь - НЕТ, так как у вас там крутилки, что приведет к искажениям при работе в мостовой схеме. Если бы вы "могли" то вам нужно было разорвать выход с темброблока и вход усилителей и впаять (можно навесом) вот такую схему:
    • Все верно, вы почти все что нужно сделали.  Только не нужно было добавлять это b=UDR; Сразу после старта сбросить флаг flags = 0; А в основном цикле ждать установки флага FLAG_END_RX. И если он установлен, проверять на совпадение строки в буфере (rx_buf) с вашей строкой (AT+QM \ r \ n .....   .....  AT+MP \ r \ n) При совпадении вызывать выполнение нужного алгоритма.
    • У меня до саба ещё дело не дошло, только сейчас думаю купить амп на полкиловатта, но так можно, при условии, что на входе будет моно, и будет срез частот
    • Про флаг Т: если он не используется в основной программе, а у меня он постоянно в деле. для меня меня отложенная обработка прерывания обычное дело, нужно лишь правильно расставить приоритеты частей программы. И обычное дело: выставляешь частоту задающего генератора побольше, делишь его до получения частоты 1000 Гц каким либо таймером, загоняешь в прерывание с флагом. затем закольцовываешь основную программу с проверкой флага прерывания от таймера 1000Гц. загоняешь программу в Sleep. Получаешь кольцо обработки с образцовым интервалом в 1 мс. После любого прерывания проверяешь флаг от таймера, если он, то сбрасываешь флаг и начинаешь перебирать подпрограммы обработки индикаторов, клавиатуры, и тд. и тп, подпрограммы обработки флагов и др. После окончания обработки всех подпрограмм возвращаешься к Sleep. И так по кольцу. Если происходит прерывание не от таймера, программа выходит из Sleep, проверяется флаг от таймера, если не он (а это не он) обратно к Sleep. В большенстве программ использую этот алгоритм.   GPIOR1 и GPIOR2 в 88 условно можно использовать как флаги, но их адреса больше 0х1Е, на них не распространяются команды cbi, sbi, sbic, sbis, и их сначала нужно загрузить в общий регистр, промодифицировать, и заново сохранить. Эта последовательность длинная, и модифицирует SREG, что сводит на нет работу по сравнению с  классическим GPIOR.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...