Профессиональный УМЗЧ своими руками (упрощенный ВП)

[finn32]

Попробуй. Как будто смотришь на ПП сверху, со стороны деталей. Так гораздо удобнее. А отзеркалить, если горько надо, можно и походя.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[HAKAS]

Надеюсь, так лучше

Не совсем.

Транзисторы ДК VT1, VT5 и VT2, VT6 (по вашей схеме) должны стоять вплотную лицом друг к другу и при сборке прижаты с пастой термоусадочной трубкой.

Конденсатор на выход УН желательно поставить (который 220пФ в ВП2006).

У вас что, есть в натуре входной конденсатор длиной 24 и шириной всего 5мм?

Что-то никак стабилитронов с гасящими резисторами не найду на плате. Старый стал, слепой, наверно...

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[finn32]

И то верно...

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Wagner96]

HAKAS, все на месте (стабилитроны), я свою ПП сравнивал с той, что делал Михаил, в том числе и конденсатор на входе (его поправлю).

Транзисторы развернул.

Ну а про конденсатор на выходе - это уже в схеме УН ВП2006 а не упрощенного. Пока то, что есть, раз вы советуете брать УН от полной версии, то сделаю, но чуть позже.

УН с SMD 3.lay

[HAKAS]

Вот теперь вижу стабилитроны.

Разорвите полигон земли на входную и силовую. Между ними резистор (или 2 - сверху и снизу). Точка подключения сигнальной будет около точки NFB. К ней должно быть подключено 2 резистора и конденсатор (33к, 1к и 1200пФ) Разорвать под ними и под С5 в ООС. Больше ничего к ней не должно быть подключено, кроме входного кабеля. Предусмотрите возможность установки перемычки (или капли олова вместо СМД резистора).

Я бы не стал делать термобарьеры. По крайней мере - на стабилитроны, силовые конденсаторы и точку подключения силовой земли справа.

[finn32]

Да и стабилитроны далековато стоят.

[HAKAS]

Увеличить плату на 5-6мм, к стабилитронам дорожки потолще. И увеличить ёмкости конденсаторов силовых. 100мкФ - маловато.

[Wagner96]

HAKAS, если я вас правильно понимаю, то при разделении земли, под ОУ полигон земли будет в воздухе?

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Wagner96

[HAKAS]

Почему? Про землю под ОУ я ничего не говорил. Там силовая...

О... Проглядел на работе. Разорвать ещё между первым выводом ОУ конденсатором. Под ОУ останется силовая земля.

[Wagner96]

Правильно я понял?

УН с SMD 4.lay

[HAKAS]

Можно и так...

А резистор то где? 10 Ом. Между силовой и сигнальной.

А подстроечник регулировки постоянки на выходе? Он понадобится, скорее всего. 30кОм между плечами питания ОУ и от движка 100кОм на базы ДК (вход) УН.

[Wagner96]

Подстроечник 100кОм стоит, но резистор не 100кОм от движка, а 2к

[HAKAS]

Ох, ёёёёёё... А слона то я и не заметил.

Он не туда подключен. Надо на вход.

30к - 1мА ток через него. Для стабильности. А 100к на вход.

Я впаивал 100к и движок на вход - хуже, чем 30к и 100к на вход.

[Wagner96]

он сейчас так включен:

Сори что так топорно (зато быстрее)

Если я правильно понимаю, то подстроичник надо в базы ДК (VT1, VT2)?

Изменено 16 ноября, 2015 пользователем Wagner96

[HAKAS]

Да.

[Wagner96]

Прошу помощи в просвещении:

Не могу понять в силу отсутствия знаний и достаточного опыта в понимании того, чем различаются УН упрощенного WP и WP2006. Как мне кажется, у ВП2006 есть защита по току. Ответ на данный вопрос ищу для того, чтобы определиться с тем, что лучше для повторения. Например: защита по току и от КЗ мне не нужна, т.к. аппарат дома будет трудиться, защита от постоянки уже в отдельном блоке есть. Буду очень признателен.

УТ упрощенного сделал, УН нужен, потому и не знаю как поступать: сделать УН ВП2006, УН упрощенного или полностью ВП2006 взять для повторения.

УТ упрощенного

[HAKAS]

Так упрощённый на то и рассчитан - чтобы попроще, поменьше деталек, габаритов и т.п.

Сделали УТ упрощённого - делайте уж УН тоже упрощённый. Набьёте руку, понравится звук - соберёте ВП2006.

[qwert390]

не знаю как поступать: сделать УН ВП2006, УН упрощенного или полностью ВП2006 взять для повторения.

ИМХО. Если делать, так уж делать сразу 2006. Нормальный усилитель, не пожалеете, что его соберете.

ИМХО. Получше всяких Ланзаров и Оплеух.

...хотя, как говорится- на вкус и цвет...

[finn32]

Согласен. Экономия десятка копеечных транзисторов не даст существенной выгоды, зато их установка даст ощущение сборки полноценного усилителя.

[Pont 007]

Получше всяких Ланзаров и Оплеух.

Ланзара будет лучше, это точно. А вот ОМ близкая не симметричная родственница. Если взять детали, как в ОМ2 и коррекцию с не же, то тогда точно будет лучше. Получиться симметричная Оплеуха.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Pont 007

[Wagner96]

Это понятно, что ВП2006 лучше, но чем? Чем он отличается от упрощенного? Я не пытаюсь Вас убедить в том, что разницы нет, я знаю что есть, но в чем именно? Я не понимаю значения некоторых каскадов в схеме, признаюсь, разобраться в этом экономисту сложно.

[Pont 007]

Чем он отличается от упрощенного?

Да они похожи

http://forum.cxem.net/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=76275

http://www.interlavka.narod.ru/nabor/wp/WPshem01.jpg

Как будет лучше, сказать сложно, по моделировать бы, ведь ещё можно и каскодное включение транзисторов выхлопа КУН попробовать.

[ZLOdeyB@sil@]

Чем он отличается от упрощенного?

в 2006 есть источники тока VT125 VT126 которые со слов автора: "полностью подавляют проникание помех по цепям питания на вход VT109 VT110 и устраняют влияния колебаний напряжения питания на токовый режим VT109 VT110". Их тоже надо под питание пересчитывать. и в ТУ источники на VT111, VT115 есть по схеме с http://www.interlavk...wp/WPshem01.jpg . Защита.... Оба вроде и с 2кой с 3кой на выходе делали.

Конденсатор на выход УН желательно поставить (который 220пФ в ВП2006).

пока стоит для приличия, но как мне видится он тупо нагружает выход УН, у меня УН вообще без коррекции работал правда без УТ, с УТ без этого конденсатора только Фронт/тыл по прямее становился (не помню пик по 15 в коррекции было), "бороды в начале ограничения" и других артефактов не заметил. Изменено 19 ноября, 2015 пользователем ZLOdeyB@sil@

[Pont 007]

в 2006 есть источники тока VT125 VT126 которые со слов автора

А по мне самое главное отличие это включение 107 и 108 (ОК) в ВП 2006, против VT7,VT8 (ОЭ) (ради интереса их можно тоже грузить на ГСТ). Какое включение даст больше петлевого усиления тот и лучше, если упрощёно.

Изменено 19 ноября, 2015 пользователем Pont 007

[Wagner96]

Не могу понять, помогите пожалуйста! Из схемы я понимаю что подстроечный резистор УН должен быть так включен:

И сама схема WP mk II v1.2

WP mk II v1.2 rev. 2015-01-13 (1).pdf