Григорий Т. Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Fonon, как только начнёт открываться Q3, напряжение перестанет расти. И ток через D2 тоже. Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Fonon, как только начнёт открываться Q3, напряжение перестанет расти. И ток через D2 тоже. Про С1 не забываем и возможную реактивность в нагрузке и реальное быстродействие элементов схемы. А вообще, чтобы прекратить словесные баталии, в схему нужно ввести токоограничительный резистор в базовую цепь. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fonon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Григорий Т. Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Fonon, а что С1? Он как раз помогает плавному нарастанию выходного напряжения, без выбросов и осцилляций. Вы, конечно, можете перестраховаться и добавить резистор в базу, но при таких токах через стабилитрон, его динамическое сопротивление и так больше килоома. Я бы раз в сто уменьшил R1. Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Я бы раз в сто уменьшил R1. 100К - перебор, ессно, величину его трэба выбрать исходя из номинального тока стабилизации конкретного экземпляра стабилитрона. Схема будет работать устойчивее за счет снижения динамического сопротивления стабилитрона и на рабочем участке его ВАХ, по регламенту, иначе будет плавать выходное напряжение. Величину R3 тоже бы не мешало уменьшить раз в десять, для быстродействия. Все это хорошо, если нет ограничений по мощности, потребляемой самим стабилизатором. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fonon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE EnergyСамыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Все это выглядеть будет примерно так. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fonon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Только, в оригинале стабилитрон на 3.3 вольта. Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Только, в оригинале стабилитрон на 3.3 вольта. Это что, так принципиально? Как говорится - найдите отличия. Мое слово заднее твоего будет. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fonon Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radioelektrik Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 спасибо большое. Я хочу собрать схему с высоким КПД , поэтому высокоомные резисторы и полевик. Стабилитрон выбран от фанаря. Конденсатор я так понимаю можно использовать 6 вольтовый и его неразнесёт вклочья? Нагрузка с низким током, типа часов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Нагрузка с низким током, типа часов. А поконкретнее?Источник питания какой, напряжение питания, потребляемый ток? А то может тебе и такого хватит, а мы тут копья ломаем. Про КПД позже. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fonon 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radioelektrik Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 КПД самое интересное... в этом блоке питания всё лишнее напряжение гасится на стабилитроне т.е. если имеем 12 в на входе и 9в на выходе то 75% и это несчитая что на резисторе еще часть сгорит... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fonon Опубликовано 18 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Тебе эту схему привели в качестве наглядного пособия. На вопросы ты не ответил, но выводы уже сделал. Но если ты уже во всем разобрался, тады ой. Низкий ток тебе в помощь. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fonon Опубликовано 19 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 radioelektrik , ты не дуйся, схема твоя, по сути, очень даже неплоха, но её КПД в основном определяет фактор порогового напряжения полевого транзистора и потери на диодах выпрямителя. Говоря простым языком - для нормальной работы этой схемы входное напряжение питания всегда должно быть выше, чем выходное, на эту величину + допустимые пульсации на конденсаторе после диодного моста. Если нужна схема с высоким КПД., то она выполняется не на диодах, а используется синхронное управление низкоомными ключами. И еще вопрос: а если в трансформаторе теряется в 100 раз больше, чем потребляет твоя схема? 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 19 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 Я думаю, что питание предполагается от аккумулятора. Кто станет экономить миливатты, при питании от сети? 1 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radioelektrik Опубликовано 19 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 19 июля, 2012 да, так и есть от аккумулятора. Скажите от такой схемы тоже ждать высокого КПД нестоит? Хотел нарисовать в мултисуме её, но незнаю как такой трансформатор добавить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mak-simka Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 какой узел(транзистор) отвечает за питание проца в prology mcd-220u? ,вот схема http://archive.espec.ws/files/Prology%20MCD-220U.pdf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
солар Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 Q203 с обвязкой. Я не раздаю удочки. Я продаю рыбу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Электронщик Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 Может кто находил - меня интерисует средние значения выпрямленых напряжений различных трёхфазных схем выпрямления, ну типа как для однофазной мостовой в 1,41раз Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 Электронщик, в 1.41 - это амплитудное значение. Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IMXO Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 ну типа как для однофазной мостовой в 1,41раз вот опять все перепутал... для однофазной мостовой = 0,9 , это на конденсаторе после моста будет =1,41 для трехфазной (звезда) мост Ларинова =2,34 фазного, на конденсаторе =1,41 линейного для трехфазной (треугольник) мост Ларинова =1,35 линейного , на конденсаторе =1,41 линейного ЗЫ: совсем ленивый стал? пожизненый бан от гугла Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 20 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 20 июля, 2012 от такой схемы тоже ждать высокого КПД нестоит? Там же написано прямо по тексту - не больше 50% КПД. На MC34063 будет больше КПД, но и он порядка 80%. для маленьких токов лучше искать схемы повышения на переключаемых конденсаторах. Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radioelektrik Опубликовано 21 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 21 июля, 2012 вроде по тексту написано не менее 55% т.е. больше 55% в самом плохом случае, а если повезет может и 95%? ещё такой вопрос, если в той схеме небудет нагрузки, обвязка всё равно будет потреблять ток? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 у него на самом деле такой КПД, не больше. Особенно при маленькой нагрузке. Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sa2rday Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Подскажите характеристики тр-ров S 9013, 9014, 9018 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexeyslav Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Скачай справочник, он тебе пригодится. Здесь на сайте есть. Учение - изучение правил. Опыт - изучение исключений. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
sa2rday Опубликовано 22 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 22 июля, 2012 Скачай справочник, он тебе пригодится. Здесь на сайте есть. Скачал справочник Садченкова и не нашел их там Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения