Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Если оу ограничения тока заменить на компаратор, скажем lm393 защита быстрее будет срабатывать? Или толку ноль, так как другой оу еще не успеет "очухатся"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Исходя из прочитанного и понятого, делаю вывод, что мне особо париться по поводу разводки земель не нужно. Печатка итак уже разведена оптимальным образом. Силовые линии короткие и отделены от управляющих цепей. К тому же у меня управляющая питается от отдельной обмотки. Датчик напряжения подключен непосредственно к выходным клеммам, что сводит просадки до минимума.

Короче, буду собирать как на этой схеме

Spoiler

image.thumb.png.50666b401a6e005dbfd2c6f6f380ad3c.png

 

Да, еще такой момент непонятен. Почему минус питания ЛМ-ки берется с общего входного минуса ? Не правильней ли его перекинуть на минус выхода? 

Схема

Spoiler

image.png.0dce2d665dffade54155597dba9de1bf.png

 

3 hours ago, vg155 said:

Экранировать нужно не провода, а источник наводки.

Трансформатор? В моем случае это сделать не представляется возможным. Места нет, я умудрился запихнуть 100 ваттник на ШЛ20х40 в стандартный АТХ бокс.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

7 часов назад, Karlson904 сказал:

Компаратор - штука нелинейная.

и где же в нем спрятана эта нелинейность?

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заветы армянских комсомольцев живут и процветают. Сперва

7 часов назад, vibrus сказал:

я умудрился запихнуть

а затем

7 часов назад, vibrus сказал:

не представляется возможным. Места нет

:D

Изменено пользователем Dr. West

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Starichok сказал:

спрятана эта нелинейность?

В ОУ, в отличие от компаратора, есть фазовая компенсация. Сдаётся мне, что борьба с возбудами сведёт на нет преимущество в скорости. Нужно попробовать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда-то первые ОУ были без внутренней коррекции.

чем же тогда они отличались от компараторов, которые, по твоим словам, изготавливаются без внутренней коррекции?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не имеешь понятия, тогда не говори, что ОУ и компаратор чем-то отличаются принципиально.

и ОУ можно применять в качестве компаратора, и компаратор будет работать, как ОУ.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 minutes ago, Starichok said:

чем же тогда они отличались от компараторов

Я не буду учить взрослых дядей, хоть и сам уже взрослый дядя. Компаратор в сущности модифицированный ОУ без частотной и т.д. коррекции, обычно имеющий выход (иногда два) с открытым коллектором для сопряжения по уровню с логическими микросхемами. Можно конечно напрячься и впихнуть его в линейную схему.  Так, для удовлетворения своего упорства. Но я хочу предложить более продвинутое решение проблемы быстродействия: воткнуть туда ЭСЛ вентиль. Ну например из серии К500 или, что лучше К1500. Будет летать как самолёт. Реактивный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я у тебя, взрослого дяди, спрашивал, где в компараторе спрятана нелинейность. мне не нужны твои рассуждения на другие темы.

ты, ведь, утверждал, что компаратор нелинеен.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет необходимости теоретизировать. Берёшь соответствующую литературу и находишь ответы. А вообще, там, где должен стоять ОУ, надо ставить ОУ. Хочешь быстродействие- ставь быстродействующий. Просто и без  затруднений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Starichok сказал:

ОУ можно применять в качестве компаратора, и компаратор будет работать, как ОУ.

У оу и компаратора разные задачи. Компаратор на оу неполноценен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я не говорил о полноценной замене ОУ на компаратор.

у компаратора, обычно, коэффициент усиления меньше, чем у ОУ - это нынче может мешать применению компаратора вместо ОУ.

а ты вспомни первые ОУ 140УД1 - они и до современных компараторов  не дотягивают.

@Karlson904 , видим, что ты на мой вопрос не в состоянии ответить. так что, твое заявление о нелинейности компаратора  - пустое

3 минуты назад, Karlson904 сказал:

Вот и вся история

 

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а ты напомни, а то я сам что-то не могу припомнить ламповых микросхем вообще и ламповых микросхемных ОУ в частности.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 hours ago, Dr. West said:

а затем

У всего есть свой предел, неизбежный даже при всем благородном желании впихнуть невпихуемое

 

..

Так что насчет питания ОУ, почему минус берем со входа ?

 

Изменено пользователем vibrus
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Оу, вот оно как не просто всё оказывается ..

1 hour ago, vg155 said:

не читал

Полностью не читал, нереально просто ... оттуда-отсюда, рывками, через поиск ..гле-то в середине наткнулся на архивчик с описанием работы схемы - этого хватило. Спасибо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробовал выжать по максимуму из V16y2,  не тратя время на переборы транзисторов и прочих деталей, этой схеме ничего не поможет. Получилась очень хорошая переходная характеристика. Выброс на выходе всего от 0,2V,  на шунте выброс также изменился в лучшую сторону. И это без какой-либо коррекции и ускоряющего конденсатора Су в делителе. Убрать выброс на выходе можно Су в делителе 500-1000 пФ, но и так замечательно. У многих фирменных ЛБП с этим выбросом не лучше. Ни разу не видел такого маленького выброса на выходе и без каких-либо усилий, тем более с медленным ОУ LM358. Вот что местная ООС животворящая делает. Более быстрые ОУ ничего не улучшат, схема засвистит, у нее очень плохо с устойчивостью. Придется все это глушить кондерами, которые не только снизят скорость нарастания до LM358,  но и добавят выбросов и длительности переходным процессам, которых у LM358 не было. Пробовал схему с диодами из 17 версии, но ПХ сильно ухудшилась, разбираться не стал. Конденсатор на выходе лучше больше 10,0, это добавит устойчивости. Осциллограммы сняты на одной и той же плате, до и после переделки соответственно. Лайка - это набросок, в реальности не паялась, проверяйте. 

18уR_.mini.GIF

PH_2sum.png

PH_L_2sum.png

LM358_C_680.png

on_sum.png

PCB.18yR.png

V18yR.lay6

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У тебя хотя бы питальник мощностью в 50-70 Ватт есть, чтобы это утверждать, или опять по клаве PC-ка в своём Микрокапе настучал? @VIT13, мальчик, ты гонор-то свой  лучше засунул бы себе меж полужопиц! "Мой худ...".(с) При чём здесь твоя кривая поделка в фанерной коробке? Ты хоть первоисточник по JLH-69 видел? Я, если что, этих "худов", начиная с такого же, как ты сейчас, возраста и позже, уже учась в ВУЗ-е, сделал с десяток штук. При чём всегда собирал их на тех транзисторах и по той схеме, что указал в своей статье John Linsley Hood. Если ты считаешь, что он был безмозглым маразматиком, не умеющим ни считать, ни измерять, то... мне жаль тебя - ты безнадёжен. 
    • @dimanaviator где вы тут делитель увидели? Срисуйте правильно.
    • А лучший вариант предложил Огонек:
    • PS Я слепой определенно. Проглядел что было на графике в стартовом посте - температура Но тем не менее, симуляции микрокапа у меня доверия в этом плане ноль. Я про реальные испытания  
    • И в чем же хрень? Вполне соответствует предложенному ТЗ - от насоса поступает постоянное напряжение 10 вольт. Видимо, это не напряжение питания мотора насоса, а от какой-то управляющей схемы. Или это насос от аквариума, маломощный, или еще что-то. "Есть в мире многое такое, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!" 
    • @beggar Учитывая, что Вам влом читать статьи, ща я вкратце поясню (но было бы лучше, Вам прочитать учебники). DCA режим мультиметра - это измерение среднего значения тока. в этом режиме, мультиметр измеряет - какой заряд, протёк за одну секунду, через поперечное сечение проводника. ЗЫ имеет значение, какое число электронов, прошло через поперечное сечение, за одну секунду, и не важно: с какой скоростью они двигались, быстро, медленно, толпами или строем,  главное - сколько. Это среднее значение тока. Действующее значение тока - это вовсе не ток, а его мощностной эквивалент. Здесь важна и скорость электронов, чем быстрее движутся электроны, тем больше потери энергии. Когда по проводнику протекает какой-то ток, на проводнике выделяется тепловая энергия, мощностью P=I*I*R. Рассмотрим случай, когда ток в 1 А протекает в течении 1 секунды, через проводник сопротивлением 1 Ом, тогда мощность равна P=I*I*R=1*1*1=1 Вт. Теперь рассмотрим другой случай, когда тот же ток в 1 ампер (среднее значение), протекает импульсом тока величиной 10 А, продолжительностью 0.1 секунды и паузой продолжительностью 0.9 секунды. тогда мощность выделяющаяся в течении 0.1 секунды P=I*I*R=10*10*1=100 Вт, а в течении 0,9 секунды, т.е. ещё 9 раз по 0,1 секунды 0 Вт, таким образом, мощность выделяющаяся в течении секунды 100/10=10 Вт. Получается, что ток, который покажет амперметр среднего значения - одинаковый, а теплота, выделяющаяся на проводнике, во втором случае, в 10 раз больше. Это какой же ток должен протекать через проводник, чтоб выделялась такая же мощность на проводнике? - получается 3.16 А, P=I*I*R=3.16*3.16*1=10 Вт. Вот амперметр среднеквадратичного значения, в первом случае, показал бы 1 А, а во втором 3.16 А. Получается, что заряд таким током (второй вариант - с импульсным током), заряжал бы аккумулятор током 1 А, а: проводники трансформатора, провода, предохранители, шунты амперметров... грелись бы, как будто по ним проходил бы постоянный ток 3.16 А. при этом, амперметр среднего значения, показывал бы ток 1 А, а амперметр действующего значения 3.16 А. ЗЗЫ хочется верить, что Вам не придётся объяснять, чем отличается - емкость конденсатора, от емкости аккумулятора…
    • что нужно изменить и в какую сторону чтобы повысить напряжение? сейчас 12В хочу попробовать сделать 18-20В, что изменить в делителе?  
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...