Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

В данном случае, C9 включен для коротыша по переменному току секции переменного резистора, подающей сигнал с шунта, т.е. этот конденсатор должен ускорить реакцию БП на резкий выброс тока при КЗ. Но его величина астрономически большая, на мой взгляд.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Только что, Aliens444 сказал:

С9 до какого значения

Подбирать в железе по реакции схемы на перегрузку, т. е. на ограничение тока и на КЗ на выходе. Смотреть осциллографом на шунте

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

резистор R29 на инврсии по моему сильно завышена, может лучше 10к ?

27 минут назад, Владимир65 сказал:

Смотреть осциллографом на шунте

с двумя щупами, один щуп на шунт, второй на выводе 7 операционника? Реакция симметричная была

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Николай Шумейко сказал:

И что же? Прямо интриг

А то, что для того, чтобы резкий минус с левого вывода шунта на неинвертирующий вход ОУ тока открыл диод на выходе этого ОУ, ему, для начала, нужно зарядить "конскую емкость", как правильно заметил @Dӧppelganger_857

ток.JPG

И чем больше номинал верхнего резистора делителя опоры, тем дольше эта емкость будет заряжаться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Aliens444 сказал:

покумекал, решил так и сделать, просто побольше транзисторов поставлю что б большие токи КЗ переваривали 

При 70В входного, посмотрите, сколько вам их поставить будет нужно. TIP35 тут точно не пойдут (держат до 300мА).
Как вариант 2SC5200, ставите по 1 шт. на 1А при 70В входного. В эмиттеры сопротивления по 0,7-1,0 Ому и подобрать так, чтобы их токи были одинаковыми.

@He3haika
image.png.8f7d33b3ebd05d41ad280b021bc3ef0f.png

А как эта пакость работает тут? Выбросы должны быть вольт 100?

Изменено пользователем ALex_68
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Покажите какую схему из двух обсуждаете. Иначе советы будут неверными.

8 часов назад, He3haika сказал:

Задержку дает С7 в ООС ОУ.

А С8 нормально стоит???

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

перешли на эту схему 

ЛБП.png

С6 вообще выпаял, С9 снизил до 1nF со временем переменник все равно зашуршит

хотя в планах купить многооборотные фирменные, у них эффект шуршания есть,  не знаю

R29 снизил до 10к, положительный потенциал с шунтов шустрее пройдет на инвертивный вход операционника. 20к явно много

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так и сделаю от 3...4 штук поставлю 5200, решил с этого транса более 3А не выживать. Более мощные разумней ИИП применить. 

кто собирал этот блок, С9 кто какого номинала поставил?

3 минуты назад, Aliens444 сказал:

Более мощные разумней ИИП применить.

и там свои казусы есть, с переключающими обмотками, с релейным типом 100% проблемы будут, высокочастотный ток, очень хорошо образует дугу при размыкании особенно при размыкании под большой нагрузкой

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Aliens444 сказал:

С9 кто какого номинала поставил?

Не нужны никакие шунтирующие конденсаторы в схеме ограничителя тока. Если это не зарядное, конечно. Любая емкость - это заряд/разряд, то есть временная задержка работы. В тоже время, совсем без конденсаторов невозможно добиться стабильной работы. Аналоговая схемотехника, никуда не денешься. Короче, компромисс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C6, если правильно понимаю. защищает ОУ от самогенерации. Полностью исключать тоже не верно, его снижать надо до 47пФ это золотая середина как бы

хотя в последний раз немного помучился с LM4562 коррекция ниже 100pF капризы начинаются, помехи шумы 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Aliens444 сказал:

С9 до какого значения уменьшить нужно?

Ничего уменьшать не нужно, величина этого конденсатора может быть от 0 до 1мкФ, или даже выше, но нет смысла. Она даже положительно  влияет на быстродействие реакции на КЗ. Если в режиме ограничения тока нет возбуждения, то С6 можно не ставить,  или запять мининимальной емкости 50-100пФ. Если возбуждение есть, то С6 увеличить, но не более 1нФ, а R29 уменьшить. Эта цепочка точно влияет на быстродействие. Теперь к проблеме, в таком варианте схемы сколько бы вы не ставили транзисторов, есть риск выхода их строя при КЗ, так как быстродействие всей схемы ограничения очень низкое (сам ОУ 324 жутко тормозной). Нужен быстродействующий каскад ограничения импульса максимального тока, пока ОУ тока выйдет на свой режим. Поверьте, десяток или несколько микросекунд максимального тока КЗ способны пробить любой транзистор в гирлянде их параллельного включения.

Проблему можно решить, добавив один маломощный транзистор N-P-N в цепь управления  VT4. Схему рисовать не буду, так объясню: коллектор припаять к общей точке соединения R16 и R17, эмиттер к левому выводу R32 (шунт тока) или 11 вывод ОУ, а базу через резистор 20...51 Ом к правому выводу R32 (к эмиттеру VT4). В этом варианте, любой мгновенный ток через шунт выше I>0.55V/R32=0.55/0.165=3,33А вызовет закрытие VT4 и защитит выходные транзисторы очень быстро. Дополнительный резистор в базе нужен для ограничения возможного максимального тока баз-эмиттер перехода. Если нужно ограничение на больший ток, то добавляем еще резистор Э-Б и пересчитываем получившийся делитель. Например,  для тока 5А падение на шунте 0,165*5=0,825В, тогда  резистор Rб-э=560 Ом, а Rб-шунт=270 Ом. Все просто.  Удачи в экспериментах!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

30 минут назад, Хатуль_мадан сказал:

влияет на быстродействие реакции на КЗ

2024-02-13_123502.png.19c5f1ecdb1cdc0c1f8fd7c13b5a9723.png

Полностью поддержую, при 1мкф скорость увеличилась почти в двое.

32 минуты назад, Хатуль_мадан сказал:

ограничения очень низкое

это точно 1-2мС - быстрым не назвать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Хатуль_мадан сказал:

Проблему можно решить, добавив один маломощный транзистор N-P-N в цепь управления  VT4

слов нет, просто гениально. Как говорится, умный в гору не пойдет, умный гору обойдет 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, Хатуль_мадан said:

Проблему можно решить, добавив один маломощный транзистор N-P-N в цепь управления  VT

В своём так и сделал, и пофигу мороз - хоть кз, хоть схема контроля тока недостаточно быстрая (у меня 12-15 микросекунд), всё равно ток больше ~7A не првысит1074893325_Screenshot2024-02-13153602.jpeg.368089eb2575bc366945bdfc3187f620.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

с возбудами разобрался, по такой схеме вообще нет проблем. Резистор на выводе 6 микросхемы оставил 10к. Так все равно защиту внешне на транзисторе сделаю 

схема.jpg

это по сути снабберы, они лучше колебания поглощают 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Aliens444 сказал:

все равно защиту внешне на транзисторе сделаю 

Это просто защита выходных транзисторов на тот промежуток времени, пока основная не сработает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, He3haika сказал:

Это просто защита выходных транзисторов на тот промежуток времени, пока основная не сработает.

токосчитывающий резистор можно вообще снизить до 2к. В планах связать защелку из транзисторов, коротнул, вся схема ушла в защиту. Пока вилку не вытащишь, защелка не отопрет управляющий транзистор после ОУ.

в моем варианте, схема стабильно работает только с такими снабберами. Без них, помехи прут, электронная нагрузка 400 Вт.-ная видит как превышении мощности. К такому лабораторнике вообще нельзя цифровые платы подключать, просто убьешь микросхемы

надо посидеть по моделировать связку из транзисторов 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 13.02.2024 в 02:43, Николай Шумейко сказал:

Согласен, так же с ними был отрицательный опыт.

Обьяснение вижу только одно, ПиДБП немного тормознутый в плане КЗ, не держать выброс тока, сюда хорошо высоковольтные например: mje13009 (в большом корпусе) проверены наверняка, конечно же если оригинал.

BU508A, Транзистор NPN 700В 8А 125Вт [TO-3PN] (оригинал, демонтаж, 80р/шт.) -четыре в параллель(с токовыравнивающими резисторами), при входном 27в держат КЗ в 13А. Только схема немного другая.

IMG_20240214_055414.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • В подписи Старичка говорится о переходе на Вы, то есть, подразумевается, что сначала обращались на Ты, а потом перешли на Вы. Если этого перехода не было, то все нормально
    • Приветствую народ! Чё-то я опять в растерянности. Посоветовали мне тут продавана на али, у которого вроде нормальные ферриты. Ну заказал с десяток колечек, замерил магнитную проницаемость, оказалось почти 4000, т.е. нифига это не обещаный PC40.  Я тут на форуме уже задавал вопросы, а чем для трансформаторов не подходит феррит с высокой проницаемостью, мне сказали, что у него потери слишком запредельные. И вот решил я данное колечко проверить на потери. Есть у меня стенд для тестирования трансформаторов. Мост на IRFP3306, управляемый от SG3525 через ТГР. Управляющая цепь и непосредственно силовая питаются отдельно, поэтому потери на сердечнике можно измерить достаточно точно. Ну плюс потери на ключах и проводах(учитывая, что у ключа 4 миллиома, можно пренебречь). В общем, вбил параметры сердечника в программу Старичка, она насчитала витки первички. Намотал. Включил. При напруге в 15 вольт, потребление 60 мА. Т.е. можно сделать выводы, что потери в сердечнике 0.9 ватт. По программе Старичка должно было быть 1 ватт для материала PC40.  Это получается, что данный сердечник всё-таки подходит под силовой трансформатор ?
    • Да не горит. Есть что использовать пока что, спасибо)) Это я впрок спросил, загодя, так скажем. У нас же зима еще, вот как распогодится к июню, вот так сразу в магазин за лаком, и на солнышко его, и скину вам всё, это обещаю. Фото ннада? Будет! А выпишите, пока что, пишите. Мне нравится))) Вот только без хамства. Это не люблю. Как там у Старичка в подписи? На ВЫ переходят?)))) Давайте останемся на ТЫ, лучше))) 
    • Да очень просто, была у меня материнка, низов не даёт хоть тресни, стал разбираться, на выходе элекролиты стоят 4,7 мкФ.
    • И ваша схема пригодилась поищу по легче не найду-то эту что вы скинули соберу,то теперь ищу схему АРУ для унч,то УВЧ сделал роботает как супергетеродин простой без перегруза как не пробовал его перегрузить все хорошо.Но больше половины громкости на УНЧ не получается выставить потомучто пердеть начинает УНЧ,особенно на мощных станциях 
    • @anatoliy563 ,@777Alex777  Ранее упоминалось, что номинал RT2 100к. Не поленился, подрезал снизу платы одну из дорожек, замеры показали примерно 97к при +25°C. На стр.1 замер RT2 производился на распаянной плате( без микросхем), сейчас замер дает примерно 18к в обе стороны. Если бы на плате микросхемы были в DIP-корпусах, то можно б было вторым ярусом добавить и модернизировать на свой вкус позиционный регулятор температуры. А так... Нашел в сети схему Вымпел-30, схема в своей части индентична, есть номиналы конденсаторов и т.д.  Получается, что Вымпел-57 выполнен на унифицированном шасси и является продолжением этой серии.
    • Ну вы то известный специалист, чтоб такое заявлять! Авторитетный! Я вам уже как то говорил - мушку спилите!
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...