Перейти к содержанию

Простой усилитель мощности


Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, locki сказал:

Или вообще вот так:

:D :wall:,R6 верни в схему таким какой он был 33К, если хочешь увеличить глубину ОС используй  R24.  Толку от дросселя практически ноль, только повышение уровня фона. Единственный способ - увеличениие номинала резистора R24 и уменьшение R2/R3 до 47 Ом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

А объясни плиз, почему именно тем резистором, а не как я менять лучше? Я исходил из того, что меньше резистор - меньше искажения тепловых шумов ... Ну и в этом смысле 33к  больше,  чем 1к.

Так там размер дросселя с 2-3 спичечные головки, наловит все равно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

R6=R5+R1, нумерация по этой схеме VX80i.png

7 минут назад, locki сказал:

что меньше резистор - меньше искажения тепловых шумов

Бред не несите

8 минут назад, locki сказал:

Так там размер дросселя с 2-3 спичечные головки, наловит все равно?

Наловит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А понизить на входе пропорционально нельзя? Неправильно будет такой вариант применить?

Изменено пользователем locki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Это понятно. Это попробовал.  Я то логического объяснения хочу добиться... Так сказать, знаний почерпнуть... Увеличив до 1к5, по графикам все выходит менее красиво, чем уменьшив до 22к просто -))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При моделировании без С2 на меандре (на 20КГц)  имеются выбросы. 

А искажения на 20КГц  немного ниже Ланзара.

Уже в схеме 18 транзисторов.  

Убрать лишнее и вернуться к простому варианту или немного доработать и выйти на уровень искажений менее тысячной процента  ?

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Alex_63 сказал:

А искажения на 20КГц  немного ниже Ланзара.

в УН каскод (добавить 2 тр), разогнать как симметрон и забыть про крив(линн)оид как страшный сон. Да, Э в ДК от 240 Ом, 47 - в китайский клон(п) лишь годны.

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, 25602 сказал:

Не несите бред

вместе с Суховым. Биполяры в этой части с малым R  в эмиттерах - перегружаются. Может и не так, но по факту их сопротивление на слух меняет, а в ОС согласен 1\33, по мне, 1\56.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Alex_63 сказал:

Посчитай усиление  с 47 Ом и сравни с 240 Ом

это проблемы не мои, зачем их мне решать?

Апекс в топике, вообще, их удалил, сейчас исправляться начал, ну, 47 это не КЗ, по любому - улучшения.

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Zvuk. сказал:

Может и не так, но по факту их сопротивление на слух меняет

Не несите бред, это элементарно считается.

@Zvuk. если не знаешь предмета - не пиши вообще ничего, ОК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, 25602 сказал:

если не знаешь предмета

в этой части Селфа внимательно освоил, по твику Ланзаров слушал "старших товарищей", да, и Сухов про них немного "пожувал".

А кто что делает - извините, не буду больше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.02.2022 в 06:20, locki сказал:

Или вообще вот так:

VX80i.png

@locki , а индуктивность в диф-е не великовата-ли? Ломкой ИПХ попахивает. ;) 

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, Alex_63 сказал:

При моделировании без С2 на меандре (на 20КГц)  имеются выбросы. 

Без того конденсатора выброс и на схеме по умолчанию есть... Вот для сравнения так и так.

Не знаю, как оно в реальности. 

А с конденсаторам нет их ни там , ни там.

 

pik_vx80i.png

pik_vx80.png

пик_vx80i.png

пик_1_vx80.png

14 часов назад, Black-мур сказал:

индуктивность в диф-е не великовата-ли?

так я её дальше убрал  по настоятельному совету автора...

Изменено пользователем locki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слегка подправил (повернул конденсаторы у выходников ближе питанием и ОС и Землю провел иначе -)

 

 

 

vx80b.png

vx80t.png

vx80i.lay6

В принципе, добавку можно не распаивать и остальное строго по изначальной схеме впаивать.-)

Универсальный вариант на узкой плате -))))

Изменено пользователем locki
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 пары тяжёлых гейтов. Как бы да - драйверная пара уже сама напрашивается. Алексей прав - уже обсуждалось. Тока УН для перезарядки емкостей применённых IRF-ов недостаточно.  ;) 

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем? Это всего лишь буферная ёмкость между ИИП и платой усилителя, сглаживающая возможные просадки. А плёнка/керамика есть(должна быть) на плате, возле питающих микросхему "ног", как в этом варианте  Поскольку система бюджетная, для "2." пара 15ас-213 вполне приемлема. А что ты планируешь в качестве ".1"?  Сабвуфер всё-таки.
    • Ну, обычное сложение диодным "ИЛИ" выходов интеграторов каналов стабилизации выходного напряжения и выходного тока, "кто перетянет". В чём вопрос-то? Будет ли работать? Ну будет работать. Или вам мнение про что-то другое надо?
    • Если плата односторонняя - поставьте заклёпку.
    • Очевидно, внимательно смотреть по всем цепям, которыми подключено, начаная с питания?
    • Вот любительская конструкция в которой можно подглядеть интересную систему замера сопротивления и в целом возможную топологию.   Так же советую заценить мануалы на В7-38, В7-84 и особенно В7-87. Последние два весьма современные приборы, и из В7-87 по сути весь "фронтэнд" можно взять как базу. Однако, прежде чем начать разрабатывать конкретную схему, стоит уточнить требования к итоговому прибору, да и его конструктив в том числе. Настольный/переносной? Какая у прибора будет разрядность? Какой будет использоваться АЦП? На тему встроенных АЦП МК есть отличная статья от Леонида Ивановича, где описана проблема, которая возникнет при работе с ними, и метод её решения. https://leoniv.livejournal.com/194681.html С диапазонами непонятка. В параметре "10мВ-1В" что имеется в виду? Не понятно, почему все пределы не кратны по десятке (например, 1/10/100 или 5/50/500). С токовыми пределами тот же вопрос, 1мА-100мА что означает, и почему пределы 1А и 5А не кратны друг другу, скажем как 1А и 10А (ну или обратно, 5А и 500мА)?   Касательно входного делителя. Не обязательно делать его на все пределы индивидуально, поставьте туда перед АЦП усилитель-буфер с переключаемым усилением между х1 и х10, например, ведь в любом случае, от схемы требуется измерять ток, а для этого нужен будет усилитель сигнала с шунта. Поэтому можно использовать этот усилитель для добавления в делитель некоторых пределов. Делитель будет делать "шаг" в сто раз - х1 х100, а после него стоит усилитель, добавляющий, в данном случае, предел х10 и х0.1 Так, например, построен В7-38, разве что х10 усилителя там нет, это "усиление" реализовано за счёт переключения предела АЦП с 2В до 0,2В. Коммутаторов, в таком случае, в цепи напряжения будет два - реле переключающее х1 и х100 делитель, поскольку оно работает с возможными +/-500В по входу, и ключ на полевиках типа DG419/DG411/4052/4053/etc, переключающий усиление буфера между х1 и х10, работающий с +/-5В максимум. Обычно делители ставят по принципу R+9R+90R+... и тд, таким образом мы в любой точке включения получаем делитель, дающий одну десятую/сотую и тд от входного напряжения. От этого метод с усилителем в 10 раз и кажется мне более логичным - нужно реализовать всего один делитель 99:1 (например из двух резисторов МРХ 10 МОм и 100кОм, параллельно 100кОм прицепить цепочку настройки, которая собьёт его сопротивление до 90к), после чего уже индивидуально подстраивать х10 усилитель и входной делитель. Плюс, получаем узел, который можно использовать для усиления сигнала с шунта. В целом, так же можно снизить и число шунтов, в "крутых" приборах я видел их от силы два, на "много ампер" и на "всё остальное", что реализуется усилителями после них. Тут уже вопрос стоит в том, какое падение напряжения на шунте максимально допустимо для конструкции. Я в своих мыслях по измерителю на ICL7135 пришёл к выводу, что пожертвовать 0,1В...0,2В на амперметр это максимум, который можно себе позволить.   PS На всякий случай, а то может кто прицепится Я не предлагаю использовать такие экзотические вещи, как сборки согласованных резисторов, а так же сильно запариваться над эффектами, которые по-хорошему надо бы учесть при финальном проектировании - навроде дрейфа коэффициентов деления/усиления от температуры, потому что не тот уровень конструкции. Исходя из скромного ТЗ, как я понял, задачи получить какой-либо серьезный измеритель не стоит, чисто прибор уровня детешки +/-, с возможностью вывода значений во внешний мир через USB. PPS Мануалы на вышеназванные мультиметры со схемами: v7-87.pdf v7-84-тпг.pdfВ7-38 - ТОИЭ (вариант 1).djvu
    • Не совсем вас понял, я предложил пересчитать резисторы в делителе и оптрон запитать от ваших 12 В, что не так?
    • Прощу высказать мнение насчет схемы управления, в части регулировки тока, . Схема собрана автором и лежит в интернете.  LM358 universal.rar
×
×
  • Создать...