finn32 Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 1 час назад, Falconist сказал: Печально видеть Не понимаю, что Вас задело. Констатация факта, что это не "оплеуха", или конкретно то, что Вас немного поправили? Если второе, то прошу прощения, не хотел. 1 час назад, Falconist сказал: дефиниций Я вкладываю в слова ровно тот смысл, который хочу донести. Если что- то не так, я сделаю ремарку, дабы не быть неверно истолкованным. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 Вы (теперь - именно "Вы") так ничего и не поняли. Я сделал заявление, что на сегодняшний день обсуждаемая схема - отнюдь не топового уровня, как это было бы в 70-80-х годах прошлого века. @Black-мур на это возразил (оставим за скобками, в каком тоне), что она все равно является супер-пупер качественной. Я привел пример "Оплеухи", всего за 6 лет выросшей из "наколенной" поделки примерно такого же уровня, как обсуждаемая схема, до вполне профессионального аппарата. В подтверждение своих предыдущих слов об эволюции схемотехники усилителей. А Вы мне тут начинаете втулять, что это не "Оплеуха", а что-то другое. Прочтите, наконец, всю переписку сначала и вникните в нее! 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
finn32 Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 Конечно я ничего не понял. Вы выражаетесь непонятно. 6 часов назад, Falconist сказал: типа той, о которой ведется речь Речь велась о схеме пмт холтона, а Вы упоминаете "оплеуху". Если бы Вы сказали примерно так: "любая схема в процессе эволюции от простого к сложному становится лучше (качественнее, взрослее). Например посмотреть на эволюцию той же "оплеухи"..." , то я бы Вас понял как нужно. А в данном случае да, имеет место недопонимание. 48 минут назад, Falconist сказал: вникните в нее! Ок. Не нужно так реагировать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Falconist Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 А как, если Вы начинаете меня поучать, не вникнув в суть беседы? 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 24 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2018 В суть беседы я вник. Оправдываться далее не хочу. Вы все поняли, я все понял. Незачем обострять, тем более в таком пустяковом вопросе. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Black-мур Опубликовано 25 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2018 (изменено) 22 часа назад, Falconist сказал: А как, если Вы начинаете меня поучать...? Элементарно: всего лишь надо было подойти к зеркалу и взглянуть в свои глаза - что там, кто там. Дохтор, вы меня расстроили. Вас же издалека видно насквозь - ваши уши торчат отсюда - "..."Оплеухи" от первой версии (типа той, о которой ведется речь)"(с) Зачем были нужны дальнейшие кульбиты?... в принципе и это понятно. ...смешно, и грустно. Изменено 25 апреля, 2018 пользователем Black-мур 0 Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bogob Опубликовано 30 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2018 Доброго времени суток, уважаемые С недавних пор засвербило в одном месте и решился на покупку мечты детства - Амфитон 002. По словам хозяина, при осмотре подтвердилось, усилитель еще на заводских пломбах. Одолжил у друга колонки S30a, подключил их к усилителю. В качестве источника сигнала был компьютер/телефон. При включении усилителя, источник подключен, но ничего не воспроизводится. Выкрутив громкость и тембры на максимум фона не услышал, колонки молчат, индикаторы перегрузки не загораются. Шуршание регуляторов тембра отсутствует, у регулятора громкости - легкие похрипывания в крайних положениях и то не всегда. Подал сигнал через вход МФ, так же пробовал через тюнер. Даже если выворачиваю громкость на максимум индикаторы перегрузки не дают о себе знать. И звук показался немного тихим, что-ли. При этом звук воспроизводится, на мой неискушенный взгляд, без искажений во всем диапазоне уровней громкости и тембров. Вопрос такой: это нормально что данный усилитель не "раскачивает" такие колонки? Я почему-то думал что он на ура справится с акустикой уровня S50B, а уж S30a должен был бы "выплюнуть" диффузор. Стоит ли лезть к нему в душу или у меня слишком большие ожидания от данного усилителя в плане выходной мощности? PS: С мультиметром дружу, доступ к осциллографу в принципе есть, ESR-meter уже едет из Китая, есть китайский паяльник со сменными жалами и регулятором температуры, в институте больше 20-ти лет назад изучал p-n и p-n-p/n-p-n, на физике и основах электроники, но так как ни одного дня не работал по специальности поэтому все знания благополучно утеряны 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 30 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2018 Открываете инструкцию к нему и внимательно читаете, что куда и как подключать. Только после этого бежите на форум. 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
fant Опубликовано 30 апреля, 2018 Поделиться Опубликовано 30 апреля, 2018 56 минут назад, bogob сказал: это нормально что данный усилитель не "раскачивает" такие колонки? Не нормально. Или со шнурами непонятки или усилитель не сильно живой. При номинальном уровне входного сигнала, по советским стандартам, в 0,25 В, при подаче сигнала от мобильного, вполне можно было и 58 минут назад, bogob сказал: "выплюнуть" диффузор 1 Сынок, не спрашивай, что Родина может сделать для тебя. Подумай, что ты можешь сделать для Родины. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KRAB Опубликовано 1 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 1 мая, 2018 (изменено) Вопросы про этот УНЧ уже задрали все форумы - вот это прилепить на лоб каждому, кто открывает по нему тему - проверить "глушку". Я уже пару раз "лечил" 10 баксами клиентов у которых "только вчера все работало, а сегодня нет звука" распайкой внутри перемычки. Аналогично, например, и в конструкторе "Электроника - 020" - "типа" вход Direct . Изменено 1 мая, 2018 пользователем KRAB 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 15 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2018 Мужики, нашёл в журнале вот такое схематичное решение усилителя,, немног поиграл с номиналами деталей, в принципе на выходе добился удовлетворительного качества сигнала, хочу применять его в своих моргалках в качестве усилителя пред раскачки. Тут транзистор VT2 я так понимаю, работает эмитерным повторителем, и я могу нагружать на выход более низкоомнее нагрузку , чем если бы я брал выход сигнала непосредственно с коллектора VT1.?? Или это не так? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 15 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 15 июля, 2018 Выходное сопротивление равно номиналу R6. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 11 час назад, Falconist сказал: Выходное сопротивление равно номиналу R6. То есть эту схему можно смело нагружать на какую либо другую со входным сопротивлением в пределах 1--2к? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 Как правило, принимается, чтобы входное сопротивление в 10 раз и более превышало выходное сопротивление предыдущего каскада. Тогда получившийся делитель 1:10 не будет существенно "резать" амплитуду выходного сигнала. Но это только рекомендуемое правило, а не строгий закон. 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
oldmao Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 @сенька Данное решение не лучше обычного каскада с ОЭ с резистором 1 кОм в коллекторе. То есть если выкинуть VT2 и замкнуть R5, то результат будет абсолютно тем же. Пример того, как делать НЕ нужно. То есть можно (работать будет), но бессмысленно. PS Следует понимать, что выходное сопротивление любого каскада с резистивной нагрузкой (хоть ОЭ, хоть ОК) не может быть меньше этого резистора нагрузки. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 14 минуты назад, oldmao сказал: выходное сопротивление любого каскада с резистивной нагрузкой (хоть ОЭ, хоть ОК) Факлонисту простительно, но от @oldmao такого не ожидалось. Выходное сопротивление каскада с ОК можно оценить как Rout = 26мВ/Iэ. То есть при токе эмиттера 1мА выходное сопротивление около 26 Ом. Например, если в схеме у @сенька включить выходной каскад нормально, то выходное сопротивление будет порядка 10 Ом. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 (изменено) Чего то я совсем запутался, вот у меня к примеру на последовательно соеденённые два наушника с общим сопротивлением 3к, работает без искажений и один и другой усилитель, Просто в одном сигнал снимается с коллектора, а в другом вроди как с эмитера Т2, вот я и подумал что второй усилитель на двух транзисторах работает как усилитель ,это транзистор Т1 и сразу как эмитерный повторитель, это транзистор Т2, а значит к нему возможно подключять нагрузку с меньшим сопротивлением, к примеру 1к или 500 Ом. А исходя из комментариев, я так понимаю что разници между ними особо ни какой нет? Вот сейчас попробовал подключить R5 как исправил Yurkin2015 , к плюсу питания, только увеличить его пришлось до 10к, для получения половины напряжения питания на коллекторе Т1, хочу сказать, совсем другое дело, на 100 Ом наушник тягает запросто. С тем подключением R5 что первоначально было, наушник на 100 ом тоже играл, но с хриповцой, сейчас почище Изменено 16 июля, 2018 пользователем сенька 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 3 часа назад, сенька сказал: два наушника с общим сопротивлением 3к С такими наушниками разницы "с коллектора - с эмиттера" особой не заметите. А про выходное сопротивление - вот пример простого транзисторного каскада. При подаче на вход переменного сигнала 100мВ, 1кГц: на одинаковых 1 кОм резисторах в коллекторе и эмиттере - одинаковые переменные напряжения 100мВ. При подключении нагрузки 1 кОм к эмиттеру выходное напряжение падает на 1.7мВ, что соответствует выходному сопротивлению 17 Ом в схеме с ОК. При подключении нагрузки к коллектору - напряжение падает в 2 раза, т.е. выходное сопротивление 1 кОм в схеме с ОЭ. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 16 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2018 Общим вот конечный вариант усилителя, на котором я остановился Вот такие мои выходные схемы к ЦМУ тянет на раз, без всяких искажений Всем огромное спасибо за мнения и разъяснения. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 17 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 @Yurkin2015 , что-то Вы совсем заврались.. 19 часов назад, Yurkin2015 сказал: Факлонисту простительно .В чем же моя неправота? В 15.07.2018 в 22:04, Falconist сказал: Выходное сопротивление равно номиналу R6 По сравнению с Вашим же утверждением: 15 часов назад, Yurkin2015 сказал: При подключении нагрузки к коллектору - напряжение падает в 2 раза, т.е. выходное сопротивление 1 кОм Похрен, куда будет подключен R6 - к коллектору или эмиттеру. Главное - как относительно него включена нагрузка. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 17 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 Доброго вечера, я тут нашёл у себя популярную микросхемку LM358 , решил сварганить на ней микрофонный усилитель, получилась вот такая штука, Я вот чего не пойму , по поводу делителя R2 , R3 , эти резисторы я пробовал и по 10к как в схеме , и по 100к , на слух при подключенных наушниках к выходу разници ни какой я не заметил . Так какие номиналы R2 , R3 нужно применять по феньшую)))? Да и вообще может на какие косяки укажите если не затруднит, а вообще работает не плохо, чисто, и уровень сигнала на выходе не хилый получается. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 17 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 R1/2- это делитель ИСТ для неинвертирующего входа при однополярном питании. Чем выше номиналы этих резисторов, тем меньше потребление, но чуть выше шумы, приложенные ко входу. Не критично. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yurkin2015 Опубликовано 17 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 17 июля, 2018 1 час назад, сенька сказал: по феньшую)))? По феншую я бы ещё добавил конденсатор, типа 10мкФ, между общей точкой соединения R2, R3, R4 и землей. Иначе все шумы и помехи с линии питания будут попадать прямиком на вход усилителя и усиливаться в 1000 раз 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
willowasbest Опубликовано 18 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 Лучше применить усилитель показанный на рисунке. ФНЧ на входе: R2С3, R3C5, при отсутствии ВЧ помех можно не устанавливать, а если ёмкость нагрузки не велика и не менее 600 Ом, то и R6. R7 так же можно удалить. 2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
сенька Опубликовано 18 июля, 2018 Поделиться Опубликовано 18 июля, 2018 @Yurkin2015 Да так то вроди бы в наушники шумов и не слыхать, но за подсказку спасибо. @willowasbest Значит лучше когда микрофон служит частью делителя напряжения на 3 ей ноге, такой вариант включения микрофона я тоже встречал, и идея ФНЧ по входу тоже не плохая, еужно взять на заметку 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.