Курилка

[FonSchtirlitz]

О темпо о морэ..:)

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Andrey 69]

@FonSchtirlitz ,телевизор надо разбить. Мне тоже сейчас нелегко,но бестолковку фуфлом нагружать перебор. Голова не помойное ведро

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Black-мур]

24 минуты назад, Andrey 69 сказал:

@FonSchtirlitz ,телевизор надо разбить. 

Ну да - и утюг разбить, и чайник... Железяка, денех стоит однако. ...надо, чтобы был хотя бы для того, чтобы на НГ на "пряздрявлям'с" 1-го литса посмотреть.

Просто надо приучить себя относится к это штуке, как к чему-то мелконеизбежному... как к теням мух-бабочек, летним вечером летающих вокруг торшера.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Александр2]

Напрасно. Телевизор не лишенный смысла источник информации. Помнится на радиолокации препод задал вопрос: есть две РЛС у одной вероятность ошибки 50 %, у другой 90%. Я не задумываясь выбрал 90. Думаю всем понятно, почему она лучше. Так и телевизор.

[oldmao]

3 минуты назад, Александр2 сказал:

Телевизор не лишенный смысла источник информации.

Всё чаще это не так. Вот сейчас в эфире у нас только первый мультиплекс. Хоть в будни, хоть в выходной - кругом одни бандитско-ментовские сериалы, либо "мыльные оперы". По "Культуре" изредка нормальные передачи, до по "ОТР". Поэтому при желании отвлечься включаю на компьютере IPTV исторические или научно-популярные каналы.

[Sukhanov]

20 минут назад, oldmao сказал:

Хоть в будни, хоть в выходной - кругом одни бандитско-полицейские сериалы, либо "мыльные оперы".

Всё ка в "Незнайка на Луне"...

А ведь тогда, в детстве,  думал что читаю детскую книжку....

С уважением, Сергей

 

 

[ARV]

1 минуту назад, Александр2 сказал:

Помнится на радиолокации препод задал вопрос: есть две РЛС у одной вероятность ошибки 50 %, у другой 90%. Я не задумываясь выбрал 90. Думаю всем понятно, почему она лучше.

Мне не понятно - чем?

[Sukhanov]

21 минуту назад, ARV сказал:

Мне не понятно - чем?

Вот у одного Вашего друга в кармане лежит  рубль с вероятностью ошибки 50%, а у другого друга в кармане лежит рубль с вероятностью ошибки в 90%

С каким другом Вам не получится съесть мороженого, с наибольшей вероятностью?

Те, стрельнув в другую сторону, куда не смотрит локатор,  можно попасть в цель с точностью 9/10-х   

С уважением. Сергей

Изменено 28 мая, 2018 пользователем Sukhanov

[Александр2]

30 минут назад, ARV сказал:

Мне не понятно - чем?

Логическая инверсия. Если вы на 90% уверены, что человек Вам врет, то это дает вам больше информации, чем 50 на 50. 

[ARV]

Только что, Sukhanov сказал:

Те, стрельнув в другую сторону, куда не смотрит локатор,  можно попасть в цель с точностью 9/10-х

Либо я слишком стар, чтобы понимать тонкий юмор, либо я слишком туп, чтобы понимать смысл сей фразы. Угол "обзора" РЛС, где она может ошибиться с вероятностью 90% достаточно узкий, ну, думаю, градусов 10. Поэтому стрельнуть наугад в остальные 350 градусов - это с вероятностью 999/1000 не попасть вообще никуда. В этом случае отсутствие РЛС принципиально ничем не отличается от её наличия.

Только что, Александр2 сказал:

Логическая инверсия

Но это в случае с РЛС не работает. В случае стрельбы по цели важно знать правду, а не процент лжи. Поэтому уверенность в том, что РЛС соврала, никак не увеличивает информацию об истинном положении цели.

[Andrey 69]

@Black-мур ,@Александр2 ,да шучу я чего вы. Про махаонов около торшера однако Володя ты элегантно

[Sukhanov]

11 минуту назад, ARV сказал:

Либо я слишком стар, чтобы понимать тонкий юмор

Я даже смайлики поставил, дабы не морочить голову по поводу   юмор ли это.

Ну а по поводу  выбора врущего радара... , а , вон сам Александр и ответил! 

С уважением, Сергей

11 минуту назад, ARV сказал:

Но это в случае с РЛС не работает.

Ну вот вы сидите за пультом РЛС,  не война ни разу (про военные действия в начальных условиях не было), и  так получилось,  что Вы знаете что станция глючит, вероятность ошибки выросла до 90%.

Появилась цель. 

Будете жать кнопку пуска?

 

С уважением, Сергей

Изменено 28 мая, 2018 пользователем Sukhanov

[ARV]

Только что, Sukhanov сказал:

Появилась цель. 

Будете жать кнопку пуска?

Буду действовать согласно боевым наставлениям, инструкциям или что там у ПВОшников.

[Sukhanov]

Вот так гражданские самолёты и пропадают с экранов рабочих радаров.

С уважением, Сергей

Изменено 28 мая, 2018 пользователем Sukhanov

[Александр2]

56 минут назад, ARV сказал:

Но это в случае с РЛС не работает

Работает еще как. Любая общая картина раскладывается на множество логических да/нет. Например "свой/чужой". Или "справа/слева".  Или "Leck mich am arsch/bitte schon" - Вы же с вероятностью 90% именно второе имели ввиду, но просто поскромничали в проявлении своих чувств.

[scales]

А как узнать координаты цели, если РЛС говорит, что целей вообще нет? Мы, конечно, понимаем, что цель есть с вероятностью 90%, но где?

[ARV]

Только что, scales сказал:

А как узнать координаты цели, если РЛС говорит, что целей вообще нет?

А не надо заморачиваться - гаси в белый свет, как в копеечку, авось, попадешь. С вероятностью.

[scales]

Ага. "Четыре ствола и всё небо в попугаях".

[Sukhanov]

Только что, scales сказал:

Ага. "Четыре ствола и всё небо в попугаях".

Когда Шилка херачит со всех своих 4-х стволов, падают все,  даже свои.

С уважением, Сергей

 

[Дмитрий Мамедиев]

Я смотрю тут собрались спецы по радарам. Вот скажите а бывают радары на птиц. Суки урожай угробили.

[Александр2]

59 минут назад, scales сказал:

если РЛС говорит, что целей вообще нет?

Значит на 90% можете быть уверены, что РЛС неисправна. 

1 час назад, scales сказал:

цель есть с вероятностью 90%, но где?

Значит на 90% можете быть уверены, что она не там, куда смотрит Ваша РЛС. 

[Alexeyslav]

5 часов назад, Александр2 сказал:

на 90% уверены, что человек Вам врет, то это дает вам больше информации

Но, однако, РЛС это не человек. И в отличие от человека не может это делать умышленно.

[Александр2]

Да отстаньте Вы от РЛС. РЛС это прежде всего математика, где минус на минус дает плюс. Ошибка это минус, ошибка в 90% это тоже минус. А если их логически перемножить, то можно извлечь ощутимую выгоду. 

[Alexeyslav]

То что у вас это не матеамтика. Перемножение вероятностей дают ещё меньшую вероятность, никаких минусов и плюсов.

[Black-мур]

35 минут назад, Александр2 сказал:

 РЛС это прежде всего математика, где минус на минус дает плюс. Ошибка это минус, ошибка в 90% это тоже минус. 

И ошибка в 1%, 0,01%, 0,0...01% - это тоже минус, огромный жирный минусище. Вероятность(какого-либо события) %%-ми вообще не оперирует.