Перейти к содержанию

FAQ по TDA7294/93. Вы спрашиваете - мы отвечаем


Рекомендуемые сообщения

40 минут назад, Vitik сказал:

Я конечно  чайник пока в этом деле, но  на мултике меряю на 200 mA  постоянки - показывает 95.0. А что на выходе должно показывать ?

Домеряешься миллиамперы - сожжешь мульт.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • 1 месяц спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Всем здравствуйте! Собрал усилитель по этой ссылке. 
http://www.electroclub.info/invest/tda7294/invert_7293.htm
Микросхема взрывается!!! Так спалил 2 микросхемы.
сначала идет фон а потом хлопок на колонку смотрю и вижу что по отклонению диффузора по колонке проходит постоянный ток. потом вспышка на микросхеме и треск. напряжение питания +-30Вольт.

DSC_0246.JPG

DSC_0248.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Всем спасибо конечно. Но моя проблема все еще не решена. Хочу именно с инвертирующим входом. автору написал. пока жду ответа разберем ка его!

Безымянный.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

47 минут назад, belinsk сказал:

вот авторские печатки-там есть и с инвертирующим входом

TDA7293universal.rar

Спасибо большое. Особенной разницы не заметил если честно. есть еще 2 микры.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заменил микросхему. холостой ход инвертора +-24В (снизил с -+30В). При подключении усилителя без колонок и входа напряжение просаживается с +-24 до +-22,7 , при этом потребление инвертора около 100мА.

DSC_0246.JPG

DSC_0248.JPG

Всем СПАСИБО Большое! Схема заработала! Сгоревшие микросхемы гавно! 
Еще один вопрос! разное Выходное напряжение источника питания гуляет от 21 до 23 между плечами  разница все время держится около 0,4В! между плюсом и средней точкой всегда меньше относительно минуса и средней точки на 0,4В 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.03.2017 в 00:27, Rrr751 сказал:

Кто  имел опыт подобной конструкции отзовитесь,радиаторы без дополнительного  обдува(активного охлаждения) обойдутся?Или будут значительно греться?

 

на максимальной мощности Ваш радиатор как радиатор отопителя станет. уже проверял.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Доброго времени всем!  Поделюсь своей поделкой собранной на днях для активной акустики. 

Микросхема tda7293 совмещенная на одной плате с темброблоком (схема из "двойное моно") регуляторы НЧ и ВЧ правда придется с платы выводить на проводах,  но я их не выводил,  добавил бассов и вч в тракт как мне по вкусу и вместо переменников запаял постоянные смд резисторы, настроил так сказать под себя).

Звуком доволен,  если кого заинтерисует пишите,Lay-кой поделюсь. 

DSC_0412.JPG

DSC_0411.JPG

DSC_0408.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...

В общем, собрал по схеме Аудиокиллера. Питание ±32В (такой трансформатор был в наличии, выдрал из Кумира У-001, он удобен - с двумя вторичками со средними точками). Нагрузка 4(!)Ом. Пытался сделать стабилизированное на 27В, не вышло, и в местной песочнице отговорили, сказали: не парься, так собирай. По итогу все вроде работает, но до первых тестов в RMAA. После теста сначала в обоих каналах полезла постоянка, подключал без резисторов в нагрузке. Потом поменял микрухи, все снова стало ок. После очередного теста (уже с резисторами) - поперли дикие искажения на НЧ.

Подозреваю - причина в повышенном питании. При калибровке сигнала в RMAA приходится подавать на вход усилка более мощный сигнал, чем тот, который подается при прослушивании на комфортной громкости. И, видимо, микры этого не выдерживают.

Гуру, развейте или подтвердите плз мои опасения. Надоело микрухи менять...

Если дело действительно в питании, правильно ли понимаю, что надо два вот таких транса (по одному на канал) взять и соединить у каждого начало обмотки с концом, создав таким образов двухполярное питание?

Надеюсь, тема все-таки не умерла окончательно и кто-то обратит на нее внимание. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, qu4zz4r сказал:

то надо два вот таких транса

Я бы и одним обошелся.TDA7294 у меня выдавали 54 ватта на 4 ома до начала искажений.

Кумира У-001 у меня никогда не было, но учитывая, что по паспорту он 2x 35 ватт, под нагрузкой ±32В просядут до приемлемых для TDA. Прогоните синус на оба канала на 4 ома до клипа, я думаю, как раз около ±27 вольт и будет.

Только что, qu4zz4r сказал:

подключал без резисторов в нагрузке.

я так спалил несколько TDA в свое время

Только что, qu4zz4r сказал:

После очередного теста (уже с резисторами) - поперли дикие искажения на НЧ.

Вот тут не знаю. Свой тестовый (не основной) усилитель на TDA7294 недавно перебрал, испытывал его на полную , вплоть до клиппа на 4 ома при  ±35В на холостом ходу, ±27В под нагрузкой, все в порядке. Разве что нынешние TDA подделки - свои то еще лет 8 назад брал.

Только что, qu4zz4r сказал:

Подозреваю - причина в повышенном питании

А я подозреваю, что во время тестов Вы загоняете усилитель в клипп. Соберите, что ли, индикатор клиппа, типа такого , уменьшив пропорционально напряжению R6, R9, R10

Klipindikator.jpg.ceb234b20704ef68a8a6909645cc86a5.jpg

 

Изменено пользователем Лёха58

рукожоп со стажем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Попробую задать вопрос более развернуто.

Вот так выглядит усилитель в сборе. Корпуса нет, разводки земли тоже.

Скрытый текст

IMAG8042.thumb.jpg.1eee51b9fd0787573556ff2bb07a44b4.jpg

IMAG8044.thumb.jpg.95130fc564eac28d52f3608964d207d0.jpg


Здесь синусоида, снятая софтовым осциллографом через компьютер, на выходе усилителя.

Скрытый текст

1 кГц

1kHz.PNG.467e32656fec239aff5fb328034050e8.PNG

440 Гц

440Hz.thumb.PNG.89d77770a5e63017f910b388d9dd0e4c.PNG

50 Гц

50Hz.thumb.PNG.003b0898a3bbe4f13d0cb43d45ae1b8d.PNG

 

Мелкая "рябь" это нормально? Или это тот самый "звон", про который Аудиокиллер в статье пишет? 

Скрытый текст

5bb8470325c00_.PNG.00dececf68df624b3a44b2b3a2b7a23c.PNGzvon.gif.1c7ef6bc860fd705d0a0a0c7a1788b29.gif


А вот графики из RMAA. Интермодуляционные искажения там порядочные.

Скрытый текст

Уровень шума! КНИ! 

5bb848dfef3df_.PNG.0337c9ac8cdfb95295e0ac08f5986341.PNG

IMD

IMD.png.8d9413a472fec3be6586174e4eeb39b9.png

THD

THD.png.80c90cf4efa0bb744fe95bb22c4b767e.png

Noise

noise.png.19809de14a0b412f524f16a32e43a2d2.png

АЧХ

Spectrum.thumb.png.f1c6609725028c823493c8f5b3e9a040.png

 

На слух фона на расстоянии 1,5м не слышно. Трансформатор сам по себе гудит сильнее, чем фон из колонок. Колонки S90, поэтому сказать, что какой-то прекрасный звук на выходе субъективно не могу. Но явных искажений, как от клиппинга, нет.

Собственно, вопросы: кто виноват и что делать поможет ли корпус и разводка земли снизить искажения и (или) уровень шума? Поможет ли конденсатор ЭМП на первичной обмотке?

Что еще поможет?

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, qu4zz4r сказал:

Что еще поможет?

 

Собери всё в коробочку, причеши питание, земельку, по итогу картинки с измерениями сюда - потом уже можно будет о чём-то толковать. Пока у тебя, судя по картинкам, всё нормально, без явной кривизны (с учётом того, что всё на "соплях"/раком).

И да, ты правильно заметил, - S-90 как-то, что-то воспроизводит, но это совершенно не та акустика, чтобы на основе её звучания делать выводы о качестве усилителя, собранного даже на TDA.

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, Black-мур сказал:

причеши питание, земельку

Вот за этим, собственно, я сюда и написал :unsure:
БП на фото видно. Что-то к нему еще добавлять, дополнительные фильтры какие-то?
Землю в моем случае как лучше разводить? Там на платах их по две, сигнальная и от питания... Если их с двух плат все в одну точку свести, петля не появится?
Спасибо заранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Кумира Потребляемая мощность от сети: 120 Вт, как раз минимально для этих микросхем подходит, так что за трансформатор не парься, кстати у Аудиокиллера почитай, он рекомендует по 60 Ватт на канал. По поводу правильной разводки земли встречал на этом форуме не раз в темах, сам не Гуру, поэтому не хочу испорченным телефоном быть, поищи - точно найдёшь ответ на свой вопрос.

Скрытый текст

 

Не ругайтесь. Мы здесь не ради понтов, а чтобы помочь друг другу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Всем привет! Собрал усилитель на тда 7294, старая, покупал конструктором в 2002 году, сейчас решил доделать, так как в те времена потерялась плата. 
Питание +-37В, микросхема греется, при включении из динамиков пара щелчков и всё. На касание пальцами входа, ни какой раекции, от источника сигнала тоже.

Собирал по данной схеме. Печатка правильная. Что может быть?

sinta-247.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так а в чем проблема сравнить те символы которые определяют команду/ответ. Приведите пример команды и ответа, а я вам покажу как сравнивать.
    • Для домашних измерений можно ограничиться определением уровня свечения лампочки  "на глаз" - всё равно это будет точнее амперметров на снимке вверху .  Метод фотоамперметра применяется в метрологических лабораториях  для сложных и ВЧ сигналов . 
    • @korsajЧего то я не совсем понимаю как данную функцию вызывать проверять с конкретными данными. Тем более что у меня в большей части данные которые я буду получать я не знаю полученную информацию там только известны первые символы и последние символы, а в середине хранятся данные которые каждый раз разные. Вот в том то и вся суть приёма данных. Чтобы можно было получить данные и вывести на индикаторы. Так что вариант сравнения строк тут наверное мало поможет. Тут как я понимаю нужно сравнивать конкретные символы и всю информацию между этими символами отдавать уже в обработку программе для вывода на индикацию. Потому как известно что сколько символов занимают данные то есть длинна принятой посылки всегда одинакова для определённого типа информации. Сейчас разбираюсь с UART в меге на передачу я уже всё сделал и оно работает, но на приём пока есть некоторые сложности.
    • И в чем проблема? управлять модулем атмегой16 смог?
    • Наверное существуют, но как реализовать данный алгоритм для самодельной конструкции ? Но постоянный и пульсирующий то же не одно и то же. В том то и проблема . КАК его мерить ?
    • Переменный и пульсирующий постоянный ток- не одно и то же.
    • Я не плавную регулировку тока. Я про увеличить ток заряда с 6 до 10 ампер, и всё. Подобрать ёмкости C14/C15 - по каким параметрам? Поменять ключи на более низкоомные - я хотел поставить например BUV48A или 2SC3320. Пойдут на замену 2SC2335 которые сейчас стоят? А вот этот самый "резистор обмоток связи R19" уже достал! На всех зарядках он набран из 8, бывает из 10 SMD резисторов под которыми выгорает текстолит. Падла греется до 150 градусов. В этом экземпляре, стыдно даже писать его название, Striver PW-150 всё по другому. Зарядка собрана этажеркой, да так криво и нелепо, что выглядит в 100 раз хуже многих самоделок. Так вот этот "резистор обмоток связи R19" тут стоит обычный на 1 или 2 Вт - кетайский, его хрен поймёшь. Я поставил керамический - цементный на 5 Вт - нагрев 75 градусов при 5 амперах. Что ж туда ставить то? 10-20 ваттные проволочные? А вот с делителем R4/R5/R6 я не согласен! Тут за пороги вкл-выкл циклов заряд - пауза отвечает другая часть микросхемы. В этом я уже убедился, регулировку порогов делаю подстроечным резистором на 2 ноге 393. В этих зарядках и схемах часто перепутаны компараторы. Ваше утверждение про 5, а точнее 6 ногу относиться к другим схемам и зарядкам.  Резистором R7 определяется разница между напряжением окончания и начала зарядки. А вот это ценная информация - никак не мог понять как сократить минимальный и максимальный порог заряда.
×
×
  • Создать...