Лидеры

Очередной аппаратик ОМ2.7 , чистый оконечник, питание полное двойное моно, +-35в. Примерная расчетная мощность 100 /60 вт, 4/8 ом. Размеры корпуса 300х300х60 мм, основание радиатора 10 мм. Внутренняя высота корпуса - 46 мм. Передок д16ат 4 мм, приклеен на силиконовый нейтральный герметик, сам корпус из композита 3 мм, цвет "искрящееся серебро". В платы УМ встроена защита АС, а так же блок питания (по 10000 мкф в плече, конденсаторы джамикон низкопрофильные). Печатки приложил. Трансформаторы с чип дипа, готовые, по 100 вт каждый. Последнее фото - старое, с обратной стороны платы - провода переделал по-другому, скрутив определенные вместе (фото забыл сделать). Общая себестоимость всего аппарата - около 8000 руб. Завтра заберу "Портативный рекордер Tascam DR-05". И буду снимать видос... ОМ2.7.lay6 ОМ2.7-2.lay6 Софт старт.lay6 Фото ниже:

Всё, как обычно - шуму больше чем надо. Ну нет нигде 10% в ГОСТ. Куча словесной мишуры, но ни одного факта, документа. Лишь отговорки что был такой ГОСТ, да сплыл. Если и был, то сейчас недействителен. А при 10% @Василичь измеряет не что иное, как мощность ограниченную искажениями в 10% по своему ТУ. @I_Avalsизмеряет мощность ограниченную искажениями в 1% по общим ТУ ГОСТ 24388-88. Вот и всё. В ГОСТ вообще нет термина просто Максимальная выходная мощность. Есть такие термины, как Кратковременное максимальное выходное напряжение (мощность) и Долговременное максимальное выходное напряжение (мощность). Всё! и словосочетания эти неразрывны. Методики их измерения приведены в ГОСТ 23849-87. Спор о том, что Василичь безапелляционно заявил, что измерение максимальной выходной мощности должны производиться при 10% искажений, что это официальный стандарт. Спросили - откуда стандарт, покажи документ, где такое написано? В ответ полетели простыни. Да, многие производители приводят значения мощности для 10%, но это не ГОСТ! Любой производитель вправе устанавливать свои ТУ, никто не запрещает ни Василичу ни кому другому измерять мощность при любых других искажениях, хоть 10%. хоть 100500%, но не надо орать, что это стандарт и только так правильно!

Доброго дня всем любителям хорошего звука! Хочу предложить Вашему вниманию свою акустическую систему для моего лампового усилителя. Работают две головки; широкополосная 4А32 и высокочастотная 1А20 нагружена на рупор. Обе головки мною доработаны с целью улучшения звучания. Фильтр первого порядка. Чувствительность 98dB на 1Watt, мощность макс. 25 Watt.,cопротивление 16 Ом, диапозон рабочих частот 40...16000 Гц. Звучание мне нравится!

Ну и в догон из жизни симулятора. Ты можешь ему не верить, но симулятор нам показывает точное соответствие твоему опыту, то есть мы изменяем нагрузку для вторичного витка (это его внутреннее активное сопротивление) и смотрим как меняется ток в первичной. И не только ток, но и ФАЗА тока МЕЖДУ ПЕРВИЧНОЙ И ВТОРИЧНОЙ. Поскольку потребление во вторичной чисто активное, то опережение фазы первичной покажет нам ее индуктивный характер. Сдвиг точно на 90 градусов будет означать практически чистую индуктивность. Частота измерений 100 Гц. Напряжение на первичке 1 Вольт. Первый график - напряжение на вторичке, второй - напряжение на первичке, третий - ток вторички и четвертый - ток первички. Итак. Разомкнутый виток. Нагрузка 10 Ком. Первичка работает в холостом режиме, потребляет только ток связанный с ее индуктивностью и немного с активным сопротивлением. Мы видим ток первички чуть менее 10 мА, фаза сдвинута на 90 градусов, ток вторички почти 0. Увеличиваем нагрузку до 1 Ома: В фазе почти ничего не изменилось. Вырос ток вторички до 2,4 мА. Ток первички вырос конечно, но крайне незначительно. Увеличиваем нагрузку до 1 мОм. Это уже меньше, чем имеет реальный КЗ виток из бидончика. Фаза поползла, ток вторички 2,4 Ампера и ТОК ПЕРВИЧКИ ВЫРОС до 10 мА (уже заметно, но пока не принципиально). Последнее естественно, поскольку индуктивное сопротивление холостой первички равно 65 Ом, а активное 5 Ом. То есть рост тока определяется падением индуктивности и ростом сопротивления потерь в первичке. Сопротивление КЗ витка - 100 мкОм. Все. Фазы сравнялись. Ток первички вырос в 5 раз. То есть индуктивность первички практически стала равна нулю. А активное сопротивление выросло до 1В/0,048А=21 Ом И последняя картинка - 10 мкОм: Ток КЗ витка - 70 Ампер. Ток первички - 150 мА. Фаза - чистый НОЛЬ. Наведенное сопротивление в первичке 1В/0,15А= 6,7 Ом Обращаю внимание, что изменение АКТИВНОЙ компоненты вносимого импеданса с изменением нагрузки во вторичке носит НЕЛИНЕЙНЫЙ характер. Что и следует из ЛИНЕЙНЫХ УРАВНЕНИЙ этой цепи.

Чего? Какие еще уровни? Какая иерархия? Вы о чем вообще?! Серьезно? "другие" - это какие? Ну, ну. Пруф в студию. Я уже попкорн жарить пошел. Опять же, где пруфы? И снова задам вопрос (может хоть на этот раз получу ответ ибо каждый раз вы его игнорите!). Почему, ежели в теории полно ошибок, на протяжении десятков лет по этим самым теориям разрабатывают устройства, работа которых СОВПАДАЕТ с расчетами и моделями? Почему за столько лет не вылезли ошибки? Где доказательства ошибок? Серьезно? Т.е. приборы уже РАБОТАЛИ, причем по старой теории. Вы, якобы, придумали новую теорию, которая объясняет, как работают приборы по СТАРОЙ теории? ЧТО?! Что вы там курите вообще? Ключевое слово РАБОТАЮЩИХ. Если бы в теории были ошибки, то приборы получались бы НЕ работающими. Что вообще меняет ваша теория? Какие новые свойства из нее следуют?! На какие ошибки она указывает?! Какие новые приборы позволяет создать? Ответ прост: НИКАКИЕ. Это теория ради теории, не более. Никакого вклада в науку она НЕ несет. Ее нельзя применить на практике ибо она ничего не меняет.

Николай Медведев.

Предложить,это дать чертёж\что и как доработано\измерения - иначе это не представление, а просто фотки-ни о чём не говорящие,кроме внешнего вида и вашего "мне нравится". -------------- Без обид пжста.

С такими наушниками разницы "с коллектора - с эмиттера" особой не заметите. А про выходное сопротивление - вот пример простого транзисторного каскада. При подаче на вход переменного сигнала 100мВ, 1кГц: на одинаковых 1 кОм резисторах в коллекторе и эмиттере - одинаковые переменные напряжения 100мВ. При подключении нагрузки 1 кОм к эмиттеру выходное напряжение падает на 1.7мВ, что соответствует выходному сопротивлению 17 Ом в схеме с ОК. При подключении нагрузки к коллектору - напряжение падает в 2 раза, т.е. выходное сопротивление 1 кОм в схеме с ОЭ.

??? Между анодами ничего не надо измерять! Нужно сначала выставить одинаковые токи через выходные лампы измеряя разницу на 10 Ом резисторах в катодах, а потом, после подачи сигнала, регулируя баланс в фазоинверторе добится минимума четных гармоник.

Факлонисту простительно, но от @oldmao такого не ожидалось. Выходное сопротивление каскада с ОК можно оценить как Rout = 26мВ/Iэ. То есть при токе эмиттера 1мА выходное сопротивление около 26 Ом. Например, если в схеме у @сенька включить выходной каскад нормально, то выходное сопротивление будет порядка 10 Ом.

В твоих скринах ГОСТа никаких 10-ти % не видно. То, что ты выделил, ты, хоть, сам читал? Причём тут предельные параметры и характеристики? Мы усилитель оцениваем на КАЧЕСТВО или когда он СЛОМАЕТСЯ? А те, другие, скрины, невемо откуда взяты, с какой интернет мусорки. Только это, явно НЕ ДОКУМЕНТ. Измерения какого нибудь глянцевого аудиожурнала. Или "спеца", типа тебя. Я, уже 100500 раз писал, и, лично для тебя ещё раз не поленюсь написать - мощность при 10% КНИ измеряется исключительно в рекламных целях и ничего общего с качественным звуком не имеет. Не согласен? Твоё дело. Меряй при 10-ти, меряй при 40-ка, меряй при 10-ти кратной перегрузке. И впаривай эту мощность покупателям. И называй её как хочешь - хоть шумовой, хоть пиковой, хоть музыкальной, хоть запредельной. Все эти эпитеты для того и придуманы, чтобы мозги пудрить. Чтобы реальный качественный Ватт как 100500 продать. Давай глянем на спецификации Dynaco ST-70 Люди, как молитву, повторяют - 35 Ватт, 1% или менее. Да, не спорю - они упоминают и цифру в 80 Ватт пика. Но, скромно умалчивают об искажениях на этой мощности. Ибо, нечем там хвалиться. Твк, что, раз поклонившись богу Рекламы, специалисты фирмы дальше говорят только о реальной качественной мощности. Понимая, что усилитель покупается не для утюги греть. Василичь! Сам понял, что сказал? Что значит - в 0,1 раза всего? В смысле, в 10 раз меньше? Эх, "инженер", "инженер".... Где тебя, только, математике учили?

каком классе работает пара КТ88, 75 ватт в классе А не реально по моему - класс, конечно, АВ. КТ88 имеет мощность рассеяния анода в 35 Ватт. Для чистого класса А это означает Ватт 15 выходной мощности в двухтакте. Всё, что выше - это АВ. с английским у меня "напряг" - давайте почитаем вместе. 0.5% maximum harmonic distortion at any level from 250 milliwatts to rated power. Что, в переводе на русский язык обозначает - коэффициент нелинейных искажений 0,5% максимум, на любом уровне от 250 милливатт до номинальной мощности. Теперь посмотрим, что же McIntosh понимает под мощностью - 75 Watts Minimum sine wave continuous average power output per channel, stereo, with both channels operating. По нашему - минимум 75 Вт средней выходной мощности на канал, при синусоидальном сигнале , стерео, при работе обоих каналов. По моему, всё предельно понятно. Усилитель отдаёт не менее 75 Ватт на канал, при работе обоих каналов и КНИ менее 0,5% в диапазоне мощностей от 250 милливатт до 75 Ватт. Можно, конечно, долго придираться к формулировкам rated power и continuous average power. Чем, собственно, и занимается Василичь. Но, сути это не меняет. Если Вы посмотрите на сервис мануалы большинства усилителей, то, практически все фирмы с мировым именем указывают мощность при КНИ гораздо ниже 1-го %. 10% появляются там, где надо указать рекламную мощность. Откройте, скажем, даташит на известную TDA7294. Не успев открыть, читаем - 100 Ватт!!!! Всего за 3$!!! Вау!!! А, чуть дальше и мелким шрифтом - оказывается, 60, блин. Ну, 70. Если повезёт с экземпляром. При, заметьте, 0,5% КНИ!! Как у McIntosh! Не чудо, ли? Потом, контора, правда, поясняет - пацаны, всё в порядке. Можно и 100 Ватт. Только при 10-ти% КНИ. Именно на это и давит наш "инженер". Красивая цифра нужна. Зачем продавать 60 честных Ватт, если можно загадать 100 рекламных, и взять больше денег? Какой аудиодебил будет перемерять Василича? Кто посмеет? Не хотите TDA?, возьмите современный Magnat RV 1 - 35 Ватт на канал, и, снова 1%. Не радует Magnat? Возьмите Luxman MQ-3600 Список можно продолжать долго. Посмотрите, хотя бы, всю MQ линейку от Luxman. В общем, хотите ли Вы того или нет, но измерение мощности усилителя при 1-м % КНИ, или, даже, ниже - это мировой стандарт и повсеместная практика. Но, Василичь стоит высоко над мировыми стандартами. Поэтому, у него 10% искажений. И он глубоко презирает тех, кто пытается мерять при 1-м. Ну, всяких там, McIntosh'ей и Luxman'ов. Про нас, вообще молчу. не указана глубина ОООС - а её никто и нигде не указывает. Во первых, ни один стандарт не требует, а, во вторых - сама по себе, глубина ОООС, вообще ни о чём не говорит. если бы я был не сведущим покупателем то купился бы именно на "красивую" 1% искажений - кто Вам мешает стать сведущим покупателем? Не слушайте меня, не слушайте Василича, не слушайте ГОСТ 24388-88 или DIN 45500. Просто, возьмите любой усилитель, Спектралаб и потратьте пол часа на понимание, чем 1% КНИ отличается от 10% КНИ.

Страна чудес окружает вас - это вы покачиваетесь на эфирных волнах и живете по магнитному времени. Это у вас энергии не существует, но существует её иерархия. Находясь под теми препаратами, что вы принимаете, можно и грамматические ошибки в слове "бред" найти. И вы, похоже, в этой стране останетесь. Вы не сделали ничего достойного внимания. Даже нашего, т.е. дилетантского. Но направьте свои работы в академию наук - там-то наверняка не все дилетанты...

А, ну типа видишь летит самолет, так вот я имею к нему отношение. Вчера видел его по телевизору. "Ошибочная" теория, Валера, не объясняет принципы работы работающих приборов. Это теория СОЗДАЛА эти самые приборы. Причем в невероятном множестве и разнообразии. Ты всерьез полагаешь, что "теории" безграмотного пустопорожнего болтуна кого то интересуют? Тебе точно лечиться надо. Причем срочно. ЕДИНСТВЕННЫМ подтверждением правильности теории (любой теории), является ПРЕДСКАЗАНИЕ того, что случится ПОТОМ. То есть теория верна тогда и только тогда, когда способна рассчитать будущее. Рассчитывать прошлое никому не нужно. Объяснить его может даже бомж. Со своей бомжовой точки зрения. Имеет полное право. Я, Валера, никому ничего не должен.

Василичь! Чем больше тебя читаю, тем больше убеждаюсь, что ты, как Д'Артатньян. Тот говорил - я дерусь, потому что, я дерусь. А ты пишешь, потому что, пишешь. О чём и в тему ли - тебя вообще никак не волнует. Главное "простыней" поболее, да, с красными стрелками. Ты, как всегда, показал не то. Это ГОСТ на измерение параметров УНЧ. Не на сами параметры, Высиличь, а на методику измерений. Ну, да, Бог с этим. Смотрим. ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты. Он есть у меня.ГОСТ 23849-87.pdf. И, что ты мне в нём показал? Как измерять долговременное выходное максимальное напряжение? Василичь! Мы, разве, об этом говорили? Мы говорили об уровне искажений, при котором измеряется выходная мощность. Для тебя поясню - не пиковая, не РМРО, не музыкальная, не долговременная, не AES, не программная, а мощность, ограниченная искажениями. Ты привёл пункт 4.3.4. Ну, захотелось тебе так. Цифру 10 увидел и решил - оно! А надо было 4.2.3. И, о чудо! В твоём ГОСТе, ламповом, легко находим цифру в 1% искажений, при которой ГОСТ и требует мерять. Если иное не указано. Василичь! Я уже писал, что придумана целая куча названий для мощности. И придумана именно для того, чтобы циферку покрасивее дать. Продать 1 Ватт, как 100. Меня же, как и McIntosh, интересуют данные, показывающие РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО УСИЛИТЕЛЯ, а не мощность при 10-ти кратной перегрузке входа. Эту мощность впаривай своим клиентам. Они, по ходу, другого режима работы твоих усилителей не знают. Только так и слушают. И, если меня спросят, что лучше - ориентироваться, при измерении выходной мощности на уровень искажений, используемый McIntosh или пропагандируемый Василичем - догадайся с пол раза, каков будет мой выбор?

Вот сам коробок к комбику.

Ну ты реально дебил, Валера... Я НИ РАЗУ не писал, что ВНОСИТСЯ емкостое. Я писал о ПАРАЗИТНОЙ ЕМКОСТИ между витками и бидоном. Эта емкость не вноситься из магнитной связи. И никакого отношения к НЧ измерению осциллографом не имеет. Либо перейди на измерение экспоненты на 1 кГц, либо оставь в покое свой LC-метр. Чувак с липовым дипломом непонятно чего пытается учить математике и физике радиоинженера с КРАСНЫМ дипломом и 37 годами стажа в разработке (включая работу в ведущем НИИ 1-го Главка МЭПа)... Я просто х..ею с этого дебила... Ты хоть в курсе относительно объема математики и физике на радиофакультете? Ты ваще чего там кончал? Коридорные курсы простигосподи? Иди в жопу, пионЭр. Пиши свои никчемные каракули.

Спасибо всем за помощь! Особенно DJ_ANDREY, никак не нарадуюсь, на слух даже лучше играть стало, и пердежа на басах нет как было в колонках музыкального центра. Р.с бедные соседи

этот не подходит нужен выход открытый коллектор NPN LJ12A3-4-Z/BX NPN NO открытый Подробнее: https://cnc.prom.ua/p6349268-induktivnyj-datchik-lj12a3.html и смотри по частоте он тебе подходит? у него максимум 150Гц это 6 зубев при 1500обр/мин

Так ведь база второго транзистора никогда не "повиснет в воздухе".

Как правило, принимается, чтобы входное сопротивление в 10 раз и более превышало выходное сопротивление предыдущего каскада. Тогда получившийся делитель 1:10 не будет существенно "резать" амплитуду выходного сигнала. Но это только рекомендуемое правило, а не строгий закон.

Резистор, подтягивающий базу первого транзистора к общей шине, можно поставить ДО R3 (параллельно разъему SIG). Для малого сигнала достаточно будет 10 кОм.

Усилитель мощности не предполагает наличия РГ, его устанавливают в полных усилителях, а чистые УМы используют только в связке с предварительным усилителем. (Это по правильному, но никто не мешает вам делать по своему)

Нет механических повреждений - собирайте, не парьтесь. Я на 35 - летних "шириках" ( коробочного хранения) 10 ГД- 36 колонки собрал. Поют.

Для таких целей есть же вещание через интернет, чем, кстати, и IP-камеры лучше аналоговых - Вы можете установить IP-камеру в одном месте, а сервер видеозаписи - совершенно в другом. А аналоговые камеры требуют сервер в непосредственно близости от них (относительно). Вот правда для IP-камер требуется интернет и внешний IP-адрес (а оно стОит немного дороже), либо вещать через облако, но с паршивым качеством. Хотя если установить IP-камеру (или несколько) в наблюдаемом доме, а сеть LAN протянуть к соседу, где и установить сервер (и провода с оборудованием для этого будут намного дешевле стОить, чем качественные кабели для аналоговых камер, чтобы запись "проходила" на видеорегистратор более 100-150-200 метров) - то тогда можно будет доказать, что дом не случайно пострадал...

Недавно купил на авторынке резиновые запасные части, напоминающие отбойники. Рупь за кило. Думаю, что отлично подойдут вместо ножек. Диаметр у основания - 20 мм, длина без хвостовика - 30 мм. Хвостовик позволяет защелкивать ногу в отверстии диам. 10 мм. Не скользят, амортизируют. Маркировка 2101-84020 70 8. Яндекс говорит, что это упор капота.

@lus, читаем внимательней конкретно данные силикон держит отлично! за передок тряс весь усилитель - никаких люфтов и зазоров... приклеен он и к радиаторам тоже вплотную... Вы думаете к обычным зеркалам крепежки на что клеят?) именно на такой силикон, в большинстве случаев, с завода. а зеркала бывают огромные - держит отлично! По мебели работаю - опыт есть.

@Hambaker Ага, найти холодильник, который 20-30 лет будет поддерживать комфортую для лавсана температуру. В перестройку, гласность, в сухой закон, ускорение и прочие прелести Горбато-Ельцинских - Чубайсо-Лужковско-Собчаковских и других мЭро-пиризидентских экспериментов над страной... Особенно - выписывая "Юный Техник" на "до востребования" на Главпочтамт. Странно. Те альбомы, что я слушал с магнитных плёнок или с винила - в интернете практически ОТСУТСТВУЮТ от слова АБСОЛЮТНО. В паутине остались лишь переработки, копии, подобия и пародии на то, что когда-то исполняли музыканты. Реальных записей не осталось процентов на 90. И то, что там сейчас можно раскопать - невозможно даже рядом ставить с оригиналами. Всё - оцифровано не лучшим образом, "оцензурено", отшлифовано и переоцифровано. От музыки там остался лишь "общий мотив".

Я просто х..ею, дорогие телезрители... Ни хрена за свою жизнь не разработал, ни хрена не знает существующей теории, зато знает каких качеств у меня нет... Валялсо пацталом. Милейший, мои качества позволяют мне выполнять успешно свои должностные обязанности. Причем много лет. Если учесть мою профессию и должность, ты и тут лжешь. Но я уже привык к твоему вранью. Даже скучно как то.

Мне болт положить на твои опыты - они ничего, кроме известной классической теории не доказывают. Когда опыт будет противоречить теории, тогда и приходи. Но с твоим отношением к метрологии, ничего кроме фейка получить невозможно. Ты даже не понимаешь, что измеряешь. У тебя вообще нет модели измерений. Это как щупать член у мужика, но утверждать, что гладишь женскую грудь. Отвали.

Ааааа, он и меня сосчитал (С). Дорогой друх. Вот вы и раскрылись. Вопрос не в тему. Перемещаетесь на Бентли ? Не ?А чо ж ? Помнится, в медийном пространстве, был такой перснаж, несущий : "У кого нет миллиона "зелени" - идите в жэппу". Не ваш родственничек ? Понимаю, обидно, пришли на ресурс хвастануть, думали хайпануть тыщщи лайков, а не срослось. Почему ? Люди тут, в основном, взрослые и на первом месте, при виде прибора, не эмоции, типа, ниуа себе, крута, а здравая мысль - оно такое надо ? 99,99% -нет. А вы на трезвое рассуждение отреагировали странно. Включили обидку.

@sima8520 А применение "тюльпанчиков" без изоляции от корпуса у вас не фонят?

Предлагаю Вашему вниманию свой БП для питания моей аудио-видео системы. Имеет сетевой фильтр, сетевой кондиционер а также источник бесперебойного питания инверторного типа. Выдает на нагрузку синусоиду с высокой точностью,что дает возможность питать трансформаторные блоки питания ламповой и полупров. техники, а также компресоры в холодильниках. Кроме этого можно питать технику постоянным напряженипм непосредственно с АКБ. Для этого есть напряжения для однополярного питания: 12V, 24V, 36V, 48V, 60V, 72V., а также для двухполярного питания:2×12V, 2×24V, 2×36V. Мощность АКБ=2000W. Параметры БП: Uвх. 120...290V, частота сети 50...60Hz. Uвых. 220+/_0,2V, частота синуса 50+/-0,2Hz. THD менее 3%. Pнагр.=2000W, допускается Pнагр.=3000W в продолжении 30 сек. Время переключения на АКБ=0 ms. Напряжение АКБ=72V (6×12V) Ток АКБ=26Ам. Время полной зарядки АКБ=12час. Вес БП без АКБ=25,5кг.

Позвольте с вами не согласиться. Товарищ нереально крут. Вот вы сможете а он может. Или сам всё это травит\клеит\сверлит ? Ё моё.Это, как раньше, рейсфедером двустороннюю плату вычертишь, хлорным дома протравишь и прочая.. А сейчас. Плату,мля, плату заказать это уже круть неимоверная ? Куда катится мир... Или я чего то не понимаю.

Спуститесь на грешную землю, где создаёт неплохие самоделки в разнообразных областях, применяя в том числе и приборы классом ниже на пару порядков. Ещё раз повторю, разумная достаточность это нормально. И то, что у вас "мульт" стоимостью с "жигули", никоим образом не принижает тех, у кого такого аппарата нет. Он банально избыточен. А в некоторых сферах применения и неудобен. P.S. Как то тема "хвастовства" плавно перетекла в " гляньте, я ж крут". Не ?

Подайте на вход усилителей прямоугольник 20кгц с крутыми фронтами минуя входной RC , снимете осциллограммы и выложите.

Спасибо Огромное Ruskat !!!! и да, ты уже дважды красавчик! ;-)

Вставил ушник THSADA в китайский корпус.

@ГОГА рижский КПЕ надо в экранированный корпус посадить. С ним он образует небольшую дополнительную ёмкость параллельную С2 . Надо такую же параллельную ёмкость в виде подстроечного конденсатора посадить параллельно С1 и отбалансировать мост на максимальной частоте. Я тоже начал собирать себе генератор на КПЕ ещё в прошлом году. Подкупает главным образом сбалансированность секций по ёмкости. Доступность кпе и их неубиваемость от постоянного вращения , в отличии от сдвоенных резисторов. Разработал схему на транзисторах . Даже печатку собрал, настроил и запустил. Он у меня дал стабильную амплитуду до 5 Мегагерц. Но потом забросил. Так и лежит . ,

Внутри корпуса МК все ножки VCC соединены и все GND соединены. Если ток потребления большой, то желательно все подключать на плате. В данной схеме думаю все будет работать и так.

Чтобы замкнув выход усилителя, вам не пришлось собирать себе новый усилитель. ПС: Защита любому усилителю нужна.

Сколько свободного места осталось...

Вопросов я не задавал, а предложил покупку. Нечего продать, зачем флудить? Вопросов от пользователей ресурса я тоже по существу не увидел, только сплошные домыслы о крайней необходимости стоек из PTFE в случаях когда оные не нужны. Учту что петаомы на данном ресурсе понты, списибо не знал, в правилах не написано. Прошу указать перечень тем которые на данном ресурсе считаются понтами. Про то что видео нельзя на этот форум выкладывать это я уже знаю, админ сказал что это понты и реклама. У меня еще есть темы в разделе продам, сходите, разосрите их, а то продажи не идут Или тут принято только в разделе "Куплю" срать? Статистика знаете-ли набирается однозначная! Было две темы за последние пол года, про мультиметр 34410 и про тераомники. Из двух разосрано - две. А в темах по продажам срача нет.

Ну не скажите... Пампинг никто не отменял

SIGLENT SDS1202X-E надо брать.

Всем добра! Как то с дуру купил кит ЛМ3886, собрал послушал, сравнил, понял что, играют они лучше чем 7294, но уступают разве что, по мощности. А мне в принципе мощность не нужна, нужно лишь озвучивать рабочее место, не более того. На работе выдалась свободная минута, решил я эти платки заселить в корпус... корпус собран можно сказать из ..овна и палок, были куплены лишь трансформатор в ЧиД, радиаторы(Лигра). Фурнитура ввиде бананов, тюльпанов, и альпс с али. Все остальное взято из того что валялось под ногами. Ручка РГ самодел. Основная задача была, испробовать новую торцевую пилу с диском под цветные металлы, которую прикупили на работе. Резать дюраль, люминь, одно удовольствие. Радиаторы, конечно великоваты для ЛМ-ки, будет с запасом))) корпус получился очень компактый, в процессе решил ещё туда вселить плату защиты, для которой отдельно доматал вторичку, от неё же питается подсветка РГ и кнопка ВКЛ. Все сигнальные и силовые кабели экранированные и заземлены, по сему фона нет, всё ок. Монтаж очень плотный, поэтому трансформатор экранировал медной фольгой. Отдельно заэкранировал Альпс. Стартанула без траблов, постоянки нет, защита работает исправно. В итоге получилась такая вот балалайка))) Звук реально отличается от ТДА, это факт, даже ребята в цеху заметили разницу, колонки немного твикнутые Соло 7. есть ещё платы ЛМ-ка с АД825, но это уже другая история...

Добрый день. Давно уже хотел послушать "минимониторы 5+1" от Алексея Александрова. И вот, наконец, собрал Фото: Фото изготовления и сборки: По звуку пока ничего не скажу, ибо нет усилителя чтобы послушать Пока есть возможность послушать только в составе 2.1 системы, т.е. басы у полочников урезаны, их играет сабвуфер. Поэтому Отзыв по звуку опишу позднее, как соберу усилитель другой)) Себестоимость проекта 11000 руб. (если кому интересно)

Тюнинговал домашнего маньяка Начало здесь Все разобрал. Ободрал корпус пескоструйкой от белой краски. Переделал заднюю панель: сделал вставку из дюралия. Поставил нормальные входные терминалы. Корпус покрашен порошковой краской. Передняя панель анодирована в черный цвет. Вот что получилось:

Вот и я закончил свой LYNX PA21