Jump to content
MakLeR

Как запитать шуруповерт от Сети 220 В?

Recommended Posts

4 минуты назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

ваш тт при таких количествах витков нужно шунтировать

Так он и зашунтирован, двунаправленным стабилитроном, а вернее его аналогом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

2 часа назад, Vslz сказал:

Наверное, проще второй встречно добавить?

Не получится, поскольку в обратном направлении стабилитрон ведет себя как диод. Если уж городить аналог с минимумом деталек, то вот так:

5a2fdcefcc0d6__.jpg.3cfdd47f8d9f8953be81a061b998f207.jpg

Но с другой стороны, если учесть стоимость стабилитронов, особенно мощных, то дешевле будет собрать по моей схемке, которая всего на одну детальку больше )))))

А балластные конденсаторы поставил, чтоб при резких скачках тока, которые в шуруповертах - норма и которые аналогично скачут во вторичных обмотках, правда уменьшенных на коэффициент трансформации, случайно не пробились стабилитроны. Это, как бы, страховка стабилитронов, особенно от скачков, близких или даже равных КЗ.

Кроме того конденсаторы, в отличии от резисторов, не греются, да и на работу мосфетов не влияют.

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites
41 минуту назад, alex123al97 сказал:

в обратном направлении стабилитрон ведет себя как диод.

Тогда их можно включать встречно-последовательно , напряжение стабилизации увеличится на падение на диоде . Бывают сразу двунаправленные стабилитроны .

И на мой умозрительный взляд , их правильней ставить непосредственно  на затворы . Тогда они не пробьются .
 

Скрытый текст

В идее с конденсаторами что-то есть,  но что :unknw:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

26 минут назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

назвать двуханодные

1 час назад, alex123al97 сказал:

Не получится, поскольку в обратном направлении стабилитрон ведет себя как диод

При чем тут двуханодные? Конечно, в обратном стабилитрон как диод, это даже отлично. Берутся два одинаковых стабилитрона, соединяются последовательно встречно. Общепринятая практика. Ноль проблем.

Не ожидал, что это вызовет непонятки.

1 час назад, alex123al97 сказал:

конденсаторы, в отличии от резисторов, не греются, да и на работу мосфетов не влияют

А тут и не нужны резисторы. Лучший вариант для колечка - вообще закоротить его затворные обмотки. Тогда ничего греться не будет:rolleyes:. Но и работать - тоже. Поэтому, ограничивать амплитуду лучше стабилитронами. Броски тока конденсаторы никак не подавят. Ну не могут они. Сколько ни добавляй реактивного сопротивления, автоматически будет расти и амплитуда напряжения на затворной обмотке.

IMG_7812.jpg

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет проблем но удобней было бы если ставить одну деталь. И я тут опять подумал, а ведь я поставил таким образом два по 15в каждый это в сумме амплитуда будет 30в. Это для полевика все равно что без них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С какого перепугу? 15,6В и будет. Только успели постановить, что 

1 час назад, alex123al97 сказал:

в обратном направлении стабилитрон ведет себя как диод

Как тут же начинается...:shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это вы посчитали двойную амплитуду. Размах называется. В каждую сторону будет Uст+Uf, то есть, 15В плюс 0,7В. То есть, 15,7В. Сигнал на выходе трансформатора двухполярный. У вас же на картинке все показано, не разобрались что-ли?

Edited by Vslz

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

А вот если два

стабилитрон в прямом направлении ведет себя как диод, на нем падает 0,6-0,7 В. Автор вашей второй картинки про это забыл  ;). Амплитуда получается примерно равной напряжению стабилизации 1 стабилитрона. Что еще не понятно? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, colorad сказал:

Тогда их можно включать встречно-последовательно

 

5 часов назад, Vslz сказал:

Берутся два одинаковых стабилитрона, соединяются последовательно встречно. Общепринятая практика. Ноль проблем.

Как оказывается все просто. Аж стыдно стало, честно.

Просто никогда с ними (двунаправленными) дела не имел и гугл не догадался спросить )))))

С помощью мостика тиристор можно превратить в симистор, вот и почерпнул идею )))))

2 часа назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

30в будет?

Будет, если включить стабилитроны последовательно:

5a303ea23fad5__01.jpg.f6434172fc44714c727b78cb6bcf5fdc.jpg

В обратном направлении спады напряжений тоже будет суммироваться как у диодов: 0,7В + 0,7В 

А при встречно-последовательном соединении, как описано выше, в зависимости от полярности напряжения один из стабилитронов будет работать, как стабилитрон, а другой - как диод. И так посменно, поэтому падение напряжения и в прямом, и в обратном направлении будет 15В + 0,7В.

Балластный конденсатор широко используется в конденсаторных БП и при выполнении ПОС по напряжению, откуда взял вторую идею ограничения тока через стабилитроны, особенно в случае применения маломощных. При прямом включении вторичных обмоток ТТ и нагрузке 160Вт стабилитрон греется гораздо сильнее, чем с балластником. Посему, лично мое мнение, прямое включение подходит для стабильной или малоизменной, прогнозируемой нагрузки, а для изменяющейся в довольно широких пределах, как у шуруповертов, нужно либо коэффициент трансформации сильно завышать (не менее 50), что ооочень неудобно, либо ограничивать ток, в частности с помощью конденсатора.

 

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

обе ос и по току и по напряжению, и демонстрировал работу

Я тоже так делаю, только с биполярниками.

Когда появится свободное время, опробую и с полевиками.

Edited by alex123al97

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

Бешенное спасибоemoji3.png

Помогавшим "лайки" будут поприятнее...

Edited by sanya110

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Некто трус3000 с утра пораньше разродился очередной "перловкой". Итак, разбор полётов последствий пятницы. А почему надо было до фарады? Давай сразу до короткого замыкания - что усилитель прекрасно выдерживает, благодаря защите. Есть, но смысла в этом мало в конкретном контексте. Да, бывает, и что? А вот буква "О" была только одна. То есть оппонент считает, видимо, что законы физики при схожих топологиях ПП (которые я начал разрабатывать по прототипу Агеева и Зуева несколько раньше него ;-) ) будут действовать как-то иначе, и то, что получалось в мега-жуковиках, почему-то не будет работать в Натали? Но нашедший эту штуку Дмитрий Боков не зажлобил и не стал накладывать вето на использование найденной закономерности в других конструкциях. Поэтому в данном случае оппонент идёт лесом. Разработка печатной платы ему не принадлежит, за него это делали другие люди, автор измерений был указан.  Интересно, как ухахатывается тот человек, который это моделировал . Видимо, он решил прибедниться (я про того самого, кто называет себя идиотом) и полагает, что эффект, найденный Дмитрием Боковым, не будет работать ни в одном другом усилителе - СЛ, УМЗЧ Л.Зуева и т.п. - с которых, справедливости ради, были содраны топологии ПП, успешно используемые в большинстве качественных любительских и ПРО-усей. Решил стать неким исключением из правил. А топология его уся откуда была содрана, спрашивается??? И что же, в ответ тишина? Это - не смущает, видимо.  Узбагойся, трус3000. Ты прекрасно знаешь, что костяк данной схемы имеет своего автора, и фамилия его - Платошкин. Он взял мою схему V2020 и вольно ее переделал.  Встречно - я как-то дал ход развитию событий, разработал плату, запустил в производство? Где профит-то?  Схема и предназначалась на роль "червяка на крючке". Но вы сожрали и крючок, и леску, и удилище. Теперь вот руку пытаетесь грызть, но получите по зубам!  А когда ты написал список на 8 листов, какие детали нужно выкинуть из N_XP , якобы безо всяких потерь, ты что думал, я оставлю это просто так? В отличие от некоторых, я прекрасно понимаю, какую потерю функционала это принесёт, и мне нафиг не надо чтобы на моих платах реализовывались чьи-то еще идеи, не позволяющие качественно реализовать мои. По сравнению с тобой я просто нервно курю в углу  Уже в зеркало посмотрись, лицемер! Что вы там с жучилой вертеп устроили - давно стало всем понятно!
    • Детский электромобиль. ШИМ. Плавный старт.
    • Схема  конечно. Отто Вы глазастый. Да мультиметр не для мелких работ, надо купить получше.
    • А она сама придёт и вломится к Вам, независимо от Вашего желания. Т.н. "народные избранники" что-нибудь да отколят.
    • Жизнь сейчас такая, что отдаляться от политики черевато. Вся суть женщин )
    • Вы сами читаете тот бред, что выкладываете? Без диодов меньше 2,5 В из этой схемы не получить. "Диоды VD1 и VD2 включены в цепь разъема X4, для понижения напряжения заряда аккумулятора..." Если кому интересно, то вот первоисточник.  Но я эту схему обходил бы десятой дорогой.   
    • Послушайте, даже несмотря на мою откровенную нелюбовь к пропагандосии я не рискну назвать заявления российского государственного телеканала лабудой.  Странные речи Вы ведете.....   А ничего, что легитимность СССР - это тоже вброс.  Сами-то подумайте,  о какой легитимности можно говорить после вооруженного переворота?  Типа СССР на самом деле не развалился, а рассыпался? Или преставился? Или сыграл в ящик? Или дуба дал? Что доказать-то? 
  • Similar Content

    • By dragomir tiltu
      Добрый день. У меня нашелся довольно мощьный трансформатор, одна беда только, что он с одной вторичной обмоткой на 24 вольта. Нашел в интернете схему как из однополярное сделать двухполярное питание. Скажите пожалуйста, можно так и будет ли хорошо работать в таком плане?

    • By h0RNET_
      Здравствуйте! 
      Задача: запитать NB-IoT модуль и микроконтроллер STM32Lxxx от двух батареек типоразмера АА (можно меньше, но не больше)
      Сложность в том, что батарейки пальчиковые (АА) способны отдавать очень маленький ток (около 10мА в среднем и я сейчас говорю о доступных по цене батарейках в обычных магазинах) 
      Потребление модуля NB-IoT при передаче данных: 50-70мА (в пике до 400 мА)
      Потребление контроллера STM32Lxxx максимум 2-3мА 
      Компоненты на схеме:
      Bat1, Bat2 - батарейки пальчиковые (АА)
      R1 - ограничивающий резистор 
      C1,C2 - ионисторы 1Ф, 5.5В
      VT1,VT2 - транзисторы, управляемые микроконтроллером
      U1 - понижающий импульсный преобразователь
      R load - нагрузка (рисовать полный обвес не стал)

      Питание модуля и микроконтроллера 3.3В

      Моя идея заключается в следующем:
      Питать микроконтроллер напрямую от батарейки, а NB-IoT модуль переводить в сон.
      Перед выводом модуля из сна подзаряжать ионисторы через VT1. После того как ионисторы заряжены, открывать транзистор VT2 и выводить NB-IoT из сна для передачи данных.
      Вторая сложность в том, что передача осуществляется в течение примерно 10 секунд (при нормальных условиях). 
      Схему прикрепил.

      Спасибо!
       

    • By Jogyrt 1
      Добрый день!
      Есть задумка по питанию, но не могу додумать как правильно организовать. Суть
      Сейчас есть линия питания 220-DC > 3х18650+BMS > 2 разных DC-DC (5V и 12V. в сумме потребление не больше 1A с платы БМС)
      Хотелось бы в эту линию воткнуть возможность питания по usb, НО чтобы при питании из 220 - usb работал как зарядник, а при выключенном устройстве как павер банка. Желательно UBS-C
    • By Evgeniy90
      Здравствуйте. Столкнулся с такой проблемой: на квадрокоптер поставил не "родную камеру", она полностью рабочая, но при запуске непосредственно двигателей на дроне-она выключается. Подключал в разъём "plug". Мультиметр показал на нем 3.5 В -почти как на батарее. Подключал и напрямую к аккумулятору(подпаивался)-результат тот же. Дрон:AG-01, аккумулятор 3.7 В/650 мАч. Камера потребляет по замерам 250 мА. Хоть движки и маленькие, но батареи хватает минут на 10 максимум, тоесть среднестатистически при полной нагрузке дрон потребляет около 5-6 А.  Прошу совета по нагрузке на аккумулятор-возможно он просто не тянет?или плохой уже(достался б/у, но работает, заряжается нормально)? Возможно стоит купить мощнее?
    • By Doom Guy
      На днях нашёл у себя PSP-3008 но по иронии судьбы акум вздулся а зарядник не выдавал нужную мощность (зарядник PSP-384) Было принято решение заменить аккумулятор в аккумуляторе (извините за тавтологию) так же у меня нашлись две плитки от PowerBank (про них мало что знаю! Знаю то то что они рабочие фото прилагается ) Суть вопроса заключается есть ли лимит по объему батареи и нужно ли выносить отдельный блок зарядки или можно довольствоваться штатным !

×
×
  • Create New...