Serg SP Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 По какой программе вести рассчет по этому косому полумосту? Простой прямоход смотрю проигрывает полумосту в мощностных характеристиках.. В чем его ,,неубиваемость,,? Программа у Старичка называется, по моему, Forward (2000). Если бы мощные двухтакты было проще "приручить", сварочники делали бы на них. А так - процентов 90 - однотакты. В косом, в отличии от двухтакта, отсутствует такой принципиальный недостаток (часто приводящий к приходу композитора), как сквозняк. Кроме того, загнать сердешный в насыщение сложней. И кстати, можно в косом обойтись совсем без зазора, загоняя индукцию в паузе в отрицательную область. В этом случае двухтакт просто отдыхает и нервно курит в сторонке. Почитать, как этого добиться, можно, пройдя по ссылкам: http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=12292&pid=306178&st=5080entry306178 0 Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Программа у Старичка называется, по моему, Forward (2000)Смотрел. Вы хотите сказать, что рассчет для простого прямохода с одним ключем, и косого с 2мя ключами одинаков? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Dimonis Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 В косом, в отличии от двухтакта, отсутствует такой принципиальный недостаток (часто приводящий к приходу композитора), как сквозняк. Но есть другой изъян - Кзап , но и выход из положения тоже есть - двухфазность. 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареекПотеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
kotenok Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Да , отличается от IRFP30 , и сильно . Да я просто забыл букву Е написать при сохранении даташита, конечно там IRFPE30. И они более чем в два раза слабее 9N90, т.е. один может заменить пару? И сопротивление канала 1.4 против 3-х ом. 0 Судя по наметившейся тенденции в сфере образования, скоро по окончании ВУЗа будут выдавать бумажку с надписью "Деплом". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
VDIJ Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 но и выход из положения тоже есть - двухфазность.Переведи. А то завтра протяну вторую фазу со столба. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Переведи. Два прямохода с Кзап<0.5 , работающие со сдвигом 180гр. на одну нагрузку . 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 http://valvol.ru/topic1246.html 0 Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 т.е. один может заменить пару? Опять же теоретически - да . Но китайские круче , недавно убедился , при замене на IR аналог - последний греется сильнее . 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Может не то считал, но навскидку прямоход проигрывает полумосту. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 Сергей , понятно , что топологии не имеют границ , но надо делать акцент применяемости . Сварочники , с чей колокольни ты вещаешь, по сути являются источниками тока , а тут народ "заточен" под ИИПы для УМЗЧ , и требования для них - источник напряжения. навскидку прямоход проигрывает полумосту. В габаритах транса да , но в другом ...... смотри мою писанину выше . Многофазный ОХ - вообще конфетка , но сложность и затраты ...................... 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) а тут народ "заточен" под ИИПы для УМЗЧ Абсолютно верно, если бы нужен был сварочник, спросил бы в соотв. теме. Может потому и не могу найти в Инете этого косого для УНЧ. Куда не кинься - сварочники по этой схемотехнике. Многофазный ОХ - вообще конфетка , но сложность и затраты ...Да был бы толк. Изменено 27 сентября, 2013 пользователем VDIJ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 был бы толк. "толк" в форме отбора тока с источника , готовый PFC . Типа .... 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 27 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 27 сентября, 2013 (изменено) Ферштеен. Я имел ввиду, был бы с него толк у меня. даже еслибы сделал. Некуды пока пристроить . Вот совсем ,,косой,, полумост на DB3, схему которого скинул, попробую сваять. Не пожалею парочки 460. Филлипинец поставил их в серию, высылает под заказ вместе с усями. P.S. Так Григорий Т и pincet не довели дискуссию до финиша, придется ,,вживую,, испытывать (может быть). Изменено 27 сентября, 2013 пользователем VDIJ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ПРАЙМЕР Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 (изменено) VDIJ - чтобы клаву не давить с дружественного форума: http://electronix.ru...dpost&p=1188321 Автоколебательные источники прошли свой исторический этап и вымерли. Были схемные решения и получше, на полевике в качестве ключа и с контролем тока, а не по насыщению магнитопровода. Но недостатков там столько, что преимуществ не остается. Основное - режимы ХХ и кз. Частота меняется непредсказуемо, начинается работа пачками и т.д. Современные ШИМ-контроллеры сняли массу проблем и упростили схему, удешевили. Не думаю, что стоит к автогенераторам возвращаться. Но для общего понимания процессов поиграться с Моделью блокинга интересно, конечно. примечание от СТАРИЧКА ) - ничего они не вымерли. до сих пор дежурку делают на транзисторах, автоколебательную, типа блокинга. а что касается всяких маленьких блочков питания и зарядных устройств - так сплошь транзисторные, а не на микросхемах. Изменено 28 сентября, 2013 пользователем ПРАЙМЕР 0 Измеряемых величин много ... всё не измеришь... Если упал , быстренько отжался. Платон мне друг, но истина дороже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 тогда еще одно примечание: все, что я упомянул, делается с контролем тока, и далеко от насыщения. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 (изменено) примечание от СТАРИЧКА ) - ничего они не вымерли. до сих пор дежурку делают на транзисторах, автоколебательную, типа блокинга. а что касается всяких маленьких блочков питания и зарядных устройств - так сплошь транзисторные, а не на микросхемах. 1-5Вт (редко до 10) , да , и это однотактные , а разговор шел о двухтактах и мощностью в сотни Ватт. Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Dimonis 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 Так, чтобы исключить категоричные заявления http://moskatov.getbb.ru/viewtopic.php?f=15&t=38 По "косому" мне тоже не совсем понятно, почему в ИИП для УМЗЧ не используются. "Источник тока" тут не при чём, в комп БП иногда используется именно косой, и ничего - работает. Прикручиваешь стабилизацию напряжения - и получаешь полноценный источник питания с поцикловой защитой по току. 0 Под холодный шёпот звёзд мы сожгли диодный мост... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IREK_1984 Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 Вопрос о выходном дросселе в ИИП для УМЗЧ. должен ли он понижать напряжение? в моем блоке он занижает напряжение почти на 10В. если его убрать(замкнуть) то напряжение повышается , мощность усилителя тоже, качество звука также как и с дросселем, вот думаю зачем он вообще нужен?- 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
motoandrey14 Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 Уменьшает, так как Кзап. маленький. Без дросселя Кзап. не влияет на напряжение, то-есть регулировать напряжение не получится (стабилизация не заработает). 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Григорий Т. Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 и далеко от насыщения. В той схеме предполагается, что насыщается трансформатор раскачки, так что ничего страшного. 0 Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IREK_1984 Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 у меня ИИП без стабилизации, значит выходные дроссели не нужны. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
VDIJ Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 Спасибо всем. Со временем прокачаю все эти варианты ИИП, для интересу. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zuboka Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 значит выходные дроссели не нужны. Если есть СС, то не нужны. 0 Юрий. cxem.net Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dimonis Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 (изменено) Так, чтобы исключить категоричные заявления http://moskatov.getb...c.php?f=15&t=38 Своими словами никак ? Читать москатовский бред сил больше нет . Частота с такими кольцами будет много выше, чем указана в статье, а тепловыделение в ключевых транзисторах останется мало. Я пробовал использовать самые миниатюрные кольца — такие, как красное и семь зелёных колец. Частота значительно менялась от экземпляров и габаритов колец разных производителей ламп. в комп БП иногда используется именно косой, и ничего - работает. Можно название , схемку , ну или какую нибудь наводку ? Из всех прошедших через меня АТХ ( думаю под сотню) , все - полумосты , ну и штук пять было ОХов , других топологий не наблюдал . с поцикловой защитой по току. ну в однотактах это 100% практика , или ты имел ввиду что-то другое ? Если есть СС А что есть СС ? Изменено 28 сентября, 2013 пользователем Dimonis 0 Тыц : http://powersmps.ru/temp/iron_man.mp3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
IREK_1984 Опубликовано 28 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 28 сентября, 2013 Юрий, что значит СС? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.