Принцип работы транзистора на основе термоэлектроники.

[radio.elektronik]

33 минуты назад, v1ct0r сказал:

что вам мешает

Ничего. Это требует времени, и точной работы.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[v1ct0r]

@radio.elektronik мы подождем. миллиамперметр лучше стрелочный, еще лучше 2 последовательно и стрелочный и цифровой

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kt118]

@radio.elektronik мне тоже как и БАРСУ интересно, а где в тех примерах по несколько маломощных транзисторов? У вас дар, красиво уходить от ответа.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

2 минуты назад, kt118 сказал:

У вас дар, красиво уходить от ответа.

Иногда, я давно читал в книге об этом, но где - не помню, потому приходится уходить от ответа. (Скорее всего, какая-нибудь глава о мощных транзисторах.) Но теоретически возможно включить несколько маломощных транзисторов параллельно и получить мощный. Да и рисунок соединения странный. Возможно, устраняется какой-то эффект. Меня смущают ВАХ переходов мощных транзисторов. Они меньше  вписываются в "пучок прямых". В году 2014-м я снимал ВАХ (переходов) мощных транзисторов. Они не очень подходят для анализа. То же и с германиевыми - их характеристики очень нелинейны.

[kt118]

11 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Иногда, я давно читал в книге об этом, но где - не помню, потому приходится уходить от ответа.

Cлышал звон, да не знаю, где он.

[radio.elektronik]

4 минуты назад, kt118 сказал:

Cлышал звон, да не знаю, где он.

Иметь хороших оппонентов всегда  выгодно. Ведь, вы всё знаете, поправьте.

[BARS_]

Иногда, я давно читал в книге об этом, но где - не помню, потому приходится уходить от ответа. (Скорее всего, какая-нибудь глава о мощных транзисторах.) Но теоретически возможно включить несколько маломощных транзисторов параллельно и получить мощный. Да и рисунок соединения странный. Возможно, устраняется какой-то эффект. Меня смущают ВАХ переходов мощных транзисторов. Они меньше  вписываются в "пучок прямых". В году 2014-м я снимал ВАХ (переходов) мощных транзисторов. Они не очень подходят для анализа. То же и с германиевыми - их характеристики очень нелинейны.

Т.е. ваша теория подходит не для всех транзисторов? Чем дальше, тем интереснее...

 

[radio.elektronik]

3 минуты назад, BARS_ сказал:

Т.е. ваша теория подходит не для всех транзисторов? Чем дальше, тем интереснее

С этого надо было начинать. Вообще-то подходит. Но для кремниевых иногда идеально. А с транзисторами, мощными, проблема в том, что у них какие-то сложные PN-переходы. Диоды Шоттки сильно смещаются в омическую область - там совсем другое явление. Туннельные диоды - смесь диода и проводника. Теорию надо строить. Но Вам не интересно даже проверить.

[TIMIK74]

19 минут назад, radio.elektronik сказал:

Но Вам не интересно даже проверить

это вы проверяйте и докажите фактически, а мы тутошние лаботрясы посмотрим... что у вас получилось. Хотя - "Свежо предание, да верится с трудом"

[radio.elektronik]

3 часа назад, v1ct0r сказал:

мы подождем. миллиамперметр лучше стрелочный, еще лучше 2 последовательно и стрелочный и цифровой

Греть PN - переход надо не через вывод, а направленным потоком тепла точно в переход. Технически сложно. Обычно, путём облучения светом -  это получавется.

Если нагреть вывод, то он создаст противо-ЭДС. В результате суммы опять будет нулевой баланс.

 

[kt118]

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Обычно, путём облучения светом -  это получавется.

Не, погодьте давайте ИМЕННО нагревать, а не облучать светом.

Изменено 5 мая, 2018 пользователем kt118

[Sukhanov]

@radio.elektronik вот тут, возможный Ваш последователь (лупой, на солнце жарит светодиоды, в получении толики электричества).

С уважением, Сергей.

[radio.elektronik]

В 06.05.2018 в 01:41, Sukhanov сказал:

лупой, на солнце жарит светодиоды,

Светодиоды создают термо-ЭДС, также как и солнечные батареи, и как фотодиоды. Правда кпд  у них меньше, чем у фотодиодов ( и тем более меньше, чем у солнечных батарей).

Если ставить серьёзный опыт, проводить исследование, то надо обзавестись хорошей свето-техникой, и измерителями освещённости. Ну, а правильно измерить электрическую мощность  - это основа опыта. Можно сделать более сложный опыт - измерить ВАХ, при освещении определённым количеством света. Заниматься исследованиями в этих разделах физики - оптика, оптико-электроника - лучше начать с опытов в области оптики.

Иногда свет пропускают через стеклянный  аквариум с холодной водой, но свет всё равно продолжает нести тепло. Эффект прозрачности - это особенность теплового тока - света. У электрического тока есть подобная прозрачность - это сверхпроводимость. Электрический ток течёт по проводам. А свет может течь по стекло-волокну, благодаря "внутреннему отражению от стенок".

Изменено 7 мая, 2018 пользователем radio.elektronik

[Dr. West]

27 минут назад, radio.elektronik сказал:

Иногда свет пропускают через стеклянный  аквариум с холодной водой, но свет всё равно продолжает нести тепло

А если пропустить свет через аквариум с нагретой водой , тепла от него станет больше, чем до этого? Для усиления эффекта пусть это будет аквариум с раскаленным до 1000 градусов прозрачным газом или просто нагретый монолит из качественного стекла.

Изменено 7 мая, 2018 пользователем Dr. West

[Sukhanov]

1 час назад, Dr. West сказал:

А если пропустить свет через аквариум с нагретой водой...

Однако. стал представлять в голове сею феерическую конструкцию, и такое чуйство что типа дежавю..., ну когда трубками, напором воды, краниками, клапанами и тп... проводят аналогию с электрическим током и элементами

Остался ещё один шаг, и будет изобретён "водяной" лазер!.

С уважением, Сергей

Изменено 7 мая, 2018 пользователем Sukhanov

[radio.elektronik]

1 минуту назад, Sukhanov сказал:

лазер!

Осталось добавить два зеркала-отражателя. Зеркала создают ПОС, то есть генерацию. Полупроводниковый лазер - это два зеркала - PN-перехода.   В биполярном транзисторе, и в динисторе есть такие (тепловые) зеркала, что и создаёт ПОС.

1 час назад, Dr. West сказал:

А если пропустить свет через аквариум с нагретой водой ,

ИК излучение  скорее всего не пройдёт,  а будет греть воду...

Надо ставить опыты. Я думаю, в современном мире  достаточно точных приборов.

[Dr. West]

Оставьте в покое лазеры, среда в аквариуме без накачки, просто имеет разную темпрературу. Так будет разница на выходе или нет? После какого аквариума чёрное тело нагреется больше? Что говорит по этому поводу ваша теория?

[Sukhanov]

Только что, Dr. West сказал:

среда в аквариуме без накачки, просто имеет разную темпрературу.

ЭВРИКА!!!

Получилось! Есть "водяной" лазер!

Если нагреть герметичный аквариум, а в одной его стенке проделать маленькое отверстие, то сможем получить афигенную  струю перегретого пара.

С уважением, Сергей

 

[Dr. West]

Остался один шаг до изобретения перегонного куба и его практического внедрения.

[Sukhanov]

Ну вот и появилась таки повод соскользнуть с этой скользкой "термоэлектродинамической" темы к конкретному гидротермальному девайсу, и если присовокупить некоторые специализированые микробиологические процессы с правильными продуктами, то вполне можем получить недурственный результат.

С уважением, Сергей

[radio.elektronik]

Как прекрасно, что ваши мысли проскользили по плоскости и не дошли до этапа практической реализации.

[BARS_]

Опять вы ушли от темы. Да что ж вы за человек такой? Ну да ладно, хотите обсуждать свет, пусть будет свет. Как ваша теория объясняет такие явления, как дифракция и интерференция света? Ну и заодно разложение на спектр. Да, кстати, а как же цвета? Как ваша теория объясняет их наличие? А то ведь когда свет был волной, все было очень просто, а как теперь? Это из простого. Теперь сложнее, как вы объясните поляризацию света и когерентность?

[radio.elektronik]

4 минуты назад, BARS_ сказал:

Как ваша теория объясняет их наличие?

А зачем всё это объяснять? Надо для начало отвергнуть старые, недоказанные объяснения.

В физике надо наблюдать, и меньше лезть  с объяснениями. Надо научиться наблюдать.

1. Свет возможно волна, но не факт, что электро-магнитная.

2. Свет - это тепловой ток. Или ток энергии номер 3.

3. Интерференция никогда не бывает между двумя разными источниками света. Об этом следует подумать. То есть , это никакая не интерференция. Здесь нужен другой термин.

4. Спектр. Аналог - радиотехнический спектр. Чистый тон имеет одну сверх-тонкую полоску. Остальное - смесь всякого мусора.

5. Свет был волной. Волной и остался. Но не фотонами.

22 минуты назад, BARS_ сказал:

кстати, а как же цвета?

Это функция человеческого организма - различать некоторые диапазоны света.

 

31 минуту назад, BARS_ сказал:

Теперь сложнее, как вы объясните поляризацию света и когерентность?

 

Поляризация - это термо-магнитные явления.

Когерентность - колебания, которые возникают при  явлениях между двух встречно-направленных зеркал, при вводе внешней энергии.

Квантовая запутанность - это две параллельных ветви теплового тока.

Я не ставлю задачу объяснить всё. Я просто не приемлю гипотезы, которые стали теориями по глупым причинам. Например, несколько из причин:

1. Удовлетворять другим ложным теориям.

2. Не рассмотрены все варианты.

3. Рассмотрение в рамках некой "механики", вместо модели "миг между прошлым и будущим".

 

 Максвелл написал один текст. Последователи его тексты переписали в современном виде. Британия продолжает лгать. Да и сам Максвелл изобрёл "электро-магнетизм", что я уже говорил, является ущербным порочным кругом (с точки зрения логики в том числе).

 Должна быть "иерархия уровней энергий" и должен выполняться принцип накопительной отрицательной обратной связи.

А насчёт нашей беседы. Толку от неё нет. Мало того, что это оффтоп. Вы ищите нечто другое, что не может называться "решение задачи".

 

[Sukhanov]

10 минут назад, radio.elektronik сказал:

А зачем всё это объяснять? Надо для начало отвергнуть старые, недоказанные объяснения.

Фигасебе??!! Чтобы воздвигнуть новые недоказанные объяснения, надо сломать старые !!??

Тогда зачем ломать старые, если новые хужее объясняют происходящее (типа "кажущееся отражение, кажущийся Луны"), чем старые...!?

С уважением, Сергей

 

[radio.elektronik]

Только что, Sukhanov сказал:

надо сломать старые !!??

Потому что ложь. Лучше жить без объяснений, чем с такими.