Jump to content

Recommended Posts

Дмитрий, поздравляю со сборкой такого отличного измерительного стенда! :clapping:Отличные результаты!   

3 часа назад, dbokov сказал:

убрал дроссель в дифкаскаде

Вот оно где было зарыто :) .  Дмитрий, на каком токе покоя измеряли? С дросселем на 150ма 8ом у меня получалось немного лучше:

12000-150ma.thumb.png.45f19e1e92028efae5569c4ee006bc9d.png

Добавлю, что интермоды у УВИЛ тоже очень радуют.  Нормально измерить усилитель EMU 0404 мешают ее собственные вторая и третья гармоники, которвые только искажают красивую картину. 

 

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Почему уровень сигнала всегда разный на картинках?

Должен быть одинаковый, если сравнивать. Работа сделана, но немного некорректно, по-моему.

А так это - даже не знаю, как воспринять... То -6дБ, то -5дб, то -8дБ, то -10дБ:unknw:

Спектра откалибрована?

Последнее вообще непонятно - что за 2 картинки -25 и -33дБ? Л и П каналы? Почему такая разница?

Если не каналы, то хотелось бы пояснений - что за 2 картинки?

А... Увидел. Обе картинки левый канал. Этот вопрос снят.:D Не разглядел сразу... Сорри.

 

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Link to comment
Share on other sites

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

КМК это не поможет. Верхний слой платы- земля. Вот когда дроссель приближается к земле, тогда и растут искажения. Т.е. такая "экранировка" усугубляет положение.

Link to comment
Share on other sites

Дроссель надо в броневом мотать, ИМХО.
Или как у Мусатова в его PA-14

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

Musatoff PA-14.png

По-моему на бинокле намотан. Но я уже не помню. Могу ошибаться. Может и на пермаллое порошковом......не помню
Где то Костя подробно расписывал как оптимизировал индуктор от влияния извне.

Сейчас я не нашел у себя его объяснения. Наверное на старом винте остались (сдохшем)

Edited by Ulis

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Ulis сказал:

По-моему на бинокле намотан.

Во-первых - значение индуктивности на полтора порядка меньше общепринятой.

Во-вторых - если "бинокль", то есть взаимосвязь всех четырёх катушек - попарно сильная, а каждой пары - "хитрая дифференциальная".

Следовательно, электрическое действие такого "трансформатора" рассчитано на "двойной" ДК.

Главная отличительная черта "бинокля" - это "торовость", т.е. два "магнитосвязанных" тора (или кольца).

Если на кольце выполнить обмотку только на половине его периметра, то можно будет его приклеить к плате вертикально свободной от обмотки частью. Ну или мотать на "чашках" без подстроечного сердечника (без зазора в среднем керне) и клеить "чашки" к плате плоским круглым основанием.

С уважением В.

ПС. Речь о катушке нужно вести не только в плане Кг, но и в плане устойчивости.

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, bam-buk сказал:

Во-первых - значение индуктивности на полтора порядка меньше общепринятой.

Я ошибался, как видно уже.

Как моделировать такой индуктор в симуляторе, как у Мусатова - я вот лично Х.З.

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Link to comment
Share on other sites

21 час назад, finn32 сказал:

Все в твоих руках.

Я вот тоже хз как это сделать. Что-то типа на кольце изобразить верхнюю половину со схемы Мусатова, разбив дроссель на два?

 

Edited by finn32

Дмитрий Боков

Link to comment
Share on other sites

16 минут назад, dbokov сказал:

разбив дроссель на два?

Можно попробовать так. Может еще кто что подскажет. Хотя по итогу для чистовика в железе это будет городушка, КМК. Но для чистоты эксперимента можно и сделать.

Link to comment
Share on other sites

Не хочется дроссель? А и не надо!

1 час назад, finn32 сказал:

4 Ома пока не даются

А не попробовать ли уменьшать R4R5 многократно? Или поставить дроссель (или перемычку вместо него) и увеличивать R69>0Ом (что то же самое, что и уменьшать R4R5). А то где ж ещё петлевого добыть можно?

С уважением В.

Link to comment
Share on other sites

25 минут назад, 25602 сказал:

ага и коррекцию нафиг

А кто ж ищет лёгких путей? Но если "4 ома" не нужно - так и не надо.

"Бинокль" = транслюктор (еле вспомнил) - сердечник с двумя (минимум) отверстиями. Из двух торов транслюктор без лобзика не сделаешь. Упрощённая эквивалентная схема транслюктора, если мотать обмотки в отверстиях "наружу", вот такая:

5c4f561c0cf86_1-1.png.efb0fe441aae51131982c61593b8fc4c.png

А если мотать "вовнутрь" - то обычный трансформатор. Магнитная "нечувствительность" транслюктора лучше, чем у кольца, а у чашек - лучше, чем у транслюктора. Кстати: магнитная система двухдырочного транслюктора напоминает броневой сердечник.

С уважением В.

Link to comment
Share on other sites

Провели с Алексеем очередные замеры.

Отключили защиту.

Точку съёма ОООС взяли чётко с места выхода "горячего" провода с платы

Амплитуда выходного сигнала 15в

Нагрузка 8 ом без дросселя а ДК

5c573b72bb09b_26.thumb.png.fea84da36875af489d977d46cfaecb9b.png

4 ома без дросселя в ДК

5c573b94d81ec_25.thumb.png.44770a8a52638ada475a8291e1713d68.png

Далее пробовали в ДК такие дроссели

5c573bf39ca0d_-2.thumb.jpg.c83a7d733ea34a342f88e5bb14c44a79.jpg

С каплевидным дросселем, нагрузка 8 ом

5c573c8436f51_23.thumb.png.be837ad5264c3757648223b6640f877a.png

с экранированным СМД дросселем, нагрузка 8 ом

5c573ca9efb8f_24.thumb.png.c86a91fb684df43198f9bf010924a4f2.png

 

Edited by dbokov

Дмитрий Боков

Link to comment
Share on other sites

Добавлю от себя: искажения на 4 Ома, почти при том же уровне, что и в первом замере, снизились почти в 2 раза. Виной всему была защита по току.

Безымянный рисунок13.png

 

IMG-20190203-WA0012.thumb.jpg.186040b96e0c3c97c7e3e3e4874e6a65.jpg

Искажения на 8 ом снизились от точки снятия ОООС почти в 2 раза

 

Безымянный рисунок11.png

Безымянный рисунок26.png

 

Ну и не забываем, что искажения выше сняты на довольно высоком выходном уровне, 15 Вольт амплитудного значения.

Если привести их все к уровню -10 дбв, то цифры будут наряднее в два раза. :)

По катушке по-прежнему ответ отрицательный. 

Link to comment
Share on other sites

Если все соответствует схеме в первом посту - ничего удивительного, работать такое как положено не будет, возможно подвозбуд. В теме по ум Л.Зуева есть по индуктивностям.

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...