тимвал Опубликовано 16 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2020 Весьма странно сто Avals до сих пор отмалчивается, хотя темя про "двойной дифкаскад" это чисто его тема. 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 16 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 16 февраля, 2020 3 hours ago, тимвал said: странно сто... хотя темя.... Оставим в стороне грамматические ошибки в Вашем сообщении. Спросим - Валерий Сергеевич, а каких именно комментариев Вы ждёте от @AVALS? Или, может, от @I_Avals? Если речь обо мне. Вы, по ходу, делаете ошибки не только в словах, но и в именах. Причём, принципиальные. Я же не вижу никаких, прямо заданных мне вопросов. Равно, как не вижу смысла комментировать нерабочую, по Вашему же признанию, модель. Посему, совесть моя чиста. И где, в теме по ссылке, Вы нашли заявление о праве собственности? С чего Вы решили, что это "чисто его" тема? Я уже говорил, что потролить - у Вас конкурентов нет. Даже модераторство не мешает. Праздник угарных приколов от Валерия Сергеевича, судя по всему, продолжается. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Rahmon Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 13.02.2020 в 19:23, тимвал сказал: Бегали за пивом? Наверное теперь он этим занялся 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
тимвал Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 (изменено) Было дело. Однако действительно было бы интересно увидеть разбор означенного "двойного дифкаскада" Вячеславом. Думаю он точно знает как его выправить. Изменено 17 февраля, 2020 пользователем тимвал 0 Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INDIGO Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 (изменено) 20 часов назад, I_Avals сказал: Иногда нужность определяется наличием свободного места, денег и степенью увлечённости. А это, то, что довелось слышать лично. Клон University S-7 , по заводским чертежам, с родным комплектом динамиков и кроссовером. Не могу сказать, что мне это не нужно. Но, сначала надо купить "сталинку". На нижнем фото до боли закомая конструкция из не крашенной фанеры...Раньше таким "баловались" музыканты("халтурщики"). Теперь в дома потащили... Что то подобное на "винницкой" пятнашке и я собирал примерно в начале двухтысячных...кстати, еще играют где то в Молдове... Изменено 17 февраля, 2020 пользователем INDIGO 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 4 hours ago, INDIGO said: Раньше таким "баловались" музыканты("халтурщики"). Рупорной акустикой? Сильно сомневаюсь. А в дома ничего тащить не надо. Эти рупора исходно фирмой делались для дома, для семьи. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INDIGO Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 1 час назад, I_Avals сказал: Рупорной акустикой? Именно...поищу фотографии для доказательства. Речь про любительские коллективы. Покупались динамики, остальное делали сами. Готовая профакустика была слишком дорогая. Не все могли позволить... 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 10 hours ago, тимвал said: было бы интересно увидеть разбор означенного "двойного дифкаскада" Вячеславом. Думаю он точно знает как его выправить. Валерий Сергеевич! Поверьте, мне жаль времени на разбор означенного "двойного дифкаскада". Схема, очень мягко скажем, непродумана. Как его выправить? Так же, как известная народная поговорка советует исправить горбатого. Не поленитесь, сделайте работающие модели означенного "двойного дифкаскада" и того, что в моей теме. Посмотрите, на что и как влияют имеющиеся в обеих схемах регуляторы. Найдите, как в детской задаче, 15 отличий. Разобраться не сложно. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 17 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 17 февраля, 2020 6 часов назад, INDIGO сказал: 8 часов назад, I_Avals сказал: Рупорной акустикой? Именно.. Много встречал и "халтурщиков", и настоящих профи. Рупорные были только ВЧ и, немного реже, СЧ. НЧ ни разу не видел. Не повезло... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
INDIGO Опубликовано 18 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2020 (изменено) Делалось именно под НЧ. Примерно вот так...иногда рупор был не симметричный, как и в показанном выше фото. Иногда динамик смотрел "мордой" вперед... Размеры и вес конечно были не подъемные...приходилось тащить как минимум вдвоем... Но принцип примерно одинаков... Изменено 18 февраля, 2020 пользователем INDIGO 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 18 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 18 февраля, 2020 И с площадью устья 2 на 1,5 метра для 40 Гц. Да и длина рупора от горла до устья должна быть больше 4 метров. Так что, вещь стационарная. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 22 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 22 февраля, 2020 I_Avals , Alex-007 Вопрос именно к Вам Вам думаю хорошо знакома схема se на 6ф3п , собиралась почти каждым новичком . Вот такие ачх удалось получить с этой лампы . Выходники тор40 , анодное 250 вольт . В табличке 4 измерения Максимальная мощность без оос Максимальная мощность с оос Регулятор уровня на середине без оос Регулятор громкости на середине с оос . Это хорошие данные или нужно еще заниматься с настройкой ? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 23 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2020 6 hours ago, Kutun said: Вот такие ачх удалось получить с этой лампы . Так, АЧХ надо было и показывать. Цифры неравномерности неплохие. Только непонятно,, к НЧ или ВЧ области относится спад -1,5 -2 дБ. Если щёлкнуть мышкой по пиктограмме в конце строки, пояаится график со всеми 4-мя АЧХ. 6 hours ago, Kutun said: Это хорошие данные или нужно еще заниматься Достаточно хорошие. Кроме, на мой взгляд, разделения каналов. Если это снималось в моно режиме, то не обращаем внимания. Если в стерео - нехорошо. Несложно достичь значения мин 60 дБ, или лучше. Это вопросы разводки земли и питания. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kutun Опубликовано 23 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 23 февраля, 2020 Проникновение каналов это проблема в встроенной звуковой , при тесте саму на себя 49 показатель. Заказал внешнюю хорошую карту , жду вот. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 25 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2020 Доброго времени суток. Давненько тут не появлялся, но вот наконец-то дозрел до следующих экспериментов с лампами. Собственно первый фонокорректор собирал на лампах, которые были, теперь решил пойти немного дальше, и подобрать лампы с наиболее близкими характеристиками. Для замера характеристик ламп, хочу собрать небольшой стенд в виде источника тока на p-канальном полевике. Далее, с этого источника запитать анод лампы и потом, выставлять напряжение на сетке, скажем, с шагом 0.5 вольт, измерять напряжение на аноде, плавно меняя ток. Собственно, в этом и вопрос, правильный ли ход мыслей в целом ? Или такой подход неприемлим ? 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 25 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2020 Как по мне, так легче менять напряжение, а измерять ток. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Obergan Alexey Опубликовано 25 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2020 Alex, тоже об этом думал, только с моей забывчивостью, я могу запросто подать 400 вольт на анод при нуле на сетке А это гарантированная смерть лампы, поэтому с источником тока - это некая защита от самого себя Как вариант, можно просто сваять линейный преобразователь напряжения с защитой по току... 0 Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex-007 Опубликовано 25 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2020 (изменено) На самом деле для подбора ламп количество измерений можно свести к двум точкам. Допустим, рабочая точка лампы будет 160В, 1,5мА, -1В в сетке и 200 кОм анодное сопротивление (типа для 6Н2П). Тогда измеряем напряжение в аноде при -0,5В и -1,5В в сетке. Потом выбираем наиболее близкие значения напряжений в точках измерения. Всё. Изменено 25 февраля, 2020 пользователем Alex-007 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 25 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 25 февраля, 2020 6 hours ago, Alex-007 said: рабочая точка лампы будет 160В, 1,5мА, -1В в сетке и 200 кОм анодное сопротивление 160 Вольт + 1,5 мА х 200 кОм = 460 Вольт анодного питания. Как то, не очень вяжется с большинством схем. Прямо скажем, не типично. Если говорить о подборе пар для каскадов усиления напряжения, много проще определить для каждой лампы, в предполагаемой схеме и рабочей точке, напряжение смещения, крутизну и коэффициент усиления. И подбирать, ориентируясь на близость именно этих трёх параметров. Для примера и понимания, предлагаю результаты подобного теста, с целью оценить одинаковость триодов в одном баллоне 6Н23П, в обычном каскаде с автосмещением. Они отсортированы по степени ухудшения совпадения. Как видно, всего одна лампа, из почти полусотни, показала результат, близкий к идеальному. И, меньше четверти - удовлетворительное совпадение. Так что, если нет ящика ламп и вагона времени, лучше конструировать схемы, позволяющие "не замечать" или компенсировать разброс параметров. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victor Nemikhin Опубликовано 26 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2020 Люди добрые, помогите советом! Всю голову сломал:-( Есть желание повторить эту схему. И есть вот такое решение трансформатора http://www.christl-ludwig.de/Seite12ubertrager.htm. Подходящий для него сердечник ТШЛ 316 (http://lampobaron.spb.ru/transformatoryi/naboryi-transformatorov). НО оно для KT-88. Мои попытки пересчитать, приводят к совершенно разным результатам:-( Plate-to-plate resistance в статье указан 3.8 kΩ. Анодное напряжение 630В. Ток покоя 65мА. Методом подбора по методике А.Бурцева пришел к следующим параметрам: первичка 0,355 по меди 5400 витков, вторичка 0,8 по меди 189 витков. Можно с такими параметрами мотать, или они тоже неверные??? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 26 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 26 февраля, 2020 4 hours ago, Victor Nemikhin said: Методом подбора по методике А.Бурцева А что сам Бурцев по этому поводу говорит? А то, методика его, а вопросы к нам. Неужто в журнале нет хоть каких то данных трансформатора, которые бы можно было использовать для пересчёта на новое железо.? Доберусь до дома, гляну. 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victor Nemikhin Опубликовано 27 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2020 (изменено) 9 часов назад, I_Avals сказал: А что сам Бурцев по этому поводу говорит? А то, методика его, а вопросы к нам. Неужто в журнале нет хоть каких то данных трансформатора, которые бы можно было использовать для пересчёта на новое железо.? Доберусь до дома, гляну. Ну почему же, есть. Output power at 1 % THD >120 W, Power voltage 630 V, Bias voltage -120 V, Filament voltage 12.6 V, Filament current 2.1 A, Noise voltage, unweighted ≤400 μV, Plate-to-plate resistance 3.8 kΩ, Output transformer’s core size MD 102 B. Именно исходя из этих данных я и получил 4 разных набора (причем очень сильно) параметров трансформатора. И вопрос не о методике Бурцева. Я не уверен что она правильная или я правильно ей воспользовался. Иначе я бы и не задавал свой вопрос. Изменено 27 февраля, 2020 пользователем Victor Nemikhin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
I_Avals Опубликовано 27 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2020 Прежде всего, советую прочесть Правила. Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Типична ошибка новичков, за которую легко можно нахвататься штрафных баллов. Оно Вам надо? 23 hours ago, Victor Nemikhin said: первичка 0,355 по меди 5400 витков, вторичка 0,8 по меди 189 витков. Судя по соотношению витков, это расчёт под нагрузку 4 Ома. Точнее, под 3.4, если верить цифрам. Вижу 2 ошибки. Слишком тонкий провод вторички. Там 5,5 А на максимальной мощности. Надо, хотя бы 1,8 мм, или 5 - 6 таких обмоток в параллель. Как в примере, по Вашей ссылке. Второе - провод, по этим данным, попросту не влезет в окно. Вообще, у людей загадочный подход к определению мощности сердечников. Они считают Pвт=( Sk x Sok ) * 1.7. Для ОСМ, к примеру, коэффициент, входящий в формулу, имеет значение от 1,39 для ОСМ1-0,063, до 0,92 для ОСМ1-1. ОСМ1-0,25, ОСМ1-0,4 - 1,13. Так что, ТШЛ 316, в пересчёте на ОСМ, даже до 0,25 не дотягивает. 23 hours ago, Victor Nemikhin said: НО оно для KT-88 На самом деле, для квартета KT-88. Если анодные обмотки соединить параллельно, можно использовать с КТ-120. 9 hours ago, Victor Nemikhin said: 4 разных набора (причем очень сильно) Интересно, как можно получить очень сильно разные наборы, при одинаковых входных данных? 0 Гуглите и обрящете! No one is perfect. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Роман1977 Опубликовано 27 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2020 Господа доброго времени суток! Нашел у себя лампы 6Ф1П и решил применить их в качестве драйвера - фазоинвертора к лампе ГМИ-6. Перечитав кучу статей в интернете и столкнулся с двоякими мнениями- кто то утверждает, что сия лампа ввиду неудачной копировки и нарушений технологии при изготовлении в отличии от импортных её предшественников имеет большой процент брака и чтоб заставить ее работать в усилителе нужно пойти на ухищрения, кто-то говорит что лампа нормальная и все получается с ней отлично. Что интересно конструкции на её основе все довольно древние и новых образцов или инфо о ее применении я не нашел в отличии от скажем таких как 6Н8С и так далее. У кого какое мнение на этот счет? Охота несколько сэкономить время при изготовлении усилителя. Также применение этой лампы связано с небольшими габаритами готового корпуса-шасси от промышленного прибора и желание применить пентод на входе усилителя. Заранее благодарен за советы. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Victor Nemikhin Опубликовано 27 февраля, 2020 Поделиться Опубликовано 27 февраля, 2020 (изменено) 1 час назад, I_Avals сказал: Запрещено полное цитирование предыдущего сообщения. Спасибо, буду знать! 1 час назад, I_Avals сказал: Судя по соотношению витков, это расчёт под нагрузку 4 Ома. точнее под 5,4, но с секционированием как по ссылке. Про толщину провода понял, спасибо. 1 час назад, I_Avals сказал: Если анодные обмотки соединить параллельно, можно использовать с КТ-120. Правильно ли я вас понял, что я изобретаю велосипед? Можно полностью мотать по указанным в ссылке параметрам, соединив параллельно анодные обмотки? а сопротивление первички согласуется в этом случае с КТ-120? 1 час назад, I_Avals сказал: Интересно, как можно получить очень сильно разные наборы, при одинаковых входных данных? Легко. По книге Малинина одни, по Цыкину другие, и еще парочка из гуляющих в сети калькуляторов. И все разные:-) Ну или я тяжело вспоминаю университетскую программу:-) Изменено 27 февраля, 2020 пользователем Victor Nemikhin 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.