Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Плата за бестрансформаторность. Посмотрите на собратьев  - OTL УМ. Тот ещё ужас, в смысле КПД. С трансформатором даже 6Н3П с головой хватает. 0,25 - 0,3 Ватта на выходе.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 минуты назад, I_Avals сказал:

Плата за бестрансформаторность

Да понимаю. 7% кпд на пузатенькую 6с33с это с ее рекоррдным сопротивлением в 100 ом,.  Есть мнение что на столь малых мощностях можно не опасаться насыщения и влепить трансформатор без зазора. Что Вы об этом думаете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Juffin сказал:

Поясните пожалуйства выражение *Запас по мощности анода *?

Максимальная мощность, рассеиваемая в аноде для 6С19П по даташиту 11 Вт, а у меня максимум 8,6 Вт. Вот это и есть запас по мощности рассеяния в аноде.

1 час назад, Juffin сказал:

4 А накала на 4 лампы

Всего для всего усилителя около 70 Вт потребляемой для 2 х 0,15 Вт выходной - это впечатляет. КПД 0,21%. :D

21 минуту назад, I_Avals сказал:

Плата за бестрансформаторность.

И за полосу пропускания 1,5 Гц ... 500 кГц при 0,2% ламповых (тёплых) искажений. Это же круто! Хотя...

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Alex-007 сказал:

это впечатляет

не то слово. кстати сколько анодных ватт кушает сей прибор, а то боюсь мой бп не прокормит? Я так понимаю 9*4 36 вт рассеивается на аноде, да еще 6.3 В*1А*4 = 25 В, в накале итого 60 Ватт?  А тран хорошо бы раза в 1.5 -2 потолще?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На мой взгляд, OTL  - удел не желающих мотать трансформаторы. Плата - "потерянные Ватты". Даже "низкоомная" 6С19П, в насыщении, имеет внутреннее сопротивление гораздо больше, чем нагрузка. Это даёт очень низкий коэффициент использования анодного напряжения. Ну и, приличное выходное сопротивление. Есть, естественно, методы, позволяющие довести его чуть ли не до ноля. Но, это требует настройки и, опять же, не улучшает КПД. Понятно, что не КПД единым. Но, хоть какая то разумность должна присутствовать. 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, I_Avals сказал:

удел не желающих мотать трансформаторы

я как раз из таких. Но поглядываю в сторону Аудиоинструмента и частных мастеров, коими земля русская не оскудевает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 hours ago, Juffin said:

Есть мнение что на столь малых мощностях можно не опасаться насыщения и влепить трансформатор без зазора.

Это где и у кого есть такое мнение? Чем обосновано? Необходимость наличия зазора и его величина, определяется числом ампер - витков подмагничивания. При чём здесь выходная мощность?

5 hours ago, Juffin said:

сделать резистор автосмещения побольше? 

Делая его побольше, Вы уменьшаете ток через лампу. Ухудшая, тем самым, условия её работы. SRPP, как и любой другой усилитель напряжения, способен линейно работать исключительно в классе "А". Выходная мощность которого определяется. в частности, током покоя. Уменьшили его в n раз, потеряли мощность, на той же нагрузке, в n2 раз.  

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, I_Avals сказал:

Это где и у кого есть такое мнение?

ну встречал на просторах сети, странно конечно поэтому решил спросить

5 часов назад, I_Avals сказал:

потеряли мощность, на той же нагрузке, в n2 раз

тут как говорится против физики не попрешь. Я просто за оптимизацию. интересно же, выигрывая в мощности на аноде насколько мы проигрываем в мощности на нагрузке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Juffin сказал:

Я просто за оптимизацию.

Так с режимами я возился достаточно долго. При повышении тока и уменьшении анодного напряжения для сохранения неизменной мощности на аноде, можно найти точку с максимальной мощностью при заданных искажениях. Дело осложняется тем, что в каждой точке необходимо ещё и подбирать соотношение катодных сопротивлений. А сколько мощности будет при этом рассеивать анод, зависит только от Вашего темперамента. :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Alex-007 сказал:

Так с режимами я возился достаточно долго

Ну тогда имеет смысл плясать от Ваших номиналов катодных резисторов. Единственный вопрос по накалу. Питали "этажи" каскада с разных накальных или все от одной накальной обмотки? Подавали через делитель потенциал на накал? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть же схема. Проще посмотреть на неё, чем выспрашивать по каждому пункту. По накалу - почему бы Вам не взглянуть на даташит? Предельное напряжение между катодом и накалом - 250 Вольт. Так что, питать "верхний" накал от отдельной изолированной обмотки специального повода нет.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, I_Avals сказал:

Есть же схема

Действительно. Вот это сюрприз. Оказывается в схеме уважаемого Alex-007 есть еще предварительный каскад SRPP на пентодах, и вся конструкция оказывается на 8 лампах. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако учитывая что современные источники сигнала выдают около 1 вольта не проще ли будет ограничиться добавлением каскада усиления по напряжению на двойном триоде. По половинке на канал

Изменено пользователем Juffin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В таком случае, можно вспомнить хорошо забытое старое - схему из Радио 1966 № 02. "Отрезав" не нужные первый каскад и пассивный темброблок.

1105517272_196602_28.jpg.05bfb7f547f3d9d000edb9d512313bdf.jpg

И, выбрав номинал R17, подходящий случаю. К стати, катодное сопротивление верхнего триода заметно влияет на искажения. Есть смысл уточнить и его значение.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, I_Avals сказал:

Отрезав" не нужные первый каскад

Сравнив Вашу схему со схемой из журнала, я увидел, что Вы уже отрезали первый каскад и темброблок). 

 

1 час назад, I_Avals сказал:

номинал R17

Вот да, мне не понятно назначение этого резистора. Какая-то оос:?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

о надо попробовать! какраз есть и лампочки и тв-3ш нашлись случайно(пробовали такие твз для ушника?).
спасибо что темку и схемку апнули на глаза попалось.

Всё уже зафлужено до нас! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 minutes ago, Juffin said:

Какая-то оос:?

Почему  - какая то? Вполне определённая. Общая, Отрицательная, Обратная.

41 minutes ago, KawaII said:

пробовали такие твз для ушника?

Предпочитаю мотать требуемые, предварительно определив их параметры, чем делать "из того, что было".

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, I_Avals сказал:

Общая, Отрицательная, Обратная

Благодарю, смысл этой аббревиатуры мне вполне известен). По идее поиграв с R17 можно уменьшить искажения и выходное сопротивление?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как правило, глубина ООС определяется исходя из требуемой чувствительности при заданной мощности. В пределах устойчивости, естественно. Уменьшение искажений и выходного сопротивления идут, как бы, бонусом.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как бы посчитать ток через srpp? а то хочется оценить мощность рассеиваемую катодными резисторами

у меня получается около 100 ма для приведенной выше схемы... как-то многовато, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Juffin сказал:

как-то многовато, не?

Для стабилизаторной лампы это вообще ни о чем. Она наверняка и 200 ма выдержит, лишь бы анод не краснел.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну в целом вашу иронию я понимаю, хотя и не разделяю. 1. Вы правы частотники бывают разные, и у меня они разные. Но меня больше интересовал вопрос вообще такое подключение практикуется или нет, возможно это вообще полный бред, и такое не делается. А возможно есть более правильная  альтернатива, для решения задачи. На то и рассчитан вопрос, да и форум вроде по теме     2. Инструкции тоже не проблема, однако в них надо что-то понимать что бы был смысл вообще их читать. (Инструкции смотрели)    3. Человек был найден, и он утверждает что такое подключение не возможно! И что в целом  не бывает потенциометров с дисплеем, который можно было бы подключить к частотнику для внешнего управления. А у меня по этому поводу возникли сомнения, вот и решил уточнить у понимающего общества.      
    • Модель частотника до буквы. Например так, ну и что вам это даст.
    • подскажите пожалуйста какие напряжения допустимы?  Ведь 4.7в светиками и у автора тоже не вышло...?!
    • Пиздец вы тут все токсики) Свят-свят-свят.
    • Ещë раз говорю, схема не моя! Этой схеме уже лет 30 как минимум! Есть немного более сложная вариация этой схемы, усилитель "Омикрон". По сути практически тоже самое только с небольшими доработками. Что ту схему что я дал, что Омикрон, люди собирали очень много раз и более чем довольны. Не надо тут чушь молоть про симулятор, если бы я на 100% не знал бы что схема рабочая, никогда бы не дал!   Про ОУ я тоже ранее писал. 4558 конечно далеко не HiEnd ОУ, но дать до 0.01% КНИ и немного ниже он более чем способен. Тем более автор темы не собирается делать что-то сверхтоповое, ему нужен обычный, просто нормальный ушник. Если захочет улучшить, никто не мешает заменить ОУ на более хороший и получить параметры намного лучше, переделывать на плате для этого вообще ничего не нужно. 4558 я и сам уже не раз использовал, это вполне себе нормальный ОУ и с убогим LM358 вообще ни в какое сравнение и близко не идëт. 
    • Не будут, тут разнос между на и вч огромный, я же написал Широколосный, все пропустит от 20 Гц до 20 кГц, далее магнитола срежет на какой надо частоте. 60, 80 , 120 Гц. Но сейчас осенило, вроде магнитолы режут 2 порядком, может этого будет и мало Вам, нужно слушать. 
    • Нет, изначально планировал дальний в полнакала, развел плату, заказал в Китае 5шт (первый заказ, скидки и просто красиво). Установка планировалась в семейный "парк" авто. Конечно, если все будет работать правильно, то каким-то знакомым или знакомым знакомых можно и сделать.  Но, как оказалось, есть куча нюансов. Потом присмотрел ДХО с режимом поворотника такого плана:   Как уже ранее писал, для ледов девайс можно перевести в режим реле. Но поскольку обычно в подобных лампах все на пределе по току и по нагреву, и живут они соответственно не долго,  хотелось бы оставить возможность ШИМ. Вот и интересно как реагирует светодиод на ШИМ. Пока ясно, что нужно поднять частоту. Может еще электролит по выходу добавить или нет особого смысла?  
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...