Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

ребят подкиньте схемку se 6н9с+кт88 в тетродном включении желательно, имеющиеся обмотки на трансформаторе 2*6.3в, 2*300в, 1*65в

 

 

Изменено пользователем IvanTikh
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • 2 недели спустя...

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

При параллельном включении выходных ламп в однотактном усилителе на сколько увеличивается мощность , в два раза?

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В данном случае арифметика  1+1 не равно двум.

В 1.5 раза можно ожидать увеличения мощности(если конечно ваша цель не выжать всё из ламп,а получить мощность с приемлемыми искажениями).

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, TLY сказал:

В 1.5 раза можно ожидать увеличения мощности

Это почему? В два раза увеличится. При этом выходной трансформатор будет совсем другим, ну это совсем другая история...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Alex-007 сказал:

Это почему?

Где то видел инфу что в 1.5-1.7 раза.

--------------

Вас же не удивляет что в однотакте выходная "падает" не в 2 раза(что логично было бы предложить\ламп же в два раза меньше), а в 4-5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 hours ago, TLY said:

Вас же не удивляет что в однотакте выходная "падает" не в 2 раза

Если двухтакт будет работать в чистом классе А, то в 2 раза. А если в B, то в 4 раза. А если в AB, то примерно в 3 раза :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, Obergan Alexey сказал:

А если в B, то в 4 раза. А если в AB, то примерно в 3 раза

сравнивать эти режимы с однотактом как то неправильно.

И в однотакте часть мощности ещё на насыщение сердечника тратится. Так что поболее чем в два раза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 minutes ago, grach said:

часть мощности ещё на насыщение сердечника тратится.

Представляю, чтоб на это сказал I_Avals, будь он на форуме :)

Вообще-то, для намагничивания сердечника мощность не нужна. Достаточно пропустить ток через обмотку. Конечно активное сопротивление возьмёт своё, поэтому от половины ватта, до одного туда уйдёт. Но... В двухтакте, ток через обмотки тоже идёт и мощность на активном сопротивлении выделяется. Сердечник только не намагничивается, т.к. одна полуобмотка его намагничивает, а другая размагничивает. И да, по мощностным показателям двухтакт в классе А идентичен однотакту с двумя параллельными лампами. По принципу действия и по параметрам тут уже совсем другой разговор. Но речь не об этом.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Obergan Alexey сказал:

Представляю, чтоб на это сказал I_Avals

Что нить, да сказал бы. Ща мистер Алекс скажет )))

Лан, доделаете свой однотакт - расскажите про мощность. Мне лень книжки читать, с формулами и размышлениями.

Только сборка, только хардкор.

У вас ведь тоже расчет транса не сошёлся с тем что получилось? Так что тут много факторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Alex-007 сказал:

трансформатор будет совсем другим, ну это совсем другая история...

Ну выходник как раз мотать буду именно под это дело, уменьшать сопротивление первички вдвое?, по сравнению с той же лампой, но одной на выходе?

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 minutes ago, grach said:

Лан, доделаете свой однотакт - расскажите про мощность.

В макете было 5.2 ватта. Хотя, при нагрузке в 4К можно снять и все 10.  Но у меня было на аноде 390 вольт(просчитался с намоткой). I_Avals снимал десяточку при 450 на аноде. И это всё в триоде. Конечно, с ГУ-50 можно и 100 ватт с пары снять в двухтакте, но там и на аноде 1000 вольт и класс B, и режим пентодный. Думаю, в пентоде с ГУшки вполне можно ватт 25 вытянуть.

48 minutes ago, grach said:

У вас ведь тоже расчет транса не сошёлся с тем что получилось?

Не сошёлся по индуктивности. Причём, измеренной LCR метром. А когда снял АЧХ, то завал на низах всё-таки соответствовал рассчётной индуктивности.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

46 минут назад, Iv T сказал:

уменьшать сопротивление первички вдвое?,

количество витков пересчитывать. Провод потолще, ибо тока будет больше, железа для ТВЗ потяжелее тоже.

Ищете в даташит внутреннее сопротивление лампы, делите на 2 ( две лампы в параллель) и считаете под свои динамики.

А лучше по ВАХ, под именно ваше напряжение БП ( которое нужно учитывать что просядет)

Напряжение на аноде делите на  ток в рабочей точке = сопротивление лампы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, grach сказал:

количество витков пересчитывать. Провод потолще, ибо тока будет больше, железа для ТВЗ потяжелее тоже.

Ищете в даташит внутреннее сопротивление лампы, делите на 2 ( две лампы в параллель) и считаете под свои динамики.

А лучше по ВАХ, под именно ваше напряжение БП ( которое нужно учитывать что просядет)

Напряжение на аноде делите на  ток в рабочей точке = сопротивление лампы.

Спасибо большое, дельно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, grach сказал:

Напряжение на аноде делите на  ток в рабочей точке = сопротивление лампы.

Да что же Вы говорите!!! Побойтесь Бога! Можно взять лампы 6С19П и 6К13П и организовать им одинаковый ток при одинаковом анодном напряжении. Так что, у них будет одинаковое внутреннее сопротивление?!

Вообще-то, при номинальных режимах у одной внутреннее сопротивление 300 Ом, а у другой 500000000 Ом (500 МОм). :D У последней, правда, это сопротивление не измерял, да и в руках её не держал. Взято из типовых характеристик. Как-то так...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, grach сказал:

вот из литературы как по вах посчитать Rа

Это для идеального триода. Для реального наименьшие искажения и наибольшее усиление достигаются при Rн равном бесконечности. Или даже немного отрицательном. Поэтому как всегда приходится выбирать компромиссное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Obergan Alexey сказал:

Не сошёлся по индуктивности. Причём, измеренной LCR метром. А когда снял АЧХ, то завал на низах всё-таки соответствовал рассчётной индуктивности.

Индуктивность зависит от тока, протекающего через неё.

На минимальном токе - как при измерении L-метром - она имеет одно значение,

на оптимальном  - максимальное, при дальнейшем увеличении тока уменьшается до очень небольшой величины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 hours ago, 12943 said:

Индуктивность зависит от тока, протекающего через неё.

Для сердечников с зазором там разница не такая уж и большая

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 minutes ago, Iv T said:

трансформатор нужен Ra=4,25ком?

Именно

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот ещё подскажите, слышал что можно как-то стабилитроном (1N5383B по типу таких) погасить напряжение лишние на второй сетке, можно ли это сделать в этой схеме, если да, то подскажите как его включить в схему ну и приблизительный номинал стабилитрона, допустим с 350 до 250

BBBFF8AF-A4BF-45DE-AF51-14BB13D94459.jpeg

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилитрон на напряжение равным на которое хотите уменьшить на сетках.(хотите убавить на 100вольт- стабилитрон на напряжение стабилизации 100вольт)

Анодом к сеткам через резистор 200-300 Ом.

---------------

Забыл указать.

От сеток эл.коденсатор на землю.

 

Изменено пользователем TLY
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, TLY сказал:

Анодом к сеткам через резистор 200-300 Ом.

Так? Или резистор сверху который 3.6ком не нужен тогда?

61CAD8A5-C6B3-41B3-968D-D0014480DF66.png

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...