Лидеры

А когда понадобится, хрен найдешь в своих закромах, точно зная, что есть. И пойдешь в магазин покупать. Из личного опыта, если что... ПС. А когда купишь новую - найдется и в загашнике.

Если найти сразу красивую женщину, - то на водке можно сэкономить.

Однако, как только выкинешь, на следующий день и понадобится!! При остром приступе плюшкинизма (типа - "не знаю зачем, но очень надо!!"): - Имеет смысл сохранить . Но можно и выкинуть. С уважением, Сергей

К вопросу о налоге на мангал, возможное решение

Как то приобрел на китайской торговой площадке регулируемый паяльник с керамическим нагревателем и сменными жалами, а вместе с ним набор самых обиходных жал. По сравнению с прошлым, спиральным - небо и земля. Всем доволен, вот только жала быстро сгорают. Сначала думал заказать еще несколько партий, но передумал и решил попробовать изготовить их самостоятельно. Измерив заводское жало стал подыскивать подходящий материал. По внешнему и внутреннему диаметрам практически полностью подошла медно-луженная гильза типа GTY 10 длиной 30мм, предназначенная для соединения медных проводов сечением до 10 мм2 методом опрессовки. Внутри гильзы есть ограничитель для проводов, который нужно высверлить сверлом соответствующего диаметра. Осталось лишь подобрать материал для изготовления самого жала. Для спирального паяльника я их изготавливал из медных проводов подходящего диаметра. Для сменного решил поступить аналогичным образом. Вариант 1. Неразборные одноразовые жала. В качестве заготовки для жал беру провод ПВ1 6мм2, в пересчете на диаметр - 2,78мм. И все что нужно сделать - соединить данный провод с вышеописанной гильзой, поместив его внутрь оной на глубину 5 мм, чтоб оставить место для нагревателя (25 мм). Но поскольку провод почти в 2 раза тоньше внутреннего диаметра муфты, буду использовать переходные соединительные муфты GTY 2,5. Соединять гильзу и жало буду с помощью опрессовочного инструмента. Если опрессовочного инструмента нет и опрессовать негде, можно попробовать это сделать "дедовским методом" - плоскогубцами, тисками или молоточком. Опрессовываем детали и придаем жалу необходимую форму. Нужно отметить, что место опрессовки должно пролазить через ограничитель паяльника, диаметр которого 5,8 мм. Ну вот и все. Осталось только залудить жала и радоваться жизни. Вариант 2. Универсальная гильза для сменных жал. Повторяем последовательность действий как в Варианте №1 с одним отличием - вместо провода плотно и аккуратно обжимаем хвостовик сверла 2,5мм. После обжима извлекаем сверло и метчиком М3 нарезаем в месте обжима внутреннюю резьбу. Далее придаем необходимый размер и форму медной заготовке и плашкой М3 нарезаем на ней резьбу длиной не более 5мм. Ну вот и все - разборное жало готово. Ну и, напоследок, несколько вариантов исполнения медных, латунных и несгораемых сменных жал. Как видите, все материалы для изготовления подобных жал можно приобрести в одной торговой точке, в которой нередко можно найти и опрессовочный инструмент. Вместо гильзы можно попробовать подобрать медную трубку для кондиционеров, а провод брать большего диаметра и обтачивать до нужной формы и размера. По сравнению со стоковыми такие жала служат намного дольше, а из-за своей большей массивности более инертны к резким перепадам температур в процессе пайки. Жизненных и творческих всем успехов.

Наконец можно сказать, что готова новая версия программы радиоприёмника со сканированием. Это дополненная и переработанная версия приёмника FM_M8_5110_scan_v2. В новой программе значительно переработаны функции редактирования каналов приёма. Теперь можно при помощи меню выбрать при редактировании частот каналов не только добавление нового канала, но и удаление и изменение существующей частоты канала. Схема практически та же, за исключением одной дополнительной необязательной кнопки управления подсветкой. Идея добавить в схему такую кнопку пришла мне в голову, когда я рассматривал схему, которую выложил nefedot. Программу проверил в железе уважаемый Crazoff. Кроме того, Crazoff разработал для этой программы новый, более красивый на мой взгляд, шрифт. Так что - встречайте. FM_M8_N5110_scan_v3.hex FM_M8_N5110_scan_v3.pdf

Это не требования, а обычный здравый смысл, который напрочь отсутствует у безграмотных и самоуверенных фантазеров. Ты, Кеша, а так же твой соратник по генерации рандомной пурги, - особый случай крайне запущенного эгоцентризма с отсутствием всяких зачатков самокритики. На уровне психической патологии.

А тут не подошла: ?! это так:

Да проводами подключи если что куда нужно и все.

Потому-что про бисер вы уже написали. А полу-грамотные свиньи ещё и обвинят что бисер у метаний перед ними - неправильный. Ну вы поняли... Вы с Кашей - два му.... Сапога - пара. Если вы вообще не один человек с расщеплением личности. Когда таких как вы просят что-то конкретное объяснить, чтобы ответить за базар - вы переводите разговор. И ты и Кеша. Рыльники бы вам расколотить, да прячетесь вы на форумах, под кучей ников и перерегистраций. И это было не один раз. Самое скотское с вашей стороны "корифеев от науки" - что вы НИЧЕГО конкретного о якобы СВОИХ теориях - не пишете. Вы говорите, что НАПРАВЛЯЕТЕ, даёте пищу для размышления, но сами ничего не делаете. Предводители фИговы. За такие слова и "открытия" - вас надо БИТЬ. Как строптивую скотину. Как неумеющих ответить на вопрос дешёвых провокаторов. Как самоуверенных троллей. Да даже писать о вас мерзко. Все эти темы про всепронзающий эфир, неравномерный заряд конденсаторов по сравнению с разрядом, энергия из планеты, любые магнитные генераторы - всё это сказки для слабоумных. Неужели не понятно до сих пор, что ЗА ВСЁ НАДО ПЛАТИТЬ. Магнитная энергия не безгранична. И не дармовая. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять это. Чтобы откуда то что-то взять, надо откуда то это отнять. Знаете ли вы, что общим количеством дамб и плотин - население планеты умудрилось пусть и очень незначительно, но замедлить общую скорость течения воды на планете? Но и населения пока относительно мало. Будет много - будут и результаты значительно хуже. И все ваши "эфирные штучки" - если начнут забирать энергию, то откуда-то. Из ядра планеты, магмы, магнитного поля и т.д. как же вы её компенсировать думаете? Хотя тут ошибочно слово "ДУМАЕТЕ". Это не для вас. Сделайте доброе дело - исчезните.

Переделанный блок питания из под ПК Регулировка напряжения в пределах 0,5-21В Регулировка силы тока в пределах 0-11А Максимальная мощность 175,5 Вт Пульсации напряжения составляют около 200мВ на средних нагрузках. На регулировке напряжения стоит потенциометр на 10 оборотов. Присутствует стабилизация по току и напряжению, для включения стабилизации по напряжению выкрутите резистор силы тока максимально по часовой стрелки) загорится зеленый светодиод. Защита от короткого замыкания до 10 сек. (происходит стабилизация тока с падением напряжения). ВНИМАНИЕ! Так как импульсный блок не предназначен для работы без нагрузки, предусмотрена встроенная динамическая нагрузка (на амперметре виден ток потребления), при подключения внешней нагрузки, она отключается. В случае длительного простоя прибора на передней панели имеется кнопка пауза, позволяющая отключить основной трансформатор (не страшен перегрев транзисторов), но в то же время остается включенным вентилятор, вольтметр и амперметр, можно отслеживать напряжение внешнего источника питания. Вентилятор подключен не на прямую, а через регулятор оборотов, зависящей от температуры радиаторов, таким образом достигается максимальная безшумность. Подходит для зарядки свинцовых аккумуляторов, для этого нужно замкнуть щупы, нижним переменным резистором выставить нужный ток, затем в разомкнутом состоянии выставить напряжение верхним резистором и подключить щупы к клеммам аккумулятора. В качестве лабораторного блока питания подходит для различных опытов, от питания самодельных схем до гальваники. В комплекте сам блок питания, 4 провода с разъемами банан - крокодил (2 красных, 2 черных) и провод для подключения в сеть 220В. Отправлю почтой или встречусь лично в г. Курск Цена 2000 руб.

в разделе Работа создай тему ... хочешь ДАРОМ и в такой постановке вопроса - вот чертежи:

Если прочитать все что написано в сылке то -да

Вот собирай http://cxem.net/pitanie/5-225.php

@12 вольт Ну ты погугли и сюда вставляй варианты , а мы посмотрим

Не совсем. Я только с работы пришел и пытаюсь пока ориентироваться на Ваши подсказки. Насколько я понимаю, if((data=='1')|(Var=0)) заменяем на if((data=='1')&&(Var=0)) Над второй частью Вашей подсказки думаю.

А давайте-ка Вы с помощью формул опровергните @RADS и мой жизненный опыт.

Не хорошо вырывать удобные для Вас фразы из текста и говорить что людям пудрю мозги. О чем я говорил - это из личного опыта, мной проверено годами, а не курса химии. Если я не прав поясните в чем, желательно "подковано матчастью".

Наверное препод потребовал. Хочет проверить, как усвоился материал по счетчикам.

Предлагаю вернуться к разговору после того, как вы, наконец, начнете уважать нас. Потому что без математики читать ваши опусы - не уважать Разум в принципе.

Эти потери в данном случае роли не играют. это нужно только для ключевого режима где насыщение. А здесь активный режим и на транзисторе все равно должна теряться разность между напряжением после моста и выходными 5 В. Про 0.6 В это совсем про другое. Если у транзистора на базе 5,2 В, то на эмиттере всегда на 0,6 В меньше.

Я тут при чем? Я вам указал на изъян в ваших выкладках, в самом их начале. Вы не считаете этот изъян достойным, чтобы заняться его устранением - я тут при чем? Игнорирование ошибок не ведет к успеху. Все проблемы ваши - ваша заслуга, а не моя.

Мне плевать на ваши слова, я же объяснял: вы принципиально продемонстрировали неспособность непрдвзято ставить опыты, поэтому полученные вами результаты мне сугубо параллельны. Даже если они истинны - я их проигнорирую. Вы неоднократно с ним ознакомлены. Одобрение форумчанами ваших действий - величина измеримая, и вам, как экспериментатору, доступная для анализа. Я работаю в области машиностроения, конкретно - занимаюсь сертификационными испытаниями железнодорожной техники. Как вы понимаете, область серьезная, требующая тщательно подготовленных и проведенных экспериментов (т.е. испытаний). Так что МЕТОДЫ получения ДОСТОВЕРНЫХ результатов мне известны на уровне профессии. И я отлично вижу изъяны в ваших методиках, и поэтому результаты считаю НЕДОСТОВЕРНЫМИ. Я делал это неоднократно, но я не ленивый и могу повторить: 1. Вы никогда не приводите схему своих опытов. То, что вы приводите в качестве схемы, я называю рисунком соплями на стекле. Требования (минимальные) к схемам я излагал ранее - потрудитесь найти и прочесть. 2. Вы никогда не указываете средства измерения, которые вы применяете. Измерение напряжения в розетке, например, можно провести разными приборами, которые покажут разный результат, и при этом все результаты будут правильными. Поэтому говорить о результатах измерений без указания типов и характеристик приборов - бессмысленно. 3. Вы никогда не описываете последовательность постановки опыта: подготовительные мероприятия, внешние условия, процесс проведения измерений, метод анализа результатов (расчетов). Поэтому проверить вас невозможно. 4. Даже визуальные "подтверждения" ваших экспериментов вы приводите всегда в таком виде, что либо вообще ничего не рассмотреть, либо эту фотографию можно трактовать, как угодно. Минимум, что более-менее убедительно выглядит (подчеркиваю - выглядит, а отнюдь не является доказательством) - это видео в приличном разрешении. Хотя видео может быть только толчком к обдумыванию ваших "достижений", но ни в коей мере их доказательством - еще раз подчеркну. 5. Наконец, вы никогда не приводите расчетных формул, которые математически доказывали бы ваши выкладки. Рассуждения на пальцах - это демагогия, не принимаемая в серьёзных кругах в качестве аргумента. Это, если кратенько, основные ваши "недочеты", которые не позволяют относится к вашим потугам сколько-нибудь серьезно.

Давайте попробуем зайти с другого конца. Что конкретно Вы хотите запитывать этим БП?? (Желательно предоставить примерную схему подключения всех нагрузок(потребителей)) Возможно что специализированый БП (для питания конкретных девайсов), в изготовлении может оказаться гораздо проще "навороченного с регулировками". Грубо говоря: зная ответ(то что надо запитать), найти решение будет гораздо проще. С уважением, Сергей

Полностью с Вами согласен, но, к сожалению, у обывателей название специальности электроник вызывает только стеб

Вы не приравнивайте меня к себе: я пишу отчеты для своей организации, а не для форумных бездельников. Форум, соцсети и т.п. места публичного хайпа - это не доказательство, не аргумент, а, скорее, наоборот. С чего вы взяли, что вы меня беспокоите? Если медицина вами не интересуется, то я и подавно. Я просто даю вам знак, что вы делаете не то - в виде минуса за каждое лженаучное сообщение. Эфир - это основа бреда кешеподобных. И я точно не доживу до смены картины мира "в обратку", т.е. от теории поля к теории эфира. Катина мира на вашем кефире уже была лет 150-200 назад (могу ошибиться с датами) - скисла и протухла давно. Ну, раз такой корифей сказал "отдельно", таки да, это аргумент. Может, вы и магнитный монополь обнаружили?

А у М.И. Густава в книге "Курс электричества и магнетизма" (1912 г.) эфир воспринимается как условность. Типа, договорились, что эфир есть и всё. И описание совсем другое...

Ну подрядитесь тогда постоянно программы за него писать Ему указали на место с ошибками, этого вполне достаточно. Если, конечно, он не лентяй-халявщик... Но, скорее всего, тема мертва. Очень похоже на всплеск эмоций - что-то не получилось и без думания и попыток самому найти проблемы, сразу бегом на форум.

Вы точно так же ошибаетесь. Причина ваших ошибок в том, что из-за постоянных "гонений" вы чувствуете себя неким изгоем, а значит - особенным. И эта кажущаяся особенность внушает вам мысль, что суть её в гениальности, отсутствующей у ваших гонителей. Но это не так. Я как раз исследователь, я лет 20 работаю в области исследований и отлично знаю, как правильно ставятся эксперименты, как они готовятся и как потом обрабатываются результаты. И на основании каких именно результатов можно делать те или иные выводы. И вам лично я указывал на зияющую брешь в ваших выкладках, перечеркивающую любые выводы. И Кеше я указывал на проблемы в его "экспериментах". Но в силу вашего с ним извращенного снобизма вы игнорируете принципиально важное, при этом забредаете во мрак и побуждаете всех над вами стебаться, а не вникать в вашу "работу". Чем вы отличаетесь от Кеши? Судя по вашим текстам - несомненно, более качественным образованием. И на этом всё. Вы из-за изначально допущенного пробела в своих "исследованиях" пришли к каким-то одному вам очевидным выводам и теперь вещаете "истину" в последней инстанции, автоматически выделяя "классическую физику" и её последователей в категорию шарлатанов и шарлатанства. Кеша поступает ровно так же. Так что вы - даже не две стороны одной медали, а сиамские близнецы, в ваших жилах течет одна и та же кровь и в ваших нервах блуждают одни и те же идеи. ОШИБОЧНЫЕ. Вы побеседуйте с Кешей в личке, и наверняка вместе придете к выводу о том, что и ваши, и его идеи объясняются ЭФИРОМ. Нормально. А потом обязательно обсудите, были ли американцы на Луне и плоская ли Земля. И, предполагаю, вы оба придете к единому мнению, что и на Луне никто не был, и Земля плоская, и плавает в эфире. Ну и о чем после этого можно говорить без стёба?

к людям надо проще , а на вещи смотреть ширше while(1) { data=uart_receive(); if(data=='1') { PORTB ^= 1 << 0; } }

7805 требует 8 вольт питания. Любой стабилизатор LDO возьми. ( MAX15102 , LM2931, LP2951, MC78PC00 и др.) ( ncp600, ncp2860, TPS71501 )

Совсем не дают подумать человеку

Наверно надо PORTB &= ~(1<<0); Var = 0;

Ошибка в выражении в условиях. Конкретно - не скажу, поищите пока сами Вторая ошибка там, где Вы пытаетесь сбросить бит порта в ноль.

я же уверен был, что аФтар - ПРОФИ и это знает сам зачем усложнять? Демпфер тоже потом настраивать нужно ...

Имеет смысл выкинуть. Но можно и сохранить.

отдал

"Девятый вагон пустой"... @Armenn , успехов вам в троллинге доверчивых форумчан.

Сергей , ты спросил , тебе всяко разно по существу твоего вопроса отглаголили = Тебе выбирать вариант. Раз колеблешься на распутии , значит не созрел морально. А раз так , то "шедеврария" сейчас не сделаешь. Здесь я всяко стал буквально понимать бюрократию , мол: "Каждая бумажка должна отлежаться."(с) Вот и твоя хотелка , должна так же "отлежаться" , дабы вышло самое приемлемое решение к твоим конструкторским возможностям. Удачи.

Ваша метода "исследований" страдает тем, что из очевидных и общеизвестных фактов вы умудряетесь делать исключительно ложные выводы. Вот вы увидели нежелание вести с вами конструктивный диалог и сделали вывод, что "никто не может вести диалог". А ведь "не может" и "не хочет" - две колоссальные разницы! Никто НЕ ХОЧЕТ толочь воду в ступе. Даже вникать в смысл ваших картинок не интересно после прочтения предыдущих ваших "выкладок". Понимаете? Вы ПОСТОЯННО ошибаетесь во всем. Да версия прежняя: вы маетесь хренью. Устроит такое объяснение вашей картинки? Ваш типах прекрасно описан у Стругацких в "Понедельник начинается в субботу" - тут уже была цитата про старичка-изобретателя печатной машинки с неонкой внутри...

А как же. Заходили на днях. Лично. Пузатые такие... Уважаемый @Armenn . Вы так и не ответили, конденсаторы какого производителя, какого типа и в какую схему вы ставите. Подозреваю, что у вас есть не одна веская причина не отвечать на этот вопрос, поэтому пока считаю всё вами написанное выше пустым трёпом.

Добрался до ультралинейки. Вариант с подключением G2 к отводу анодной обмотки делать не стал. Хотелось иметь запас на ООС. Так что, испытан вариант с отдельной экранной обмоткой 25 и 12,5% при экранных напряжениях 90 и 120 Вольт и общей ООС. Вот что получилось Такая, вот, забавная картина. Очевидно, что 25% многовато. Хотя, при G2 120 Вольт получился интересный эффект - усилитель постоянной мощности, боле чем в двукратном диапазоне нагрузок. 120 Вольт и 12,5% УЛ дают нам более привычную картину. Мощность та же, что у триода без ООС, но максимум довольно "размыт". Похоже, он подойдёт для нагрузок со сложным импедансом. Но, в целом, УЛ режим не впечатлил. Возможно, тут бы ещё повозится с величиной напряжения G2 и %% УЛ. Но, не чувствуется потенциала. Буду пробовать CFB.

Только отличие картинок Василича от этого бреда теоретического,то что картинки Василича сняты Спектроанализатором с реальных УНЧ а не рассчитаны теоретически. Наконец то прозрел! Поверил в Спектролаб и практические измерения,а то все темы запостил такими же картинками как у ЯНОВИЧА из журналов и интернета. Второй наконец то прозрел! Как будто не видел моих лабораторных работ практических , по измерению параметров выходного каскада УНЧ Тетродного , по влиянию на КНИ понижения экранного напряжения. И для 6П36С и для 6П44С , чем больше анодное напряжение - тем всё линейнее лампа и меньше КНИ и больше выходная мощность. Обычно для 6П36С и 6П44С анодное 360-400 вольт. Для музыкантов 550 вольт нормально.

Для тех самодельщиков которые как и я любят экспериментировать,выкладываю картинку моего модуля силовых ключей,он ещё не докончен. В нём на отдельных платах для удобства регулировок ,а также замены электронных компонентов и лучшего охлаждения,собраны узлы силовой части,это плата снабера,плата резонансных конденсаторов,силовые ключи и контактная плата для ключей с ТГР ,по необходимости она может заменится на плату с драйверами ключей.Все платы для комфортности и скорости монтажа предусматривают болтовое соединение со схемой.

@Владимир154 вот такой тоже можно сделать, по два светодиода на плечо, одна пара будет стоять в переди , другая сзади, будут мигать попеременно, все детали уже подобраны под 3,7в, сохраняет работоспособность до 2в.

Гораздо проще будет сделать маломощный регулируемый БП, а для всяких магнитол и т.п. отдельный мощный. Можно использовать для этого старый компьютерный ИИП или просто трансформатор с выпрямителем - стабилизация там не особо и нужна.\ Мне вот этот понравился. Почти точно по этой схеме клепаются наборы "сделай сам", что говорит о высокой повторяемости. Детали все самые распространённые. Печатка есть, если заинтересует.

Василичь! Кто все, понимает смысл твоего термина "искажения типа клюшка"? Не подскажешь? Тут не одна буква "выскочила другая". Целых 19! Твой "метод" определения величины индуктивности - он, вообще, не учитывает никаких фазовых соотношений в реальной схеме и даёт почти двукратную ошибку. Любой нормальный специалист, прочитав твои рекомендации, безошибочно определит, что понятие комплексного сопротивления тебе не известно и вычисления с комплексными числами тебе, в принципе, не знакомы. А чего стоит описанный тобой в записной книжке метод определения внутреннего сопротивления лампы, путём деления анодного напряжения на анодный ток? Дескать, все лампы, у которых на аноде, скажем 250 вольт, а анодный ток 50 мА, имеют одинаковое внутреннее сопротивление. Ага! 6П14П в пентоде и та же самая 6П14П в псевдотриоде. Точно, одинаковое. 250 / 50 = 5 кОм, у обеих.Тоже, случайно, буква "выскочила другая"? Или, запятую пропустил? Но, скорее, ты понятия не имеешь, что такое внутреннее сопротивление лампы и как оно измеряется. И чем отличается деление напряжения на ток от деления приращения напряжения на приращение тока. Хотя, явно "слышал звон". А твой "метод" уменьшения шумов в 100 раз, путём перевода монтажа на скрутки - кто все, понимают смысл этого процесса? Кто все сможет повторить такое? Можно приводить примеры твоего "инженерного искусства" и дальше. Причём, не выдуманные, а тобой написанные. Но, и так понятно, что неграмотность твоя, Василичь, не в пропущенных буквах или запятых. А в пропущенных знаниях. Причём, навсегда пропущенных. Ты настолько привык считать сам себя самым великим и единственным в мире специалистом, что тебе самолюбие не позволит "сесть за парту" и прочесть прогулянные лекции по высшей математике, электротехнике, радиоэлектронике. Не читайте Цыкиных! Не твой, ли, призыв? Судя по твоим же высказываниям, ты этому призыву всю жизнь следовал строго и неукоснительно. Не читал. Последствия, мы тут все, годами и наблюдаем. Ну, а то, что от тебя, по всему интернету, чаще всего слышатся оскорбления, да ругань, до мата доходящая, наводит на вполне однозначную мысль, в каких "университетах" ты получил своё настоящее "образование".

Поэтому уж подстраивайтесь под наши дебильные знания по правописанию. - забавный призыв. С каких делов человек образованный должен подстраиваться под твои дебильные знания? Может, прикажешь и "искажения типа клюшка" во все учебники внести? Чтоб всем нам подстроиться под твои дебильные термины? Жена, ВСГИК заканчившая, тоже, подстраивается? Или, с ней иначе говорим? Или, засунула она, по твоему совету, свои принципы далеко, далеко... Поняв, что горбатого только, забыл что, исправит. А, насчёт сленга и "правильнописания" почитай пп. II.12 и II.13 Правил. Или, снова Admin, тебе лично, должен объяснять, что Правила одни для всех и обязательны к выполнению?

А я все таки сделал себе ЧПУ)))

Всем привет. Допаял квазар арм, сделал распайку разъема: 1 - рх, 2 - земля рх, 3 - экран, 4 - земля тх, 5 - тх Захожу в баланс без компенсатора - показывает 19mV и -8N. Нормальные ли значения?