264 сообщения в этой теме

waso    4 380

NJM4580 по шумам очень близка. Но лучше две одиночных NE5534 - будет лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    384

Уточню на всякий случай, штатная МС исправна, а про замену спрашиваю для улучшения качественных показателей. Можно ли будет этого ожидать при замене на выше указанные МС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380

NE5534 заметно лучше по шумам и не только ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINS2009    85

Задам здесь вопрос. Имеется дека Пионер. В УВ там стоит микросхема М5220. Есть ли смысл её заменить, и если есть, то какую МС посоветуете?

Я задавал такой вопрос на ВЕГЕ, где Вы его тоже продублировали, и мне ответили следующее -- НАЧИНАЯ ОТ NE5532 ДО OPA637. Учитывая цену на последнюю, это явный перебор.

NE5534 заметно лучше по шумам и не только ;)

Вадим, а что делать с балансными выводами 1-8 при использовании NE5534?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380
Вадим, а что делать с балансными выводами 1-8 при использовании NE5534?

Да ничего не делать. После УВ, как правило, стоит конденсатор, отсекающий постоянную составляющую. Можно поставить балансирующий резистор, но лишь для самоуспокоения, чтобы выставить на выходе ОУ 0мВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINS2009    85

О резисторе я и подумал, но если можно ничего, то пусть будет ничего. А в Вашей схеме УВ в первый каскад можно поставить эту МС, а во второй 5532? Просто по тому что они есть в наличии.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380

Можно. Резисторы в ООС при таком раскладе лучше пересчитать в 10 раз меньшими номиналами, конденсаторы, соответственно, в 10 раз увеличить. Если речь идёт о встраивании именно в 122ю Вегу, то переключаемые резисторы коррекции УВ следует тоже поменять, как я писал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
willowasbest    10

И всё таки при прочих равных я остановился бы на стандартной схеме УВ,

выигрыш по уровню шума и прочим будет за ним. 5534 не подходит для входного,

лучше применить, на мой взгляд, ОР37, ОРА627,ОРА637

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380

Лучший ОУ для УВ - АД745, но его надо сильно постараться, чтобы найти.

5534 не подходит для входного

Почему ? :blink: Сколько дек со сквозным каналом было с ОУ типа 4560, 4580 на входе - работало же, а 5534 лучше их по шумам в 2 раза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
willowasbest    10

Но не по току. У меня Сергея Игоревича на 745 трудится.

Изменено пользователем willowasbest

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINS2009    85

Резисторы в ООС при таком раскладе лучше пересчитать в 10 раз меньшими номиналами, конденсаторы, соответственно, в 10 раз увеличить.

Если не секрет, с чем связаны такие изменения?

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
willowasbest    10

Входной шумовой ток накладывает ограничения на сопротивление обвязки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380

С тем, что я использовал ОУ с полевиками на входе, а Вы хотите поставить "биполярные" ОУ. Это чтобы уменьшить токовую составляющую шумов.

Но не по току.

Нормально они там работают. С металлической головкой (сендаст, пермаллой) толку от сверхмалошумных ОУ не будет всё равно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VINS2009    85

Резисторы в ООС

Это те самые которыми устанавливается коррекция УВ? На Вашей схеме R6, R7.

О! Только заметил.Вадим С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ! Всего самого хорошего! :clapping:

Изменено пользователем VINS2009

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    384

Подскажите, можно ли шлифинуть головку? Есть одна, похожа на Канон 3331, слегка запиленная. И как можно отстроить скорость воспроизведения без измерительной ленты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380

Можно, но за деталями лучше к Алексею Никитину на Вегу, я не пробовал.

И как можно отстроить скорость воспроизведения без измерительной ленты?

Записать на заведомо исправном магнитофоне минут 15 синус 1000 гц с компутера. Потом поставить кассету, одновременно на компе воспроизвести этот же писк и крутить скорость так, чтобы добиться минимальных биений между компом и лентой. Одна АС работает с компа, а вторая - с магнитофона, всё сразу услышите и поймёте. Вполне реально добиться погрешности установки скорости в 0,1% и менее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    384

Вот с магнитофонами засада. Есть 3 штуки и у всех на слух разная скорость((( А еще хочу поделиться, так сказать горем. Приобрел тут Пионер CT-S410, сквозной канал. Три головы. Гловки слегка запилены. Включил и обомлел. Моя Яуза-220 с высохшими конденсаторами играет в 1000 раз лучше и по диапазону и по шумовым свойствам. Я просто в ШОКЕ. Пока просто не доводилось слушать импортных хороших дек.

Изменено пользователем Vadia F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vadia F    384

Да нет. Голову пытался подстроить. Скорее всего ей вообще кирдык.т.к. грешить больше неначто. На сколько можно доверять скорости воспроизведения Веги МП122?

И еще вопросик. Если не удастся найти родную голову чем чревато установка другой? Насколько я представляю это настройка входного контура для воспроизводящей половины и подстройка тока записи на записывающей половине?

Изменено пользователем Vadia F

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
waso    4 380
На сколько можно доверять скорости воспроизведения Веги МП122?

Без калибровки по записанной на качественном магнитофоне ленте я бы вообще не доверял. Установленные на заводе ЛПМ "Веги МП120" и "Веги МП122" - расходились по скорости на несколько процентов. Также в 122й не мешало бы откалибровать скорости 9,53 для обоих карманов, при этом для настройки по биениям берётся та же лента с прописаным килогерцем, а на компутере делаете 2 кГц и ловите минимум биений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
willowasbest    10

Скорее всего да, если только регулировка подъёма ВЧ не сделана отдельным

каскадом. На записывающей не только ток записи, ещё и ток подмагничивания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как можно отстроить скорость воспроизведения без измерительной ленты?

еще один способ-отмерить кусок ленты с записью длиной 476см, подстроить скорость чтобы запись звучала 100сек

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tsf54    743

Кстати,этот способ довольно точный.От корда отмеряется 476см,и стирается феррослой на длине примерно 2см,чтобы получился прозрачный кусочек ленты.Его хорошо будет видно при воспроизведении.Правда довольно утомительный способ.Несколько раз приходится воспроизводить этот кусок,чтобы скорость отстроить.Еще точнее получается,если отмерить 856,8см.Это на 3мин (180сек) воспроизведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Adrian_Chevalier
      Всем доброго и бодрого дня! Имел я когда-то магнитофон Яуза-221С. Всё, что от него осталось - блок индикации да и тот в неизвестном состоянии (не помню работал ли он вообще последние годы жизни магнитофона, так как использовал я его последний раз лет 8 назад). Задумал я подключить данный ВЛИ (ИЛТ4-30М) к компьютеру, не собирая какого-либо дополнительного БП. Хочу врезать его в одну из заглушек для дисководов в системном блоке и подключить к нему выход звуковой карты. Мне не нужно, чтобы он показывал уровень выходной мощности, да и какая там мощность на выходе звуковой карты. Мне нужно, чтобы он показывал уровень записи или по-другому громкость трека, в общем так же, как он работал на МП. Точность, естественно, не важна, важно чтобы прыгал красиво, чисто для красоты и для души. Нашёл схему от данного магнитофона, как оказалось он не от Яузы 1С, не 2С, а от самой первой Яузы-221С, без электронного счётчика ленты, но не суть. Разумеется посмотрел что куда подключать, какие нужны напряжения. Вместо +/-15В я решил использовать +/-12В с компьютерного БП (благо -12В в нём имеется), вместо 2,5В для накала я взял 5В с того же компьютерного БП и понизил до необходимого значения резистором (а то от 5В аж нити красным светились), оставалось где-то найти +23В - чисто из-за этого не хотелось собирать сторонний источник питания. Обратился я за помощью к нашему дорогому Александру (sanya110). Он мне конечно же помог, дал схему умножителя напряжения (схему прилагаю), подсказал какие элементы использовать и разъяснил всё до мелочей, за что ему большое спасибо! Нашёл я все нужные элементы, правда м/с взял не ту, что указана на схеме, я взял м/c К561ЛА7. Макетки у меня не нашлось, а платы травить я не умею да и не чем, сверлить тоже нечем (нет такого сверла), так что я взял старую советскую плату, всё выпаял с неё и сточил слой с дорожками напильником. В общем собрал я этот умножитель напряжения, на выходе он у меня выдаёт +21,4В. Подключил я индикатор как положено по схеме (звук не подключал, только питание) и вижу полный засвет. На подстроечник R14 индикатор реагирует. Если покрутить этот подстроечник, все надписи и цифры остаются гореть, а шкалы сами (сегменты) убавляются, но даже на максимуме подстроечника они горят на половину, дальше тусклее. Подскажите почему может быть полный засвет и такая ерунда. Помогите пожалуйста восстановить ВЛИ и подключить к компьютеру как я хотел. Я подумал - может быть дело в микросхемах? Здесь три м/с: две К553УД2 и одна "многоножка", если верить схеме, то это КР1534ПП1, на самой же ней ничего не написано, она просто вся чёрная. Не дай Бог она! Во-первых - мучение с пайкой, во-вторых - у меня такой нет, имеется только М85 на ВЛИ от Radiotehnika у-101. Надеюсь всё проще. Схему от самого магнитофона так же прикрепляю. Всем заранее огромное спасибо и удачи! P.S. Не может быть такого из-за того что на накал постоянку подаю, а не переменку? Переменку взять негде.


      Яуза МП-221С.djvu
  • Сообщения

    • Что происходит в курилке?
    • 1.Защита от высокого напряжения обязательно.Сколько приблизительно выдержит? 2.1-2-3%-нормально.Если реально заработает,будет бомба. 3.Применение rail-to-rail приветствуется. 4.К561ЛА7 нет,поставлю импорт. 5.Резисторы и конденсаторы без особых требований?  
    • @Armenn  человек ТРИ года ждал... Ещё через пару лет вспомнит и заглянет в тему. 
    • Хорошо, спасибо ,так и пробую заземлить. Я сейчас лежал и как раз думал что проблема в емкостной связи между полевиками и радиатором . Хоть емкость совсем малая но на таких частотах может наделать много хлопот. Почему я раньше об этом не догадывался. Завтра займусь. Еще надо радиатор от корпуса изолировать и прикрепить .
    • На каких человеков-то, на Вас с радио.электроником? Так меня учили, что коли излагаешь что-либо не общеизвестное, так изволь, чтоб в этом  изложении присутствовал хоть минимальный, но достаточный раздел "Термины и определения", в котором все изложено без применения спецтерминов. Под спецтерминами тут следует понимать любые термины, которые изучаются не в рамках обязательного всеобщего среднего образования, а в рамках овладения какой-либо специальностью. Не знаю как Вам, но мне для написания в Ваш адрес сего комментария потребовалось отвлечься от допаивания (очередной) установки индукционного нагрева, и на основании моего скромного опыта скажу что для нагрева воды индукционник это так себе вариант, лучше сделайте себе самый тупой электродный нагреватель (известный даже завсегдатаям мест как отдалённых, так и не столь отдаленных), поскольку  получится дешевле, быстрее и надёжнее. Вероятно, мог бы и более детально что-то подсказать, кабы Вы сообщили бы более полный набор исходных данных. Во-первых, 200 лет это срок достаточный и чтоб многое открыть и чтоб многое "закрыть". . Во-вторых известно не "всем", а лишь тем, кто хотя бы (как минимум) интересовался этим самым "всё". В-третьих, а с чего вы взяли, будто никто не борется? Простой пример, я Вам первый вопрос по АД задал именно потому, что люди часто повторяют написанное в учебниках "у статора АД возникает вращающееся МП" , хотя это и не так. Проигнорированный Вами вопрос о магните и катушке тоже вел к рассмотрению одного упущения (ну или ошибки, повторяемой в учебниках для эксплуатационщиков), но, вероятно, тема оказалась для Вас не актуальной. В-четвертых, а зачем вообще бороться-то? Большинство и так всё устраивает, в частности куча инженеров преспокойно получает деньги за вычисления "центробежной силы", хотя в природе её не существует. Упомянул пару раз об этом, так меня попытались поднять на смех и отправить "читать учебники". Этим "отправителям" и невдомёк, что у них провал в логике от того, что они сами не знают "всего-то" "пары абзацев" из справочника Детлафа и Яворского ещё 1968 года издания. Это примерно в ту же тему, что энергия (в Джоулях) есть не физическое явление, а лишь результат вычислений параметров силового процесса (взаимодействия). Да вот, над пирометром для одного техпроцесса голову ломаю. Начальное макетирование и испытание уже провел, результаты обнадёживают. Если в итоге всё удастся как задумано сейчас, то начальные затраты на организацию бесконтактного термоконтроля получатся раз этак в 8..20 ниже, чем в случае исполнения его на базе вариантов серийного оборудования, предлагаемого продавцами. Такое, вот, технико-экономическое улучшение.
    • Добавьте после операционника вот такую схему, только запитайте ее от 18в или доп стабилизатора на 15в. При желании можно добавить защиту от КЗ в нагрузке. (резистор и конденсатор)