Лидеры

Toshiba https://www.westfloridacomponents.com/mm5/graphics/manufacturer-logos.pdf

На верном.Теперь надо избежать одной опасности:чтобы измерения не стали самоцелью.Но меня радует уже одно то,что почти все пользуются осликом для настройки.Лет 7-8 тому,этот зверек был редкостью в наших краях

Скорее, Вы 1000-й, кто хочет получить готовый ответ, лично не напрягаясь. Только мало кто понимает, что короткий ответ на конкретный вопрос, при отсутствии базы, в 99 %% случаев вызывает следующий вопрос. И, чтобы в 100500 раз не пересказывать напечатанную книгу, Вам и предлагают её прочесть. Вот что делать с этими данными и под какое сопротивление нагрузки рассчитан трансформатор? Это все-таки 8 Ом, кто может дать ответ? - Вы сами, потратив час - другой на чтение любой книги по расчёту трансформаторов. Или, хотя бы 10 мин на чтение этой странички из Радио 1947 года. Там есть почти всё для расчета. И ещё три небольшие книги, содержащие чуть более подробную информацию. МРБ 0031. Михайлов В.А. Расчет трансформаторов и дросселей.pdf МРБ 0060. Кризе С.Н. Расчет маломощных трансформаторов и дросселей фильтров 1950.pdf МРБ 0653. Малинин Р.М. Выходные трансформаторы- Справочник. (2-е изд.).pdf

Теперь написать бы методику наладки со всеми нюансами и поместить на первую страницу. Выискивать всё это по всей теме довольно сложно. Вот только захочет ли Василичь это сделать - большой вопрос. P. S. А некоторые "тонкости" я давно "вычислил" и сам. Ещё год назад обратился с вопросом, например, о том же токе сетки. И что получил в ответ?

Господа! Мне представляется, надо заканчивать этот срач, извините. ФК тот, что на 1-ой странице заявлял Васильич, и то, что в конце-концов выходит у каждого из нас -похоже, совсем разные вещи. И схема совсем не так уж проста, и сетку с катодом прямо на разъём никак не выходит, и диод всовывать, или резистор, чтобы хоть как-то играл (переигрывает 2700фуетов стерлингов), и резистроры в аноде и катоде, оказывается, подбирать по Спектролабу (или Шмелкву,), и подбор ламп (простой в повторении), и напряжения, и т.д. и т.п. Я неоднократно "нападал" на Васильича, -на это у меня были основания. Похоже, у многих, тоже. Сейчас выступлю в его защиту. Надеюсь, меня поддержат его оппоненнты. Васильич совершенно не интеллигент - откровенное хамло и беспринципный коммерсант., Но "благодаря Ю.В." на форуме собрана, как мне думается, хорошая "команда" думающих, творческих, рукастых людей. Их работой и ошибками ФК вытащен на, действительно, хороший уровень. те, кто дальше попробует его собрать, будет уже вооружен ИНФОРМАЦИЕЙ. Кто-то бОльший специалист, другой - начинающий. Это не так важно. Опыт - явление приходящее. Но всех нас собрал в теме Васильич, И спасибо ему ха это. Мы можем общаться на любые волнующие нас темы напрямую -я так думаю. А Васильичу - Здоровья, долгих лет жизни!

Вот так ты и с трансформатором выходным обкакался! Какие 1,41,дебилизм высшей степени! Это не нагруженный выпрямитель мостовой с электролитом на выходе даёт 1,41 от напряжения обмотки. Но нагрузи 0,4 ампера мост ,запитай от ТТП25 и увидишь что на электролите будет 22-22 вольта и пульсации 0,17 вольт всего! Но нагружать надо не только накальную обмотку 22 вольта но и накальную 6Ц4П и анодную. Маломощный ТС даёт просадку на всех обмотках. Если вы применяет ТС40-Тс80 то и просадка будет гораздо меньше. Здесь рассматривается схема именно с ТС ТОР ТТП25 ТОРЭЛ. Не лепите сюда ничего другого. Минус в репу за враньё. Минус в репу за враньё. Смотри схему там 5,1 ом резисторы. Я реально меряю на столе открытые корректоры,вы же типа виртуально ,теоретически чего то хотите высчитать,при этом не зная ни напряжения ни токи ни номиналы! Дебилизм высшей степени у вас! Вован,ну зачем ты фигню порешь. Повторяю для умников. ТТП 25 силовик для корректора,тор. Спаяв схему полностью вы получите после включения на обмотке накальной 21 вольт именно 21 вольт и на электролите первом при применении диодов как у меня UF4007 и электролите 4700 мкф и резисторах 5,1 ом 22,5 вольта на электролите.. Если вы точно всё спаяете по схеме, а не свою схему,свои диоды,свои номиналы резисторов примените.

отнести мастеру С уважением, Сергей

Собирая гитарники, все подумывал над сборкой чего-то лампового для прослушивания музыки. Но опыта в этой сфере недостаточно, да и ясно не представлял себе дизайн девайса, поэтому проект все откладывался. В общем, решился. Что-нибудь простое и компактное, чтоб стояло на подоконнике и мурлыкало. Склонялся в сторону октальных ламп, вроде как звучат более душевно). Шасси - основа конструкции, заказал у умельца, который с помощью листогиба и фрезы на 27 изготовил довольно неплохое шасси из листовой миллиметровой оцинковки, два профиля - один собственно шасси с четырьмя отверстиями под окталки, второй профиль - кожух, под которым будут трасформаторы. Остальные отверстия решил делать сам, поскольку еще не определился до конца с компоновкой. Затем изготовил фальшпанель из дюраля 2мм, под ламповые панельки, чтоб не крепить их непосредственно к шасси. Затем изготовил плату с вспомогательными стойками-турретами, монтаж частично рапаян на самих панельках, частично на стоечках. Плату блока питания решил делать отдельно от основной. Силовой трансформатор и дроссели под кожухом сверху, выходные трансформаторы внизу, в подвале. Когда все компоненты были подогнаны по месту, и все отверстия размечены и рассверлены, осуществил пробную сборку всех компонентов. Все поместилось и совпало. Пришло время красить шасси. Отдал шасси в покраску, где красят диски автомобильные. Покраска порошковая, цвет слоновая кость. Затем - окончательная сборка и пробный запуск. На удивление, аппаратик не сопротивлялся и не капризничал, запел сразу. Акустики достойной у меня пока нет, но есть пара 4ГД-35, в дальнейшем планирую на них собрать пару колонок по типу ОЯ.

В смысле, f16c20 можно, а вот fr307 не потянет по току. И там не мост, а два диода с общим катодом

И так заменил кт606а на другой, заменил емкость в эмитере на 0,1 мкф + 100пкф и заменил дроссель в коллекторе по питанию на заводской с телевизора. Заработал каскад, теперь прием с фильтрами даже лучше чем без них. Вообщем осталась окончательная настройка по диапазонам. Спасибо за помощь.

Ничего не понимаю... А почему нельзя сигнал ШИМа подавать напрямую на транзисторы? Мне для такой схемы потребуется вдвое больше микросхем.

К561ИД1

Ув. Electronic, направление мысли верное. Но емкости коррекции надо выбрать минимального номинала. Поэтому, если нет другой возможности, то посмотрите осциллографом при малом (0,1 от номинала) входном сигнале на частотах звукового диапазона. По всей видимости, Вы увидите "размывание" верхушек синусоиды в диапазоне выше 3...10 кГц. Хотя RMAA можно установить практически на любой современный компьютер.

я их не ремонтирую СВА на работе - ал. профиль у нас в НОВЫЕ изделия идет

Вот если ты так собрался работать тогда тебя надо сразу гнать в шею, разработчик из тебя никакой, раз ты не можешь посчитать ключ на транзисторе и собираешься брать готовые решения с интернета. Либо у вас просто нет понимания процесса разработки устройств с нуля.

Единственная тема, где меряются не письк@ми, а стопочками

По поводу настройки. Давайте попробуем. Вбрасываю своё. Но уже всем известное. Нужен стенд. Я спаял на основе зажимов красно-черных (-выводы колонок от "балалайки)" +ТАН -1 с простейшим выпрямителем +170В и переменка 6,3в. -+ комплект RCA от видика. В аноде по 100к. и 0,1 меф конденсаторы на 1Мом. Можно проверить симметрию ламп по постоянке и Ку. Если это запихнуть в экран -можно измерить сеточный ток. Выбрать по "0" -иначе никакой картины в звуке не будет. Если не удалось найти идеальную 17-ю, то придется в катод ставить резистор 200-300ом, или было предложение -германиевый диод(не готов утверждать, что лучше, кто делал -пусть поделится). В аноде уменишил резистор до 60ком(линейный участок). (Но на самом "певучем"...180ком.) Вообще, действительно, от анодного резистора от 50 до 300 ком мало что зависит -немного увеличивается амплитуда сигнала.. 2=я лампа (ставлю 6н16б).- через стенд по равенству Ку. В анодную цепь 100 ком + переменник 200 ком. В катоде переменник 5ком. Через Спектролаб выгоняем минимум 2-й гармоники. У меня получалось минимум 2-й гармоники на 2,8....3,5в смещения, 170...240ком в аноде , 3,3...3,6 (даже 4,7ком) в катоде. Измеряем величины сопротивления и впаиваем. 3-ю лампу модно "кривую" . Неравенство по Ку в повторителе не сказывается. А в СРПП -"кривая" -сверху. Накал рекомендую стабилизировать. (Но это только мое мнение) Если 2-й каскад СРПП -2-й гармоники нет, практически. Только подбор катодных резисторов, чтобы лампа работала на линейном участке анодно=сеточных характеристик. В зависимости от напряжения 470...680ом. у меня 240В, 560ом. Переходной конденсатор пробовали разные - очень понравился МЕХХ2 =желтый квадратик. Четкий, упругий бас, верх, середина =все классно, хотя эти конденсаторы, вообще-то рекомендуются для ИБП. На наших и забугорных сайтах хвалят К40-У9. Мне показалось (только показалось) с ним появляется некоторая "мягкость" -но долго не слушал, не могу утверждать. На выходе пленка. Регулятор 50ком на ВЧ -много. Достаточно 20 ком. Корпус требует (мое мнение) демпфирования. Те, корпуса, которые мне сделали из жести 0,8 мм, нагло резонируют на низких. В итоге размазываются НЧ - послезвучие от ударных (микрофонят лампы) -пришлось проклеивать полосами специальной липкой резины. На лампы можно одеть (четко ставятся) силиконовые кольца -можно от обычных кранов (дешевые) или есть на автомобильных рынках (но дорогие). Отдельный БП -звук лучше..

Прямое напряжение диодов зависит от тока через них, зачем лишняя нелинейность? И ещё замечание, выходная лампа будет очень часто выходить из строя, но василичь об этом молчит как рыба об лёд.

Тут как бы не в ослике дело. Последовательно кондёру 33uF подключал другой любой, без изменений. Выпаял и впаял на 22uF, просадка при 10V, на 1V. При 33uF всё нормально.

Там есть графики. На них и смотрите. Для быстрого сравнения - FQP6N60C-1009453.pdf

а вот то макетное чудовище на базе диско, которое выступало в роли подопытного

побереги силы)) размахался в репу)) С чего бы?? он сам должен уметь, оно мне надо? А по поводу уважения.. уважают Личность, а судят дела и поступки. Если прожил 70 лет, это не значит, что можно плевать на всех и на вся свысока, тем более в сети интернет, которая нивелирует возраст. Мало быть грамотным, надо ещё уметь уважать и других... Василич не "старец", а мы здесь не "послушники"..

В первоначальном варианте была масса косяков при травлении. Немного улучшил разводку, при этом пришлось полностью переделать платы стабилизаторов (втыкаются в основную). Добавил компенсацию в амперметры. Дело в том, что на шунтах присутствует некая напруга, даже без нагрузки и амперметры показывали 3 мА, хотя должно было быть по нулям (шунт БП одновременно является и шунтом амперметра)

Сейчас переделываю свой БП. Пока одну плату. Вот так запаяны шунты. При желании их можно, конечно, и прижать к плате, только смысла не вижу. При мощности шунта 6Вт, максимально рассеиваемая на нем - 0,5Вт.

А можно... можно мне, без статьи?.. 12-го, в день всех независимых от всех независимых, независимо от всех трудился. Аж полдня потел - бдил "службу"(ну эт у нас так "физиков"- на постах называют), когда все нормальные человеки бух... куртульно отдыхали. На завтра взял отгул за свои бздения. Поеду опять бороться с фазендой - после града помидорки-огурки досаживать. А щаз вот уже съел полбанки "рукописного издания", и мне уже ...здато. Пятница, можно считать, началась на за...ись. Чего и вам всем желаю. Мур мя...

Ну, уж извините! Я инженер, а не психиатр и не знаю что у кого на уме. Кеша сослался на источник, которому доверяет. Следовательно, ДАННАЯ идея исходила не от самого Кеши, а от первоначального автора. Дальнейшее распространение определяется совестью сенсэя и интеллектом последователей. По-моему так... И еще, давайте не будем переходить на личности.

Эмм... На фото две дырдочки - это что-то типа рупорочков, или экспоненциальные портики? Чего? - стесняюсь спроситься. Т.е., надо полагать, что в твоей голове мысли только о каком-то пиляйнге, есть в наличии кое-какой-то "плотницкий" инструментарий, а понятий о хотя бы каких-то расчётингах ни бум-бум? Для кого, - спрашивается - десятилетиями "буквари" по акустике десятками раз об одном и том же пишутся-переиздаются?! Аха, да!.. по сути твоих вопросьев. По выбранным тобой пимпочкам. Вэйвкорн в сторону - ты с ним не справишься, да и лишний он. С визатончиками поженить твой D-шничек можно, но на его входе надо поставить нормирующий пред-амп, или делитель/ограничитель сигнала(чтобы не перегружать и не загонял микросхулину в пампинг/клипинг). А визатончикам нужна другая кайобочка; что-то типа чемоданчика-бумбокса: можно сообразить а-ля дубль-"войт", или 1/4 лабиринтик с частотой настройки герц на 100-120(ниже громоздко, да и не получится/не нужно).

Добрый день ! В результате моих дознаний по ЭА один канал того . Второй глядя, что с ними не шутят выдал таки результат, но по порядку. Это моделирование (мультисим рулит ) : На лицо не до коррекция - Здесь всё вроде-бы прекрасно, но это на 1кГ - це : На 16-ти кГ-цах не всё так красиво, это может быть ответ - почему надо настраивать на малом сигнале : Пришлось менять регулировку эа и подбирать коррекцию : Это значит, что и в реальном усилителе без подбора не обойтись. Теперь то, что в реальном усиле, и в симуляторе, и так применял закрытый вход что-бы детальней. Минусовое плечо : В плюсе : Открытые входы, на лицо завышенный ток покоя (на разных композициях надо будет подбирать). Теперь вопрос к уважаемым гуру - я на верном пути ? Всем удачи !

не слышал я там шума. И измерения его не подтвердили. Как было, так и стало. Я же писал об этом. Чем не устраивает моё отношение к делу? Всё отслушал, промерил, человек, который привык к звуку своего устройства, остался очень доволен. Ну а теоретизировать можно бесконечно. Так же не мешает знать, что для фонокорректоров диодное смещение очень даже подходит. И не знаю, что там у вас у каждого за горсти в тумбе, у меня таковых нет и не предвидится. 4148 ещё попробую. ну давайте в 70 лет будем Василича учить, как общаться. Зачем? Да и форум не о том. Что вы его трогаете? Ну не подсказывает, не помогает или хамит, спрашивайте у других участников группы. Теоретиков тут выше крыши. На Василиче свет клином не сошёлся. Поспрашивайте у других, посмотрим, что они вам и как ответят. Боюсь, придёте к выводу, что от Василича, какой бы он ни был, больше пользы будет в итоге.

Можно попробовать более плотно "ужать" кабель до датчика. Чтобы жилы не болтались. Например изолентой обмотать. Да и кабель можно попробовать у самого датчика "отчекрыжить" и другой кабель подпаять. Обломанные кабели от датчиков восстанавливают же.

Можно. Антенный контур совместно с внутренним входным сопротивлением тюнера имеет необходимую полосу пропускания и служит для снижения влияния мощных помех. Параметры контура взяты из даташита.

На токовый шунт хорошие резики вот http://www.vishay.com/docs/30206/lvr.pdf

Пробовать нужно, а пока этот.

давно надо было откланиваться, как как толку от ваших портянок текста ни о чём ровно ноль. Всё там нормально работает и с лампами 80-х годов. В крайнем случае, поставить резистор 300 Омов или простой копеешный диод - это такая великая проблема, ну просто непреодолимая. Схему даже настраивать не нужно. Все каскады сами по себе. Анодное напряжение стабилизировать не требуется, его изменение мало на что влияет. И особо там крутить нечего. Первую, 17-ю, лампу я впаиваю последней. Так мне кажется проще всего. Сложнее всего впаивается средняя, поэтому начинаю с неё. А первую можно катоды не прикручивать намертво, в просто аккуратно припаять. Если появится напряжение на входах, посадить туда резисторы/диоды. Это неймоверно сложная схема, полная ньюансов, что почти никто её осилит не может. Не представляю, как люди осиливают другие схемы, если эта в ступор многих ставит. Да и не ставит она многих в ступор. У многих всё хорошо. Но если есть хоть один горластый на целую толпу, будет казаться, что вся толпа такая. Надеюсь, от одного такого ветка освободилась. Никто никого не заставляет делать так, как говорит автор. Есть общая схема, делайте её, питайте лампы как хотите, накалы тоже хоть по документации, хоть как в голову придёт. Это же всё ипровизация. ничто нигде не прибито гвоздями и никто вас не будет проверять, насколько вы следовали или не следовали заветам каким либо. Всегда можно делать "как положено" и показать: вот смотрите - я сделал так, звучит вот так, приборы показывают вот так. Но нет, бла бла бла, бла бла бла, Василич кoзёл. И запомните наконец - Василич не бог. И не его представитель на земле. Человек поделился опытом. У него есть свои взгляды, правильные они или нет. Он и высказывает. Но имейте свою голову. Она зачем вам дана? Я не устану повторять - в этой теме есть практически всё. И схема эта звучит. реально звучит. И реально она не такая уж и сложная.

Получил приз, отличный прибор для роли "под рукой", чтобы быстро что-то измерить. Дработанный китайцами "транзистортестер Маркуса". Индуктивности тоже измеряет и вполне точно. Спасибо.

Я Василича не защищаю. Но я не понимаю - нам практически всё дано. И совершенно ясно, что с наскока делать устройства, которые на уровне именитых брендов, не получится. Нужно постоянно экспериментировать, пробовать, много читать. Вся простота кажущаяся обманчива. Ну и что, что Василич молчит? Ну и что, что он пишет иногда странные вещи - фильтруйте. В склоки не ввязывайтесь. Материал есть. Не бадайте Василича, совещейтесь между собой. Сколько людей тут умны, знающих как надо. Мне не зазорно и в теме, и в личке обращаться с вопросом. И свои наработки прям все как есть, готовенькие на блюдечке, я как-то тоже не хочу так вот брать и выкладывать. С чего вдруг? Сколько денег и сил я на них бросил. И ещё потом выслушивать, как Василич, что я там чего-то не понимаю и всё такое - да зачем оно мне? Но со временем, когда подтвердятся многократно все наработки, может и выложу, расскажу. Только я это не обязан делать. Каждый сам мог до этого дойти, если бы хотел, а не просто ныл тут и виноватого искал. Ладно, извините, некогда. И да, снова попал на лампу с 3-4мВ ((( 86-й год, как у Василича. В одном месте берём. И недавно фоник на лампах 91-го года починил, поставил в катод 1 и два диода 4007, всё стало отлично работать. Владельцу показалось, что может ярчить чуть-чуть стал, но скоре, как он сказал, это он сам себе выдумал. От себя скажу, что звучало всё офигенно, по замерам тоже как должно быть. Ни шумов лишних, ничего. И этот человек долго слушал этот фоник, характер звука хорошо запомнил. Ничего не поменялось.

Честно говоря, поддержу Василича в том, что нападки высосаны из пальца теоретиками. Василич дал рабочие схемы, многое объяснил, много чего можно вычитать в теме. Собрать с первого раза рабочий корректор ламповый - наивная цель. Я первый вообще выбросил. И до этого понимал, что с наскоку не получится. Почему Василич всем всё должен разжёвывать? Хорошо бы было, если бы он так делал, не спорю. Это много времени возможно нам сэкономило. Хорошо бы, но не должен он этого никому. У меня, сделавшего не одно устройство, и не один десяток, до сих пор вопросов хватает, до сих пор экспериментирую. И Василич на вопросы чуть в сторону не сильно отвечал или вообще не отвечал. Но почему он вдруг должен был всё выложить? Да, у него коммерческие цели. Но это его хобби и ничего плохого нет в том, что оно оплачивается. Зато он шлифует своё мастерство и делает отличные устройства, которые самому собрать так просто не получится или попросту угробите много времени. Купить готовый дешевле, чем сделать самому так же хорошо. Это всё заблуждение, когда считаете стоимость деталей и думаете, что получится в разы дешевле. один шанс из 10, что получится так, как планируете. А придираются тут к разной чуши, ну реально. Ток накала - ну не из пальца? Ни разу не подбирал. И вообще ставлю всегда напряжение ДО 18В. И всё работает как надо. Иногда провожу замер на каждой лампе, но этого не требуется. Это всё теоретические изыски. Про то, как и из чего паять надо. Тут аж слюной некоторые всё забрызкали. Что им такого не надо и даром и кучу всякого такого, граничащего с умопомешательством. Кто вас заставляет повторять эти схемы, следовать этим советам и вообще обитать тут? Делайте сами, как вам нужно, что вам нужно, и пишите свою теорию, если вам так это нужно. Но прекратите тут флудить. Никому вы тут не нужны со своими соплями и слюнями. Василич не так делает, Василич что-то архиважное недоговорил. Тут столько теоретиков, некоторые даже книги пишут, а элементарных вещей, которые Василич якобы замолчал, не могли заметить и договорить. То лампы миниатюрные ультранемузыкальные. Только делают в хвост и в гриву многие устройства. Ну, или на уровне. На очень достойном ровне. Не сливают, точно. И всё на копеешных деталях и на доступных лампах, тоже копеешных. то выводы нельзя так преломлять, что прям вообще, прям все продажи надо запретить. Ну всё это чушь. Конечно, такое бы не приняли, делай мы для оборонки устройства. Но цель иная. И расположение деталей и выводов... как бы это не смотрелось и как бы это не должно быть в учебниках, на звук порой влияет совершенно неожиданным образом. А что до красоты и правильности, то посмотрите на первые образцы Naim и макинтошей. И на и звучание, и на ценник. Да, со временем они выправились в визуальном плане. Но звук всегда был на высоте. А Naim, о боже, до сих пор использует схемы 60-х годов. Из учебников. И вылизывает одно и то же десятилетиями. А тут у Василича ltd схема стандартная

Спасибо!

Василичь, минус тебе за неумение уменьшать картинки для предпросмотра. Во время электромагнитного импульса (того, который при ядерном взрыве) ничего не работает, но, главное, что бы после него всё заработало.

Не полностью происходит открытие ключевого транзистора импульсами ШИМ, поэтому горячий. Вы поставили транзистор со сравнительно большим напряжением открывания. Замените транзистор. Ещё может быть из за того, что ШИМка, которую вы поставили, работает на другой частоте.

чайник поганый , ты уже все форумы своим ноухау о трех дорожках на ПП загадил. ПыСы Минусы видно кто ставит , жалко нельзя комментировать за ЧТО! ПыСы2 А йух я тебе запихаю в упож.

Вот и мой аппарат.

На счёт ули не хотят помочь, это не так. Помочь запустить, это одно, а дальше, запустил и радуйся. Ну нет, фигушки, надо "... Меняю ОУ на LME 49710, просто изолировав 1.5.8 ножки..." а тут тебе уже ни кто не поможет, дальше собственный, не погодам пытливый ум и т.д. Когда-то, давно я заменил в ВК УНа транзеля, просто для удобства, без металлического фланца и ... меня ни кто не переубедил, а усь работает. Затем заменил в драйверах, ни потому что они были лучшими, а потому что нужных не было, работает. И моё предложение, заменять транзисторы в ВК на SANKEN(ы), так же осталось в силе. Так что настройка это одно, а доводка под себя, это другое. На сегодняшний день, спаянные мной и доведённые до кондиции три "ТРЁШКИ" дают мне основание утверждать- NATALI EA усь, всем усям усь. Лайкова, начиная с 5ой делал, ЕС со 2ой- делал, Зуева в двух эпостасях слушал и ... как говорится "... а олени луДЧЕЕ..." Мне совершенно не понятны возгласы "... завтра займусь геной..." , а почему до этого, до начала настройки не подготовить всё как надо и не парить мозги форуму? Вадим и Сергей сделали всё, а наша задача ПОВТОРИТЬ, да так, чтобы не было мучительно ... Я ушёл с форума на лампы, НО NATALY для меня самый - самый, кто осилит его, будит вознаграждён. С уважением ВВ.

первый раз в первый класс и сразу 2 кВт-ный импульсник. Шутник однако вы, батенька

Нашел. *передвижная техника* называется . Кому может пригодится http://kupinatao.com/peredvizhnaya-tekhnika.aspx

Фото.rar

Сразу вспоминается рассказ одного барыги, который торговал колонками и усилками, так он чтобы продать застоявшуюся технику, втихаря включал в тракт расширитель стереобазы, в итоге разлеталось все как горячие пирожки. Игвин очень хорошо владеет техникой продаж, когда крутишься в этой сфере, сразу замечаешь.

У Орфея 103 с этим явно проблемы. Интересно, антивибрационные подставки помогут это дело устранить? Лучше пошутить, когда дельный совет смекалочки не хватает дать?