Усилитель Stachki Invertamp

[Igel]

...чем больше ёмкость тем лучше, в разумных приделах конечно.

где заканчиваются разумные пределы и начинаются неразумные?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[hjvf]

кто говорит о "хилом" трансформаторе??? не надо перевирать слова!

я даю рекомендацию, что 20000мкФ достаточно и оптимально. и никого не к чему не принуждаю. темболее гражданина Немо, который в каждой бочке пакля...

и Дим, сколько у тебя в ВВшеике? ПП кто разводил? все дураки, один Немо молодец?

Илья, ты опять бредишь?? в пример Жуковского приводишь....ну ну, сколько в его редакции ВВ стоит емкостей?

посчитай или у Понт007 спроси!

как проводятся тесты или выносятся вердикты личное дело каждого! ты свою ОМ тоже сравнивал с десятком усилителей в временном интервале 6-10 секунд? если нет, то НЕ ПИШИ в своей теме что он хорошо играет - все честно согласно твоей логике!!!

и еще, причем здесь симулятор?? у меня вообще нет компьютера и пользоваться симулятор есть возможность очень редко.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Pont 007]

и Дим, сколько у тебя в ВВшеике? ПП кто разводил? все дураки, один Немо молодец?

По 23500 в плече и это в каждом канале двойное моно плюс ещё отдельные ёмкости для питания УНа, но я экономил и поэтому до сей поры не нашёл средств на красивый корпус, поэтому насколько было рассчитано я не помню, я делал свой вариант удешевлённый компромиссный.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[hjvf]

я вел речь о 20000мкФ в каждое плече каждого канала, двойное моно. там даже чуть больше... для УНа соответственно своё все.

хотя....какая разница?! надо у Немо спросить как надо

[Falconist]

Слуховая память ОЧЕНЬ коротка. Счет даже не на дни или часы, счет на единицы минут и секунд.

Хм... Тогда я тормоз, получается. Потому что мог услышать разницу в звучании усилителя до и после ремонта, после замены КТ818/819 на КТ864/865. Ну, и плюс драйверные транзисторы КТ816/817 на КТ850/851.

Причем, без ожидания "улучшения", т.к. самому было интересно - изменится ли звучание или нет.

[Nem0]

Слуховая память ОЧЕНЬ коротка. Счет даже не на дни или часы, счет на единицы минут и секунд.

Хм... Тогда я тормоз, получается. Потому что мог услышать разницу в звучании усилителя до и после ремонта, после замены КТ818/819 на КТ864/865. Ну, и плюс драйверные транзисторы КТ816/817 на КТ850/851.

Это не я придумал. Это доказанный наукой факт. Если вы что-то слышите, то вы либо супер человек со сверх способностями, либо... ваш мозг вам это внушил. Возможно разница была настолько огромная что ее нельзя было не заметить. И такое бывает. Но это случай когда сравнивать не исправный усилитель с прецизионным

где заканчиваются разумные пределы и начинаются неразумные?

хотя....какая разница?! надо у Немо спросить как надо

Не скажу. У каждого разумный предел свой.

Я скажу так: если в усилителе на 14кВт в БП стоит 40мФ, то для домашнего 100Вт усилителя - 40мФ точно хватит и больше в любом случае не нужно.

Самый лучший вариант - это стабилизатор напряжения, в таком случае вообще теряется смысл в наращивании емкости БП

как проводятся тесты или выносятся вердикты личное дело каждого! ты свою ОМ тоже сравнивал с десятком усилителей в временном интервале 6-10 секунд? если нет, то НЕ ПИШИ в своей теме что он хорошо играет - все честно согласно твоей логике!!!

Где я писал, что я ОМ с чем, то сравнивал?

Я ОМ2 не с чем не сравнивал, кроме как с ОМ1. И знаешь как я это делел? Подключил одну колонку к ОМ1, вторую к ОМ2 и крутил регулятор баланса влево/вправо. Вот тогда слышна разница. А так как сравниваешь ты и 99% людей на этом форуме, уверяющих что слышат как звучат провода/разъемы/конденсаторы и так далее - это вообще не сравнение. Можно вообще ничего не менять, просто убедить вас в этом и вы "услышите" - не сомневайся.

В любом случае это все пустой треп. Пока я своими глазами не увижу как ты в слепом тесте, в 9 из 10 попыток отличишь 20мФ от 99мФ в БП я тебе не поверю. Могу даже на деньги поспорить что не отличишь, а если отличишь, то скажешь что 99мФ звучит лучше, хотя писал обратное в теме.

[Pont 007]

я вел речь о 20000мкФ в каждое плече каждого канала, двойное моно.

Суммарная ёмкость на двух каналах у ВВ у меня получается 120400 МКФ, это сумма всех электролитов по питанию установленных на двух платах.

[hjvf]

ну у меня примерно столько же выйдет... хотя, наверно чуть поменьше. 110 000мкФ.

хорошо, Илья, если ты сравнивал только ОМ1 и ОМ то может они обе шлак? но ты пишешь что хорошо играет. от чего отталкивался? если не от чего, то абсолютного значения ты не знаешь. так?? сравнить надо с 5-10 промышленными или собранными другими людьми схемами.

[Buzzzin]

Что Вы всё пиписьками меряетесь? В каждой теме, про каждый усилитель! К примеру если я считаю звучание конкретного уся лучше других я так и напишу с пометкой " ИМХО" и не кто меня не переубедит если я слышу девайс а мне звучание не нравится или нравится! Я никого не хочу оскорбить вот Немо стебётся над аудиофилами(я не аудиофил к примеру) , но почитав много тем по усилителям где есть такие споры создаётся впечатление что он(повторяю я не пытаюсь когото оскорбить и это сугубо моё мнение) он-ОПЛЕУХОФИЛ нет лучше и правильнее усилителя.

Аудиофил-предрассудки-ещё споры какие-то! Когда я слышу как мне один усь нравится а другой нет -то я слышу !

Вот к примеру я не слышу как звучат провода и разьёмы и считаю что это бред! Но я слышал много усилителей на моих АС и от моего источника и разница бывает налицо! К примеру ТДА 7293 с данным усилителем сравнивал ВЛОБ как описали вы-Немо - Т.Е, одна АС к СТАЧКИ другая - к ТДА и вот она !!!! РАЗНИЦА!!!

[Pont 007]

где заканчиваются разумные пределы и начинаются неразумные?

Интересный вопрос. Думается так не менее 10 000 мКф на 100 Вт. Такой же интересный, как рассчитывать мощность трансформатора, по КПД или использовать допущения что музыка не звучит как тестовый синусоидальный сигнал.

[Nem0]

хорошо, Илья, если ты сравнивал только ОМ1 и ОМ то может они обе шлак? но ты пишешь что хорошо играет. от чего отталкивался? если не от чего, то абсолютного значения ты не знаешь. так?? сравнить надо с 5-10 промышленными или собранными другими людьми схемами.

Мне не надо не с чем другим сравнивать.

Во-первых: люди, стадо, как правило не образованные, не имеющее соответствующих познаний в музыке, я считаю вообще не могут оценивать качество звука, потому-что не знают каким он должен быть. Это все равно что дворника попросить оценить качество кирпичной кладки сделанной профессиональным каменщиком. Единственно что дворник в таком случае может сказать - это какая кладка ему лично больше понравилась, но никак не то, какая кладка сделана объективно правильней и профессиональней.

Во-вторых: я тоже не идеал, как вам хотелось сейчас написать. Но я могу быть уверен в объективных параметрах. Схема имеющая лучшие параметры, чем другая схема, не может быть хуже схему у которой параметры заведомо хуже. Как и не может быть хорошая кладка, хуже плохой кладки. Это бы противоречило всякой логике. Плохая кладка может лучше выглядеть, но свои ОСНОВНЫЕ функции она будет все равно выполнять хуже правильной хорошей кладки.

В-третьих: сравнивая я отталкиваюсь прежде всего не от других схем, которые тоже не могут быть идеальны. Я сравниваю всегда с живым звучанием, его и беру за эталон. Благо я знаю как звучат живые инструменты. Я могу к примеру взять гитару, поиграть, послушать. Потом ту же самую запись послушать через усилитель и если запись МИНИМАЛЬНО отличается от живого звучания, то это и будет хороший усилитель. Все остальное это уже извращения, попытка потешить свое самолюбие.

Усилители друг от друга отличаются, точно так же как и один человек от другого: у всех две руки, две ноги, два глаза, нос и два уха. Все остальное мелочи, незначительные особенности, если можно так выразиться. В основном все отличие заключается в одежке. В армии, в строю, когда все в одинаковой форме сложно отличить одного человека от другого. Попробуйте засунуть в одинаковые корпуса разные усилители, а потом все это дело по тестировать. Заметите разницу?...

ОПЛЕУХОФИЛ нет лучше и правильнее усилителя.

Нет. Вы не правильно думаете. Я не в коем случае не считаю ОМ хорошим, идеальным усилителем. Усилителей лучших чем ОМ очень много.

Лично для меня ОМ - это мой предел разумной достаточности. Предел, выше которого только усложнение схемы и скорее всего никаких различий в звучании в силу не способности слуха ее распознать.

Думается так не менее 10 000 мКф на 100 Вт.

Так же считаю.

[Buzzzin]

Чтобы сравнить с живой гитарой к примеру! надо АС взять в руки как гитару- тогда сравнение будет объективным!!! имхо

[Nem0]

Не обязательно. Не обязательно самому на гитаре играть или петь что-либо. Попросите друга спеть/сыграть. Запишите. Послушайте "вживую" и в записи. Сравните.

[Igel]

Интересный вопрос. Думается так не менее 10 000 мКф на 100 Вт. Такой же интересный, как рассчитывать мощность трансформатора, по КПД или использовать допущения что музыка не звучит как тестовый синусоидальный сигнал.

можно рассчитывать и так и эдак - результат ессно тоже получится различный

Не обязательно. Не обязательно самому на гитаре играть или петь что-либо. Попросите друга спеть/сыграть. Запишите. Послушайте "вживую" и в записи. Сравните.

и что в данном случае будет сравниваться? трактов записи воспроизведения без деградации не существует

и если некто обладает настолько неслышимым и незаметным трактом что можно будет пытаться сравнивать живое исполнение и записанную копию "без крови из ушей" то с его талантами нужно тусоваться на другом форуме

[Nem0]

Разные усилители, через которые пропускается сигнал и живое звучание. Тот усилитель, который звучит максимально похоже на живой оригинал, тот и будет лучше. И лучше, достовернее будет тот усилитель, который меньше искажает сигнал. Ламповый сразу же выдаст себя высококим уровнем гармоник

[Igel]

а акустика, а микрофон, а тракт-записи воспроизведения? чо за бред, Илья?

[Nem0]

Они тоже внесут свой вклад, но поскольку мы их не меняем на протяжении теста, то различие в звучании будет формироваться только за счет разных усилителей. Кстати, хорошие конденсаторные микрофоны записывают сигнал так, что с закрытыми глазами не отличишь запись от живого звука. Проверено. Правда хороший конденсатор стоит от 500$. Тракт воспроизведения запись сейчас даже в недорогой звуковухе за 200$ превосходит практически любой усилитель обсуждаемый на этом форуме, его влияние будет незначительно и постоянно для любого тестируемого усилителя.

[hjvf]

Во-первых: люди, стадо, как правило не образованные

Браво!!! более ничего от тебя слышать не надо.

[Nem0]

А с какой радости мне прислушиваться к чужому мнению не образованных, не знающих даже семи нот людей? И они мне будут рассказывать про правильное звучание и как что будет звучать?

Может быть ты мне, профессиональному оператору станков с ЧПУ расскажешь как правильно программы для станка писать? Почему вы все себя считаете такими уж специалистами в звуки, что имеете право говорить о правильности и качестве звучания? Единственное на что вы имеете право, сказать - это мне нравится больше чем это. И более ничего. Вы не музыканты, не певцы, не звукорежиссеры. У вас нет музыкального образования. Вы не играете на музыкальных инструментах. Я сейчас говорю об абсолютном большинстве посетителей данного раздела форума.

[Igel]

я и говорю что один микрофон который будет не слышно в этом тракте будет стоить как десяток сравниваемых усилителей, про акустику даже можно не упоминать, она ещё дороже...

т.е. для сравнения в быту этот метод мало применим, тем более что для того чтоб нормально нагнуть хороший усилитель недостаточно "малого камерного состава"

надо уж чего нить "спид металлическое" с двойной бочкой и железа с басом побольше

[Pont 007]

http://audio.rightmark.org/products/rmaa_rus.shtml годиться или нет ? Пускай синтетика, но разницу можно хотя бы увидеть и понять стало хуже или лучше хотя бы относительно того, что было, но опять таки некоторые наделают таких замеров, что приходиться разбираться как это было измерена и почему такие не понятные результаты.

[Igel]

измерения на квазистационарном сигнале конечно имеют смысл, но не дают полной картины, т.е. это примерно как " две женщины одинаково хороши потому что у них обеих сиськи 4 размера"

[Nem0]

я и говорю что один микрофон который будет не слышно в этом тракте будет стоить как десяток сравниваемых усилителей, про акустику даже можно не упоминать, она ещё дороже...

т.е. для сравнения в быту этот метод мало применим, тем более что для того чтоб нормально нагнуть хороший усилитель недостаточно "малого камерного состава"

надо уж чего нить "спид металлическое" с двойной бочкой и железа с басом побольше

Этот метод мало применим, безусловно. Но те методы, которыми тестируют усилители на Ы90 наши форумчане - это вообще не метод. В таком случае лучше вообще ничего не говорить, чем писать бред.

На этом давайте закончим. Не будем флудить и оффтопить.

(я бы все перенес в оффтоп, но не хочу нарушать целостность темы, поэтому не буду, оставлю как есть)

[KamoN70]

Илья, простите меня, но почему такое отношение к автору данного усилителя? Не потому ли, что он Вас переплюнул в создании уся - Ромин усь обходится значительно дешевле Вашего при звучании ничуть "нехужем"(правильно ли я написал это словцо?(простите чурку)) Вашего, а, возможно, даже и лучшем? (ИМХО!!!)

[Igel]

Вы ошибаетесь в своих выводах потому что у вас неверные предпосылки