Перейти к содержанию

Китайский кит УМЗЧ


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

27 минут назад, finn32 сказал:

Выходники точно оригинальные, от КЕС.

^_^:yes:

Всё пройдет в этом мире: и слава, и богатство. И если ты вовремя не поделишься своим достоянием с другом, после твоей смерти оно достанется врагу.(с)Омар Хайям

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

3 часа назад, dyno сказал:

Я про mx-50se

Вычитал, что это усь В-класса. Можно ли  его в А загнать? Сколько ватт будет в А?

Как он от импульсного ПН работает?

ЗЫ Тему пока не прочел, сорри. Думаю, его купить или ОМ2.7. Хочу 4 канала, на небольшую мощность (СЧ и ВЧ) порядка 10-15Вт, этот компактнее выходит.

Охота вам всякую дрянь в дом тащить. Тем более всего 10-15 ватт

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

18В чистого синуса до клипа при 36В в рельсе на 4Ом =81Вт неплохого звука, даже 1200р не жалко. Две пары неплохих выходников столько же стоят. Уси  отигрывают эти деньги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

59 минут назад, Лом_2 сказал:

в дом тащить. Тем более всего 10-15 ватт

Я про дом не говорил. ;)

На СЧ 3" и ВЧ 1" в ближнем поле -  зачем киловатты?

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, dyno сказал:

Я про дом не говорил. ;)

На СЧ 3" и ВЧ 1" зачем киловатты?

И я про что.) Можно что нибудь ещё поменьше , а заодно покачественнее заиметь.  Я так то всю тему не осилил, там уже ему выход на дарлингтоны перепилили, или всё ещё Шиклай? Вы не в курсе?

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Лом_2 сказал:

ещё поменьше , а заодно покачественнее

Не возражаю. Просто есть ПН уже, хотелось бы без замены.

Но пока предлагают только под однополярное.

У кетайцев предлагают так

H6ee98e21d16346ee8d660b6aa19586f6K.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при 36В в рельсе               18В чистого синуса до клипа

Следовательно потери по амплитуде  = 10,5в.   Большой минус.   Необходимо расследовать.

       

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, Black-мур сказал:

А ведь когда-то этому diy-KIT-у цена была  не более 300 рублей за пару плат, собранных на настоящих "самураях" - тошибах/саньё и оригинальных безиндуктивных футабах и санкенах на выхлопе.

А для КИТа ОМ2.7 цена в 2300р - норм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

32 минуты назад, finn32 сказал:

Вполне.

Только вот по звуку разницы особой нет, как мне в теме ОМ пояснили (да и тут есть мнения, что они похожи)... Так за что?

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, finn32 сказал:

Себестоимость плат и деталей, плюс гешефт продавца. Куда ж без этого.

Так если переплачиваем только за это, зачем? 

Ещё стоит упомянуть, что в ОМ деталек побольше, на вскидку.

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, тут разница в объективных параметрах будет на порядок с китайцем. Китаец вряд ли покажет 0.005% на номинальной мощности. ОМ может.

Схемотехника, панимашь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, finn32 сказал:

0.005% на номинальной мощности.

А на 10% от номинальной если сравнить? На 10-15Вт. И надо ли ниже 0,01?

А в субъективных?

Изменено пользователем dyno
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для понимания: китаец примитивный совсем. Это начальный уровень схемотехники, да еще и проблемы врожденные имеет. Я его не обмерял, но вангую чтоттам все скромно очень.

При сравнении на хорошей акустике и с хорошим источником, разница будет слышна, особенно на ВЧ. Надо или не надо, мое мнение такое, что для транзисторного УМ с ОООС надо ниже 0.005% Кг на 10 кГц и такого же уровня и ниже интермоды. Тогда усилитель можно слушать долго и с удовольствием. А так каждый определяет сам необходимость. На форуме есть люди, которые не слышат разницы между ы-90 и хорошим импортным брендом или хорошим DIY проектом не говоря уже об усилителях. 

Ну и да, усилитель по стоимости( если без крайностей) может быть самым дешевым компонентом тракта. А тракт лучше рассматривать в комплексе, бо без хорошего УМ хорошая АС не раскроется, а без хорошей АС не раскрыть потенциал источника и УМ. Все связано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно. 

Я даже без требований к НЧ спрашивал. Отсюда и возможные пути оптимизации, чтоб максимально раскрыть.

Может кто субъективно сравнивал, это важнее, кмк, в данном случае. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, dyno сказал:

Может кто субъективно сравнивал, это важнее, кмк

Это не дает абсолютно никакого представления, т.к. у каждого свои условия прослушивания и уши. У кого-то Комета, 2003 и с телефона звучит отлично, а кому-то подавай 9038 в про, Дартзилу и Контуры, да в правильной коробке.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажем так: мне не нравится схемотехника этого УМ. Я делал и слушал подобные решения, но на советской элементной базе: дифкаскад, однотранзисторный УН ОЭ с Миллером и выход Шиклаи. Это не оно. Вообще. Совсем. Это чисто для озвучки на улице шоб орало на колонки от музцентра. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, finn32 сказал:

Это чисто для озвучки на улице шоб орало на колонки от музцентра. 

Я бы так не сказал. Просто этот усь для соответствующей акустики и разрешения. И Ы-90 могут звучать, если руки приложить, правда не все жанры. Просто для своей схемотехники этот усилитель ОЧЕНЬ не плох, особенно, если утончить коррекцию УНа. У сына этот усилитель трудится в S-70 с ЭМОС, правда с visaton головами СЧ и ВЧ  и абсолютно другим кроссовером. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
×
×
  • Создать...