Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

1 hour ago, Juffin said:

Чем R_l больше тем знаменатель формулы меньше, тем K больше.  

Формально, да. Но, пробовали считать? 6Н2П, 1 кОм в катодах, Rн = 10 кОм, Ку = 34. Rн = 1 МОм, Ку = 72. Изменение нагрузки 40 дБ, Изменение Ку 6,5 дБ. Прямо скажем, не такой, уж и выигрыш. А 100 кОм / 1 МОм - разница в Ку чуть больше 1-го дБ. 6Н23П, 300 Ом в катодах. R_l 10 кОм / 100 кОм -> Ку 31,3 / 31,5. 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, I_Avals сказал:

Но, пробовали считать?

да, разумеется зависимость далека от линейной, коли у нас есть асимптотика на бесконечной нагрузке (холостой ход) это не удивительно. К чему Вы привели это рассуждение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Примерно к тому же, что и Вы формулу. Вы пытались показать, что увеличение нагрузки увеличивает Ку. Я - что это абсолютно верно теоретически, но особого практического значения не имеет.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 минут назад, I_Avals сказал:

но особого практического значения не имеет.

ну скажем так чем нагрузка больше тем меньше толк от ее увеличения

Изменено пользователем Juffin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Так не об этом речь, а о каскаде SRPP. Замена анодного резистора на триод с катодным резистором далеко не всегда приводит к увеличению усиления каскада. Для той же 6Н1П при напряжении питания 240В, 120 В в аноде и 10 мА, тока нужен анодный резистор величиной 12 кОм, а эффективное внутреннее сопротивление 6Н1П в таких условиях примерно 11 кОм. И где увеличение усиления? А по поводу нагрузки для верхней лампы в этом примере, что 100 кОм, что 1 МОм абсолютно всё равно и изменение усиления можно подсчитать только теоретически. Так зачем в таких условиях ставить дополнительную лампу? Именно об этом я и написал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 часов назад, Alex-007 сказал:

не всегда приводит к увеличению усиления каскада.

Таким образом, если резюмировать вышесказанное, то можно заключить, что srpp подходит для 1.) OTL (ну тут все понятно) 2) Работу на низкоомную "тугую" нагрузку вроде "тугих" низкоомных выходных ламп, вроде древних прямонакальных триодов. 3) работы с трансформаторным выходом если обеспечена область двухтактной работы каскада и сопротивление трансформатора мало.

 

Изменено пользователем Juffin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. С первым, конечно, всё понятно.

2. "Тугим" выходным лампам нужен не ток, а напряжение. Так что, тут бабушка надвое сказала...

3. Не сопротивление трансформатора, а приведённое сопротивление нагрузки.

4. Ещё работа на ёмкостную нагрузку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, Alex-007 сказал:

приведённое сопротивление нагрузки

да верно, 

 

7 часов назад, Alex-007 сказал:

ёмкостную нагрузку.

Лампы с большой входной емкостью?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Вот такой вопрос. При проектировании источника питания SRPP хорошо бы знать эффективное внутреннее сопротивление SRPP "с точки зрения" источника питания. Поскольку почти вся анодка падает на двух катодных резисторах и двух внутренних сопротивлениях ламп, предполагаю нужно плясать от этого

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Alex-007 сказал:

тока потребления каскада при максимальной выходной мощности и допустимого уровня пульсаций

Ну предположим мы определились с этими величинами. Пиковый ток SRPP с нижним байпасным конденсатором I =0.5U/(R_k + R_i+R_нагр). Уровень пульсаций ну - пусть будет 10 мВ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, пусть будет 10 мВ пульсаций и изменение тока 100 мА, тогда по закону Ома выходное сопротивление источника должно быть 0,1 Ом во всём диапазоне частот усилителя. Всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Alex-007 сказал:

сопротивление источника должно быть 0,1 Ом

Это же означает что источник фактически никак не реагирует на изменение тока потребления. 

И потом меня немножко другая вещь интересует. В программах моделирования типа PSU Designer или там спайс-моделирования нужно задать некоторое сопротивление потребителя питания.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 minutes ago, Alex-007 said:

тогда по закону Ома выходное сопротивление источника должно быть 0,1 Ом

Как то Вы загадочно считаете. Усилитель класса "А", или резистор, потребляют неизменное значение тока. По Вашему, тут пульсации равны нолю, при любом выходном сопротивлении. Тем не менее, на выходе стабилизатора присутствуют пульсации, неизбежно просачивающиеся с конденсатора до стабилизатора. Их отношение называется коэффициентом подавления пульсаций. Хоть для фильтра, хоть для стабилизатора. Вот фрагмент даташита на LM78xx.

7805.JPG.05784f98a22b3e6bb424133a00fb104c.JPG

5 minutes ago, Juffin said:

нужно задать некоторое сопротивление потребителя питания

А что, Закон Ома больше не работает? Делим напряжение питания на потребляемый ток - получаем Ваше эффективное внутреннее сопротивление SRPP "с точки зрения" источника питания

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, I_Avals сказал:

А что, Закон Ома больше не работает?

Ага, вот и ответ. Не думал что все так просто. Т.е. При напряжении питания порядка 300 В и токе анода скажем 8-10 мА (слабосильный триод) Получим сопротивление ажник в 30 кОм, интересненько

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 minutes ago, Juffin said:

Не думал что все так просто

Вы свой вопрос читали? Что надо найти? Сопротивление. Причём, зная ток и напряжение. Почему Вас удивляет, что это делается по Закону Ома? Были другие идеи?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, I_Avals сказал:

Почему Вас удивляет, что это делается по Закону Ома?

Не ну понятно что по закону Ома, я же смотрел на формулу для тока SRPP, и в знаменателе там как раз сопротивления ну и мю конечно. Но как-то в голове не щелкнуло что этот знаменатель и есть нужное соппротивление. Теперь все встало на место. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И чтобы уж два раза не ходить еще вопрос... Мне тут подруга подарила внезапно кит-набор производства Поднебесной (поспрашивала, что это у меня на верстаке, как это работает и зачем нужно и вычленила из рассуждений про корабли и Большой театр аббревиатуру SRPP) ) собственно SRPP на 6н3п. Много можно сказать про криво спроектированный блок питания (вроде сотен мкф после несчастного слаботочного кенотрона, стаба накала на 6в, а не 6.3) отсутствия байпасных конденсаторов, резисторов не подключенных ни к чему, этих чертовых подсветок под цоколем и т.д.  Ну и еще конечно 6н3п не лучший выбор для SRPP потому как Ri высоковато, а значит малое выходное сопротивление каскада не получить, да и мощность маловата чтобы непосредственно вешать наушники. Но надо куда-то приткнуть, потому как ну не выбрасывать же, барышня расстроиться да и деньги уплОчены. Есть ли у уважаемых форумных неофитов, адептов и магистров какие-то предложения?

Изменено пользователем Juffin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С накалом нет проблем. Минимальное, по паспорту, 5,7 Вольта. Если позволяет напряжение выпрямителя, можно поставить 7805 с двумя диодами в земляном выводе. Дальше, если использовать именно как усилитель для наушников, понагружайте его на резисторы в диапазоне 30 Ом - 3 кОм, штук 10 - 12, желательно в логарифмической прогрессии.  Найдите, на каждом, мощность при КНИ в 1%. Исходя из этого, определите оптимальную нагрузку. Далее, подключайте любые наушники через согласующий автотрансформатор. Подмагничивания нет, сердечник может быть маленьким и замкнутым. В этом случае мощности 6Н3П вполне хватит даже для низкоомных наушников. 

40 minutes ago, Juffin said:

вычленила из рассуждений про корабли и Большой театр аббревиатуру SRPP

Есть женщины в русских селеньях!

P.S. Подбором катодного резистора верхнего триода можно добиться минимизации гармоник на конкретной нагрузке. Так что, можно найти нагрузку, при которой мощность максимальна, а потом подстроить под неё каскад.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, I_Avals сказал:

Есть женщины в русских селеньях!

Да, тут не поспоришь) 

1 минуту назад, I_Avals сказал:

можно поставить 7805

Там родной 7806 он дает 6 В, я добавил к нему два резистора и конденсатор, согласно даташиту,  навесом и получил 6.3 В. 

 

3 минуты назад, I_Avals сказал:

Найдите, на каждом, мощность при КНИ в 1%

Да, я помню Ваш знаменитый метод. )

А вот про согласующий автотрансформатор это интересно. Первый раз слышу.  Я правильно понимаю, что можно использовать скажем маленький ЛАТР, причем выбираемый рукояткой коэффициент трансформации определяется оптимальным значением выбранным из Вашей методики с подбором резисторов?  Проходной конденсатор перед ним нужен? 

Кстати почему нет подмагничивания?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 minutes ago, Juffin said:

про согласующий автотрансформатор это интересно. Первый раз слышу

Неужели? Это лучше трансформатора, если не надо гальванической развязки. Первое, известное мне, упоминание подобного решения в журнале Радио датировано 1961-м годом.

322097028_196101_53.thumb.jpeg.00ce8a9a007202ada5223edf22bb9093.jpeg

40 minutes ago, Juffin said:

Кстати почему нет подмагничивания?

Взгляните на схему. Это же очевидно.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ага т.е. все таки не ЛАТР а секционная намотка.) Оттягивал я знакомство с этим "увлекательным" делом как можно дольше, но видать такая уж судьба у каждого ламповика, не отвертеться...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати литературный поиск по журналу показал, что в те годы это оказывается было довольно популярное решение. Вот к примеру статья того же автора, схему из которой мне тут была рекомендована.  В другой статье другой автор дает ссылку на трансформатор из первой

image.png

1.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • извините, вопрос наверное больше про характеристики ID5S605 или MAX 4544, но в других разделах меня удаляют.  Мое предположение, что указанные микросхемы надежные и помехи на них влиять не могут. К сожалению оба варианта не лучшие, MAX 4544 до 12V,  а ID5S605 прибавляет сопротивление к первичной обмотке. Каков смысл-  есть заводской блок Bosch EZL со всеми нужными функциями, но к сожалениию радающий через трамблер. Он продолжает работать как есть, только катушка глушится.  У него имеется выход для тахометра TD, который  копирует момент подачи искры выхода на катушку( предположительно вероятно на 99%). Для детектирования нужной пары цилиндров используется самодельный январь типа мегасквирта, в моем случае это фазированый  secu3.  По неизвестной причине у него зажигание с накоплением  регулируется только в пределах -60+40 градусов, а впрыск доступен на все 360.  Соответвенно получается такая комбинация:   или     Что скжете про надежность и работоспособность таких деталек? MAX4541-MAX4544 switch.pdf ID5S605 high speed power MOSFET IGBT Driver.pdf
    • Вот про это поподробней: Напряжение батарейки типа "Крона" около 9 вольт, какой "эффект" можно получить, касаясь её выводов голыми руками? Эффект "ничего"?
    • ))) Главное не наводить пациентов на мысль что сейчас их будут лечить этим прибором )
    • Не нужно фото всех режимов прикладывать, это никому не интересно. А надо внимательно осмотреть механизм головки на предмет наличия в зазоре между рамкой и магнитами посторонних предметов: металлической стружки, пыли, волосков, насекомых и т.п. Аккуратно подвигать стрелку зубочисткой, пытаясь "поймать" момент заклинивания. Насколько вообще сама рамка ровная, не цепляет ли она за магнитную систему. Если механизм подвеса рамки на подшипниках, убедиться, что рамка не имеет люфта вдоль оси вращения или не зажата слишком сильно. Проверить состояние спиральных пружин - не цепляются ли витки пружин друг за друга или за рамку при отклонении стрелки. Проверить положение противовесов, не задевают ли они за что-либо. Проверить, что сама стрелка не изогнута и не задевает за шкалу или защитное стекло. Убедится, что защитное стекло - это именно стекло, а не прозрачный акрил. (Например, когда-то стекло было разбито и его заменили.) Был такой прикол с некоторыми тестерами: акриловое стекло электризовалось и стрелка притягивалась к нему, застревала в случайном положении. Вот сколько всего можно сделать, чтобы найти причину, причём, это надо делать собственными руками и глазами, выкладывание фотографий тут никак не поможет. От употребления слова "кажется" при ремонте техники лучше воздерживаться, надо точно убедиться, что дело обстоит именно так, как предполагается. Все признаки неисправности указывают на механическую проблему с головкой, и, в первую очередь, надо рассматривать этот вариант.
    • G и D прозваниваются, сопротивление 40 ом, красный щуп на S, черный на G - прозванивается, сопротивление 0, то есть напрямую идет. S и D тоже звонится, сопротивление 0. Выходит микруха эта сдохла?
    • Вы их похоже подключаете параллельно, это не правильно, нужно подключать через согласующее устройство. Для начала можно попробовать конденсаторно-резисторную развязку.
    • Простыми словами - чтобы не грелась обмотка. А вот выписка из интернета:  "Высокая добротность катушек индуктивности, намотанных литцендратом, обусловлена более эффективным использованием суммарного сечения составляющих этот провод жил, так как переменный ток в проводнике протекает преимущественно в поверхностном слое (т. н. скин-эффект). Применение литцендрата позволяет уменьшить массогабаритные параметры катушек при сохранении или улучшении значений добротности и активного сопротивления."
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...