Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

Just now, Victor Nemikhin said:

точнее под 5,4

Неужели? К тр (5,4) = sqrt(3800 x 0.92 / 5.4) = 25.4. У Вас 5400 / 189 = 28,5. Достаточно большая разница.

Just now, Victor Nemikhin said:

я изобретаю велосипед?

Даже не велосипед, а вообще непонятно что, по непонятно какой методике.

Just now, Victor Nemikhin said:

Можно полностью мотать по указанным в ссылке параметрам, соединив параллельно анодные обмотки?

Можно и  полностью. Но, сердечник другого размера. Надо пересчитать витки через соотношение площадей и проверить размещение обмоток в окне. Если разбивать каркас пополам, ширина намотки будет ~25 мм. При заданных витках и диаметрах, получается нечётное число слоёв в секции. Придётся тянуть один вывод из средины. Это не хорошо. Тут стоит поиграться диаметрами проводов и витками.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

52 минуты назад, I_Avals сказал:

Но, сердечник другого размера.

сердечник максимально близкий к размерам MD 102 B. Там разница буквально в миллиметры. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Скрытый текст

blob.png.549434935bfc4156480ef257b0de6abd.png

Здравствуйте! Появились в "тумбочке" 6с4с, захотелось изготовить на них двухтакт. Как оказалось, на этих лампах двухтактных усилителей в сети почти нет. Кроме схемы в спойлере нашел еще одну, с предварительным каскадом SRPP. Хочу узнать мнение по поводу данной схемы, стоит ли ее воспроизводить. Это фрагмент схемы из Радио №10, 1965г. , стр.47.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Не смог найти данных на MD 102 B. Но, если Вы уверены в размерах, мотайте.

Очень похоже, что MD 102 B. это броневой из пары SM 102 B. Что означает керн 32 х 52,5 и окно 17,5 х 68. Сравните с 25 х 50 и 25 х 62 для ТШЛ 316. Весьма разные сердечники. Хотя, примерно сопоставимые по габаритной мощности. Но, на этом их сходство кончается.

2 hours ago, Mech51 said:

стоит ли ее воспроизводить

А что, собственно, смущает?

4 hours ago, Роман1977 said:

Нашел у себя лампы 6Ф1П и решил применить их в качестве драйвера - фазоинвертора к лампе ГМИ-6. ... кто то утверждает, что сия лампа ....  имеет большой процент брака и чтоб заставить ее работать в усилителе нужно пойти на ухищрения,

Кто, из двух перечисленных, "сия лампа"? И по какой схеме планируется  драйвер - фазоинвертор? С каким анодным питанием?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лампа 6Ф1П. Пентодная часть  лампы во входной каскад, триодная- в фазоинвертор с разделенной нагрузкой, схема как в усилителях АНК-84,  HH Scott 208 stereo. На анод пентода 85 вольт, триода- 190.

ANK_EL84_REV_E_add_LED_(2).GIF.215f8272590b8b611afa34f0c88f907b.gif

HH-Scott-208SD-7591-PP-ed.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6Ф1П нормальная лампа. Стояла в ПТК телевизоров. Работала годами, а иногда десятилетиями. Так что б/у использовать нельзя. Только новые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alex-007 сказал:

 Так что б/у использовать нельзя. Только новые.

А с какого момента  лампа перестаёт быть новой и становится БУ?  :)   Очень хочется знать порог....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Alex-007 сказал:

6Ф1П нормальная лампа.

Телевизионные лампы сами по себе  довольны линейны и надежны хоть и ширпотреб - в советский ширпотреб иногда закладывался двойной запас прочности. Меня смущает в этой лампе несколько негативные отзывы о фоне от подогревателя, а так в принципе все лампы при условии правильных режимов работают в звуковом диапазоне нормально, если не требовать от них запредельных параметров. Иностранные аналоги мне неинтересны.  Другое дело что при копировании иностранных образцов иногда по незнанию, а то из за банального отсутствия нужных технологий и материалов были допущены упрощения, которые приводят к негативным отзывам. Просто охота попробывать эту лампу и такой тип драйвера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Роман1977 сказал:

Телевизионные лампы сами по себе  довольны линейны и надежны хоть и ширпотреб 

В ТВ без линейности было никуда. Вдруг физиономия генсека на экране будет кривая, а это турма...:D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я помню еще эти лица и телевизоры на лампах. На юге жил, так заднюю крышку на тв не ставили от перегрева и высыхания электролитов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, тимвал сказал:

А с какого момента  лампа перестаёт быть новой и становится БУ?  :)

С момента покупки, если не знали. Купите новый автомобиль, и тут же попробуйте его продать за ту же цену. :D

P. S. А, вообще-то, не задавайте глупых вопросов и не будете получать столь же глупых ответов.

2 часа назад, Роман1977 сказал:

Меня смущает в этой лампе несколько негативные отзывы о фоне от подогревателя

А вот это не стоит смущения. Уровень фона зависит от схемотехники и корректности монтажа, а аж никак от типа косвеннонакальной лампы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, использую исключительно бу лампы. Накопилось за время практики ремонта...что же их выкидывать? Если они рабочие? 

Покупать НИ!НИ!

У меня такое правило...самодельное должно быть бесплатным по максимуму!

 6Ф1П стояли не только в ПТК. Почти никогда не требовали замены, телевизор обычно умирал раньше...

Изменено пользователем INDIGO
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, INDIGO said:

самодельное должно быть бесплатным по максимуму!

Как тут не вспомнить народную мудрость - украденное дешевле купленного. Абсолютной бесплатности в жизни не встречал. Вы платите за всё. Или деньгами, за чью то работу (корпус, трансформатор, детали, в конце концов) или временем, делая это самостоятельно. Но, можно и не платить. Способ озвучен выше.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, INDIGO сказал:

Почти никогда не требовали замены, телевизор обычно умирал раньше

Вы явно не сталкивались с реальной жизнью. Ремонтировались они. И неоднократно! А после замены ламп на новые после 5...7 лет эксплуатации как контрастность подскакивала! Да и разогревался телик после включения не 5...10 минут, а всего минуту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Alex-007 сказал:

P. S. А, вообще-то, не задавайте глупых вопросов и не будете получать столь же глупых ответов.

Не давайте глупых советов, не будет и соответствующих вопросов. :D

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Глупые вопросы, Валерий Сергеевич, будут всегда. Как и пустопорожние посты, написанные чисто для прикола. С претензией, вероятно, на юмор.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скрытый текст

blob.png.13d29512aa6b6c1b80c6e3a6ce6e6725.png

Здравствуйте! Несколько постов выше я задавал вопрос по поводу повторения двухтактного усилителя на 6с4с из журнала Радио. На мой вопрос уважаемый @I_Avals  сказал: "А что, собственно, смущает?" А смущает вот что.  Есть еще одна схема, с SRPP каскадом (в спойлере) и есть такой вопрос, к эти двум схемам относящийся- можно ли в той и другой применить выходной трансформатор с одинаковыми параметрами. Эту схему нашел на сайте DIY Audio.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Применить то можно. И, работать будет. Возможно, неплохо. Это триоды. Они прощают довольно значительные погрешности согласования. Особенно, если эти схемы будут отличаться только драйверами, при сохранении всех режимов выходного каскада. Вы хотите собрать обе схемы, или какую то одну? И, трансформатор. Если он будет мотаться, стоило бы предварительно определить оптимальное сопротивление нагрузки и, только после этого, тратить  деньги или провод. 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

On 2/25/2020 at 9:46 PM, I_Avals said:

Для примера и понимания, предлагаю результаты подобного теста, с целью оценить одинаковость триодов в одном баллоне 6Н23П

Интересный результат. А вы совершенно случайно не замеряли одинаковость триодов в начале и  спустя какое-то время использования ?

Просто интересно, насколько сильно меняется разброс со временем.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не измерял. Просто интересно, стоит дня работы. Чаще находятся более полезные занятия, для потратить это время.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Приветствую всех форумчан.

Прошу высказать ваше обоснованное мнение по поводу стабилизации анодного напряжения для ламповых усилителей и  фонокорректоров. 

Для примера вот схема. 

 

 

image.png

Изменено пользователем logvit
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что Вы Хотите услышать? Обоснование необходимости стабилизации? Обсуждение схемотехники? Принципов работы стабилизаторов вообще, или приведенной Вами схемы, в частности?

Подавляющее большинство ламповых схем совершенно спокойно работает без стабилизации чего бы то нибыло. Более того, есть правило - если стабилизировать, то всё. Ибо, даже напряжение накала влияет на режимы.Что касается фонокорректоров, и, к стати, однотактов, то там важна не столько стабилизация, сколько чистое питание. Которое может достигаться и без стабилизаторов. Классическим CLC фильтром, например.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

А что Вы Хотите услышать? 

Хотелось узнать, на сколько стабилизатор делает питание более чистым по сравнению с П-фильтром и как он влияет на звучание усилителя в целом. Ведь напряжение сети колеблется в пределах 10%, а то и больше.  И есть ли смысл городить огород. 

А схема - это так, для примера, как основа. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилизатор делает питание стабильным. :D А что касается "чистоты", то это, как и в усилителе, зависит от глубины ООС в том же стабилизаторе и его полосы пропускания. Предложенная схема, например, не подходит для бескомпромиссного Hi-End, так как первый полюс передаточной характеристики лежит ниже 20 кГц, что считается неприемлемым в некоторых кругах. И вообще, стабилизатор может стать сложнее усилителя. Правда, это относится только к импульсным потребителям, к которым условно можно причислить усилитель в достаточно глубоком режиме АВ.

С другой стороны, можно "навешать" на выход стабилизатора много-много ёмкости, соответствующим образом скорректировав ОС стабилизатора. Но за "чистоту" питания будут отвечать именно эти конденсаторы. Правда питание при этом будет стабильным.

Строить теории и гипотезы об улучшении звука можно бесконечно, но увидеть всё это можно только путём измерений, причём достаточно аккуратных. Услышать же это невозможно. Хотя... Это моё личное мнение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, logvit сказал:

ваше обоснованное мнение по поводу стабилизации анодного напряжения для ламповых усилителей и  фонокорректоров. 

Моё мнение.

Если делаешь для себя(не на продажу) - рациональнее купить эл.механический стабилизатор.Стабильным будет всё -накалы\анодное\смещение.

Купил на вторичке  Б\У стабилизатор 500вт за 500руб. и проблемы с плавающим сетевым решились - стабильно держит 219в, у меня сеть гуляет от 210 до 238(это то что фиксировал).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   1 пользователь онлайн


  • Сообщения

    • @korsaj Попробовал записать код в разных вариантах предложенных тобой. Первый вариант вообще отказался работать. Заработал второй вариант на приём. Теперь уже хотя бы есть полноценный приём. char i = 0; if (rx_buf[i] == 'M'){ i++; if (rx_buf[i] == '1') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран номер текущего трека LED_1_ON(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('1'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == '2') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран количество треков LED_1_OFF(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('2'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'T') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран общее время трека LED_1_ON(); LED_2_ON(); send_UART('M'); send_UART('T'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } else if (rx_buf[i] == 'K') { //unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); //Выводим на экран текущее время трека LED_1_OFF(); LED_2_OFF(); send_UART('M'); send_UART('K'); send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); _delay_ms(10); flags = 0; } } Но однако есть ещё некоторые вещи которые нужно подкорректировать. Пока я просто разбираю UART поэтому на терминал вывожу так сказать ответ ну и просто видеть потому как индикатора к микре не подключено пока что. Однако такой вариант с ответкой нужен будет мне и для другого проекта где UART лучше всего подойдёт. Это я уже смотрю на будущее. Но тут тоже когда приходит комманда по  UART микроконтроллер отправляет ответ, но он начинает постоянно спамится. Нужно как то сделать чтоб этого не происходило. Я же в свою очередь пробовать сбросить flags = 0;, но это никак не помогло. Может чего подскажешь тут понятно что нужно как то будет обнулить данные чтобы выйти из этого условия программы. Есть вот такая проблемка. И ещё есть одна проблема с строкой  unsigned int n = getDecFromHexStr(rx_buf, i+2); Не спроста я её отключил в коде с помощью комментария. А тут проблема в том что студия не может опзнать этот код. Возможно нужно что подключить из встроенных библиотек самой студии.
    • Зачем закладываться на максимальный ток стабилитрона? Поставьте по два двухкилоомных последовательно или возможно 3-5 килоома что то есть.
    • Здравствуйте. В эту магнитолу захотелось установить модуль блютуз. Вроде бы проблем нет, да? Привод CD выкинут как рудимент,- на нём драйвер сгорел (не хорошие инженеры, на огромной линейке моделей подложили бяку-серво двигатель и на нём платка переходник для распайки на плату обработки, только вот двигатель болтается в пластике посадочном убивая пайку делая плохое самочувствие драйверу-привода-лазера))). Вот. Проблемы начинаются следующие. Тюнер имеет мозги аудиопроцессору по цифре,-отпадает. Разъёма чейнджера нет но есть вся разводка без обвязки,-восстановление мелочи (стаб-рез) и эмуляция подключенного чейнджера не помогает, странно Kasuga Radio Co. Ltd. (это ирония про 1946 год) сэкономила на программном обеспечении . Ага. Подключится на вход УМЗЧ-пошло и глупо. Вопрос. Есть варианты подключить? kenwood_kdc-4590.pdf
    • А здесь всё о том как и чем делать ...
    • "Приходит мужик в магазин одежды, чтоб подобрать себе шляпу. Надевает первую попавшуюся, а она ему - как раз." А вообще не понятно. Он ему дает говорить, даже матюкаться, а анекдот не дает рассказать. Почему? (сори, если вопрос тупой, я просто не в теме радиосвязи и радиохулиганства)
    • Там на примерах видос уже с задержкой писанный, дропов нет.   уже предлагалось 
×
×
  • Создать...