Перейти к содержанию

Вопросы по ламповой технике


Рекомендуемые сообщения

10 часов назад, Obergan Alexey сказал:

В схеме выше было 100к. В любом случае, симметричное ограничение - это не свойственно каскаду, работающему в классе А. Значит надо искать проблему в измерениях.

Для пентодника индуктивность рассеяния не так критична, как для триодника, поэтому можно сделать 3+2. Первичка 750+1500+750, вторичка пополам. По крайней мере, я бы сделал именно так. Ну и плюс, чтоб уменьшить распределённую ёмкость(что для пентодника достаточно критично), желательно мотать в одну сторону. Намотал слой, перекинул наверх и т.д. Двухсторонний скотч очень облегчит работу

image.png.110d48a19bd4c64a7affc3ff0e6aa9e0.png

То есть к примеру по расчётам 100витков вторички, мотаю так , 750первичка далее 100вторичка далее 1500первичка далее 100вторичка далее 750первичка, первички последовательно, вторички параллельно, или вторички по 50витков и тоже последовательно? Провод ~0.9 у меня

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Если войдёт 2 раза по 100 витков, то мотайте две по 100 параллельно. Иначе последовательно по 50

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Как раз всё наоборот. Если войдёт 2 раза по 50 витков толстого провода, то тогда последовательно. Если по 100 витков, но тонкого, тогда параллельно, но это несколько хуже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

9 hours ago, Alex-007 said:

Как раз всё наоборот.

Человек же сказал, у него провод 0.9. А если диаметр один, то лучше уж 2 по 100 в параллель, чем 2 по 50 последовательно, при одном и том же диаметре провода. Если конечно же бифиляром не мотать

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подскажите по вах лампы кт88, 6550, режим для снятия максимальной мощности в однотакте в тетроде с мин искажениями, имею ввиду анодное, ток, 2 сетка.

И сразу ещё вопрос, мотать первичку выходного в навал или виток к витку?, а то кто что пишет в интернете, кому верить не знаю

Изменено пользователем Iv T
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 hours ago, Iv T said:

мотать первичку выходного в навал или виток к витку?

Намотка внавал позволяет снизить межвитковую ёмкость. Но требует вакуумной пропитки. В домашних условиях весьма сложно сделать.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А по-моему, совсем незачем пропитывать.

Ну и, считая, что намотка внавал уменьшает межвитковую ёмкость, не следует забывать, что снижение это  находится также в зависимости и от свободного пространства между витками, а значит, даёт уменьшение индуктивности первичной обмотки. Учитывая это можно предположить, что на низких частотах такой трансформатор будет представлять более низкоомную нагрузку, чем трансформатор с большой индуктивностью первички...

Хотя, в условии были слова "...однотакте в тетроде", так что фиг его знает, насколько это хуже и хуже ли... Данных мало. :-)

Да и вопрос про максимальную мощность в однотакте с минимальными искажениями тоже нелогичен. Что значит "максимальная мощность" и "минимальные искажения"? Допустим, ответ "0,1% при 0,5 Вт на 1 кГц" устроит? Или нужно "1% при 2 Вт на 40 Гц"? :-)

Андрей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

умножь

8 часов назад, Iv T сказал:

лампы ток

на

8 часов назад, Iv T сказал:

анодное

и получится

8 часов назад, Iv T сказал:

мощность

Смотриш в даташит лампы "макс.расс.мощность на аноде".

И увеличивая или ток, или напряжение -  подкрадываешся к

8 часов назад, Iv T сказал:

макс мощность

 

Изменено пользователем grach
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так если я всё правильно понял, товарищ интересуется режимами не для того, чтобы высадить на аноде много Ватт, а 

10 часов назад, Iv T сказал:

чтобы снять макс мощность

поэтому здесь важны не только ток через анод и напр. на нём, но и анодная нагрузка ( Ктр.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 minutes ago, рижанин said:

товарищ интересуется режимами не для того, чтобы высадить на аноде много Ватт

Смысл вопроса немного непонятен. Неужели сложно провести нагрузочную прямую на графике и посмотреть, что получится

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, рижанин сказал:

не для того, чтобы высадить на аноде много Ватт

судя по вопросу, то это и хотел

11 часов назад, Iv T сказал:

режим по вах лампы ток, анодное

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

Неужели сложно провести нагрузочную прямую на графике и посмотреть, что получится

Да, для многих сложно. Для снятия максимальной мощности нужен глубокий режим АВ2 с током сетки и заходом нагрузочной  прямой за кривую статической максимальной мощности. Хотя... Формулы давным-давно известны. Нужно немного времени, знаний из школьного курса математики и знакомства с классической литературой по расчёту усилителей мощности.

5 минут назад, grach сказал:

судя по вопросу, то это и хотел

Не всегда заказчик может корректно сформулировать задачу, а иногда и сам плохо понимает, что ему нужно. Поверьте. Много лет занимался проектированием АСУП. Пока "вытащишь" из него (заказчика) что ему действительно нужно, с ума сойти можно. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 minute ago, Alex-007 said:

Да, для многих сложно.

Ну это как бы азы. Тем более, врядли товарищ сможет собрать AB2 в однотакте :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда поймёт, что с "минимальными" искажениями в однотакте можно получить не больше 2...3 Вт выходной мощности (кроме вариантов с ГМками), то может и задумается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну глядя на 25 ватт рассеиваемой мощности наверное можно и 10 ватт снять.  В "триоде" выглядит опять же не плохо.  С 6П36С в "триоде", 10 ватт снимают.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что если сначала использовать лампу гм 70 с 450в анодного (с имеющимися компонентами на данный момент), а потом расти в плане повышения анодного, кто что скажет, будет ужас колхозно?

244D1AC7-5667-49CF-A2DB-0B7BADC7BA14.jpeg

F0D9FFF8-49FF-489E-909C-9A3EB72505CB.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С ГМ-70 Вы ничего не снимете при таком анодном питании, а вот с ГУ-50 очень даже. :yes: Тем более она стоит 50 рублей, в отличии от 500р.  за 70-ку. И то это если очень сильно повезёт, а так 1000...1500 руб. :D

К тому же ГМ-70 "прямонакал", с напряжением накала 20 в. и током 3 ампера. Только на один накал надо 60 ватт.:blink: Оно Вам надо? 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Забавный у вас "путь" -сродни как:

В Бугатти для начала засунуть мотор от запорожца\потом от жигулей\... \потом в итоге поставить родной(назвав это совершенствованием) - не лучше ли сразу ставить необходимое ?

Вы явно не осознаёте что увеличение питания до  необходимого(от ваших смешных для неё 450в), потянет за собой не только анодник,но и другой ТВЗ (из-за другого R-a) ?

Даже не учитывая что для гм-70 меньше 900вольт это не о чём-увеличивая в дальнейшем анодное вам придётся не просто "совершенствовать" , а строить новый усилитель.

Если уж загорелись ГМкой , может лучше сразу строить по человечески ? И не на фанерке -лампа серьёзная(с напряжением выше киловольта) и вольностей не прощает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну самый мощный известный мне однотакт это SE на ГУ-81 . 100 ватт выходной мощности и 0,5 киловатта в тепло.  :D

Займётесь? ;) Накал почти "стандартный", 12,6 вольт,  правда ток 11 ампер. Почти 140 ватт только на накал.:shok:

Цена одной ГМ-81 примерно две ГМ-70.  Зато мощь вчетверо! 

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...