Лабораторные блоки питания, сборник схем

[Drevnii]

Здравствуйте

1. Буду рад если обьясните чайнику как, по схеме ниже расчитать резистор R2 ?

Если МС будут КР142ЕН22А

2. Каких пределов брать подстроечник R1?, (100 Ом)?

Беда твоей схемы - она на половину не промаркирована, не знаешь как обозначить, про что говоришь. Давай будем считать, что тот резистор который стоит в цепи управления 240 ОМ, а я уже писал что он по даташиту должен быть 100 - 120 ОМ ( для КР142ЕН22А), будет называться R0, тогда Uвых=1,25х(1+R1/R0) .Т.Е. если бы МС питалась бы от 0 (GND), то R1 = 2,7К, но поскольку МС питается от U = -(1,2 -1,4)V , тогда коэффициент 1,25 ( это U необходимое для питания МС) нужно удалить, тогда получается Uвых = 1+R1/R0 . Вся нижняя цепочка деталей от транса до управления МС образует отрицательное смещение U, чтобы регулировка шла от 0V. В связи с тем что многие жалуются, что R0 и R1 выгорают если их мощность < 2ВТ, то думаю, что эта цепочка должна быть достаточно мощной, а R2 можно подобрать самому переменником. С одной стороны чтобы МС работала устойчиво, с другой стороны чтобы два диода (правых) не перегружались.

Изменено 11 октября, 2010 пользователем Drevnii

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[filip]

Да, очень нехорошо когда толком не промаркирована схема,

спасибо Drevnii, тот резистор я уже впаял R0 на 120 Ом,

и подстроечник R1 на 1,8 кОм впаял,

но меня интересует номинал резистора возле которого написано R2

вот, я его обвел на схеме

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[filip]

Спаял я этот БП благодаря помощи этого форума, вот что вышло:

Раскритикуйте пожалуйста, посмотрите нет ли партак, вот схема по которой я его собрал:

Итак, на фильтре питания 31.5 В, схема заработала практически сразу, выходное напряжение регулируется от 0 - 31 В,

под нагрузкой тоже (лампочка на 24В, 200мА), не понравилась не плавность регулировки вых. напряжения, добавил еще один потенциометр на 500 Ом (см схему) - стало гораздо лучше. Вторая кренка ощутимо нагрелась за несколько минут работы (буду ставить вентилятор с компа), первая кренка оставалась холодной, большими нагрузками пока не нагружал

А теперь мои вопросы:

1. Что будет если на выходе случится КЗ? , нужно ли делать защиту?

2. Я впаял, там где резисторы токорегуляции пока один резистор - 1.2 Ом, но пока не могу врубиться как будет работать токорегуляция, и как это проверить,

в каком режиме будет работать первая кренка если я ограничу ток 200 мА, а нагрузку подключу 2 А, что будет происходить, выходное напряжение просядит или как?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Drevnii]

1) У этой МС существует собственная защита от КЗ, а так же термозащита - короти не бойся. Кстати мощную лампочку при подключении она расценивает как КЗ ( сопротивление холодной нити очень маленькое).

2) Ток ты сам задаёшь первой МС, большего тока на 2й МСке ты не получишь.

3) Регулировочный резистор ты взял очень большого номинала. Подставь в формулу и получишь диапазон регулировок до 70V, поэтому и получается у тебя регулировка U происходит в узком секторе, а дальше ничего. Поэтому берём проволочный переменник 3,7К достаточной мощности (учись считать по формулам - полезная штука).

4) Радики у тебя дохлые. Опять же считаем. Мощность выделяемого тепла на 2й МС =( Uвх - Uвых) * ток(А). P=(31,5 - 0)*2=63ВТ. (2 ампера я к примеру).

Площадь необходимого радика = P*15=945 cм (квадратных)

5) Вместо много резисторов ( токорегулирующих ) можно мощный переменник на 24 ОМ.

Изменено 13 октября, 2010 пользователем Drevnii

[Drevnii]

Не знаю что за радики от старых пентиумов, у нас рынок завален от пентиум 4 - прекрасно подходят. Вот для примера мой БП на КР142ЕН22А.

Изменено 13 октября, 2010 пользователем Drevnii

[куко]

Всетаки из примерно десятка повторивших мною схем блоков питания-Шелестова БП, самый лучший и надежный.Ну тут у каждого свой вкус.

[jes]

Тут народ упоминал про лабораторник Шелестова, я его собирал.

Вот ссылка на архив - http://realfile.ru/945042, там документация на него.

Правда, архив весит почти 10 мег, но там и фотки его внутренностей, и разводки плат, и схемы.

Схема Шелестова, из его книги N3 - "Радиолюбителям полезные схемы", страница 160.

Вот еще одна ссылка для скачки этого же файла - http://ifolder.ru/19316834.

Может кому будет интересно.

Он работает у меня уже около 10 лет, претензий к нему нет.

В архиве есть и прелюдия-описание сборки этого устройства.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем jes

[filip]

Тестил я на выходных дальше свой БП на КРЕНках:

По напряжению нареканий нет, все красиво регулируется, решил опробовать регулировку тока,

нашел и запаял резисторы (номиналы по формуле в схеме), нагрузил на выход лампочку 6В 220 мА включаю пробую,

на всех токоограничительных резисторах, лампочка потребляет 220 мА, включая и резистор на 24 ОМ - 50 мА,

падение напряжение есть, чем большего резистор сопротивления тем сильнее он нагревается, а на 24 оМ в обще начинает обугливаться на 10 секунде работы, мне кажется первая кренка не делает то что ей положено, может не та схема включения!?

У кого нибудь работала эта схема по току?

Я расстроен, в чем может быть причина не работы токорегуляции?

[Jaroslav]

Хотел сделать БП на LM350 она 3А держит и вот случайно нашел БП на LM2576T-ADJ импульсный преобраователь DC\DC тоже на 3А кто подскажет что лучше применить ? Какие плюсы и минусы будут в данных устройствах?

[mil_alex]

lm350 регулятор непрерывного действия (не импульсный)

как результат - большой нагрев, низкий кпд, чистое вых. напряжение без пульсаций

у второй ис всё наоборот - минимальный нагрев, заметные пульсации на выходе.

[Drevnii]

Для начала определись, что для тебя лично значит ЛАБОРАТОРНЫЙ БЛОК ПИТАНИЯ, для многих из нас это например такое высказывание

http://forum.cxem.ne...pic=37966&st=20 пост 38.

Исходя из вышесказанного и линейник и импульсник имеют право находиться в ЛБП и не только.

Если вам нужен просто БП для чего то, то обратите внимание на высказывание mil_alex

Если вам нужен регулируемый БП, то наверное только линейник, импульсник как бы на фиксированное U

Изменено 21 октября, 2010 пользователем Drevnii

[Starichok]

импульсный БП в допускает шире, чем трехкратное изменение тока и напряжения.

еще в советские времена промышленность делала лабораторные блоки питания с двойной стабилизацией. сначала импульсный преобразователь, за ним линейный стабилизатор. по выходному напряжению автоматически изменялось напряжение импульсного преобразователя так, чтобы на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора было не слишком большое напряжение. у меня до сих пор живет такой блок Б5-47, 0-30 Вольт и 0-3 Ампера. и позволяет спокойно задавать 3 Ампера при любом выходном напряжении.

Изменено 21 октября, 2010 пользователем Starichok

[Big Joe]

импульсный БП в допускает шире, чем трехкратное изменение тока и напряжения.

еще в советские времена промышленность делала лабораторные блоки питания с двойной стабилизацией. сначала импульсный преобразователь, за ним линейный стабилизатор. по выходному напряжению автоматически изменялось напряжение импульсного преобразователя так, чтобы на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора было не слишком большое напряжение. у меня до сих пор живет такой блок Б5-47, 0-30 Вольт и 0-3 Ампера. и позволяет спокойно задавать 3 Ампера при любом выходном напряжении.

Добрый день Starichok!Пользуясь случаем хочу сказать Вам спасибо за помощь в выборе схемы своего лбп-собрал,всё работает.Ну по некоторым причинам(габариты,возросший интерес итд) захотелось собрать что-то покомпактнее. Тут наткнулся на вашу "дискуссию"и решил спросить как раз за вот такую схему

http://cxem.net/pitanie/5-104.php

читал тут же где-то на форуме,что она не очень.Как считаете?

[Starichok]

на первый взгляд крамолы не нашел. тщательно анализировать некогда.

повторю выше сказанное, я имел в виду в первой ступени сетевой импульсник.

но и такой вариант вполне приемлем.

[mil_alex]

импульсный БП в допускает шире, чем трехкратное изменение тока и напряжения.

еще в советские времена промышленность делала лабораторные блоки питания с двойной стабилизацией. сначала импульсный преобразователь, за ним линейный стабилизатор. по выходному напряжению автоматически изменялось напряжение импульсного преобразователя так, чтобы на регулирующем транзисторе линейного стабилизатора было не слишком большое напряжение. у меня до сих пор живет такой блок Б5-47, 0-30 Вольт и 0-3 Ампера. и позволяет спокойно задавать 3 Ампера при любом выходном напряжении.

Добрый день Starichok!Пользуясь случаем хочу сказать Вам спасибо за помощь в выборе схемы своего лбп-собрал,всё работает.Ну по некоторым причинам(габариты,возросший интерес итд) захотелось собрать что-то покомпактнее. Тут наткнулся на вашу "дискуссию"и решил спросить как раз за вот такую схему

http://cxem.net/pitanie/5-104.php

читал тут же где-то на форуме,что она не очень.Как считаете?

у той схемы по ссылке - структурная схема неработоспособна по определению, потому что ОУ работает при разнице напряжений на входах порядка единиц мВ, а линейный стабилизатор - на два порядка больше.

в реальной схеме эта проблема обойдена путем сдвига напряжений на входах ОУ цепями R7..R10, но зачем там и ОУ, и отдельный ШИМ, не очень понятно.

работать, вероятно, будет...

[Starichok]

работать будет. но вместо R8 лучше поставить стабилитрон, он будет задавать падение на интегральном стабилизаторе.

mil_alex,

читайте выше диалог, там написано, зачем ШИМ и зачем ОУ.

[Splendid]

Доброе время суток!

Я нашел простенькую схему блока питания (0 - 32В). Но у меня с ней возникли трудности, собрал ,все работает замеряю напряжение на выходе (27В) но только стоит подсоеденить лампу(25В), на вольтметре "0".

На схеме: Т1-П701;П701А. Т2-КТ802А

[Splendid]

Напряжение падает,пробник в виде лампочки гаснит, показатели потенциометра 0 , отсоединяю лампочку и напряжение постепенно растет до прежнего показателя. Но я при сборке внес изменения так как при соединении с колектором напряжение не регулируется (37В), а при проверке происходит тоже самое.

[Drevnii]

У тебя Т1 слишком мощный, он не открываеся, поставь гораздо слабее, он же всего навсего управляет током базы Т2.

[Splendid]

А какой лучше поставить? КТ801А или КТ802А

[XTC]

Зачем же КТ802, он гораздо мощнее П701-го

Любой n-p-n транзистор мощностью около 0.5-1Вт, и допустимым напряжением коллектор-база больше входного, при КЗ в нагрузке ток коллектора около 500мА

Если не брать в расчет КЗ, то КТ608 вполне подойдет. Ну или тот же КТ801А, КТ815 начиная с буквы В

где-то так

[Тера]

Всем привет!!! Вот собираю эту схему: http://www.cqham.ru/lab.htm, говорят рабочая.

Проблема в следующем: при перегрузке по току собственно защита не срабатывает, светодиод "Огранич. тока" горит, а силовой транзистор не закрывается. И при выставлении тока ограничения на минимум - ток вообще не ограничивается и дает на выход около 20А

[Starichok]

при перегрузке по току собственно защита не срабатывает, светодиод "Огранич. тока" горит, а силовой транзистор не закрывается

а с чего он должен закрываться? это же ОГРАНИЧЕНИЕ по току, а не защита на отключение.

И при выставлении тока ограничения на минимум

минимум тока ограничения - в нижнем положении движка резистора Р2 по схеме. а ты думал, что в верхнем?

[Тера]

А в чем тогда заключается ограничение тока??? Я понимаю, что полностью он врядли закроется. Про ток, может неправильно выразился, когда ставлю переменником минимальный ток - все норм ограничивает, но стоит его вывести совсем в ноль - защита перестает работать.

[Starichok]

ничего не понял.

я сказал, что минимальный ток при нижнем положении движка, когда Р2 выведен в ноль, то есть, когда он закорочен.

когда ставлю переменником минимальный ток - все норм ограничивает, но стоит его вывести совсем в ноль - защита перестает работать

поставить минимальный ток - это вывести Р2 в ноль.

как так может одновременно работать и на работать.

внятнее объясняй свои действия.