Лабораторные блоки питания, сборник схем

[Diod КД522А]

Кто нибудь собирал БП по данной схеме? Схема рабочая?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[kotyk77]

Хоть никто мне не хотел помочь, но вот мое творение:

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kotyk77]

Нет Mr. alx25v. здесь использована Mega16.

Причина оному 8 битный R-2R ЦАП. У Mega8 не хватает для этого ног. Цыфровая часть можно сказать стандартная, а програмное обесперечение мое.

Схема аналоговой части ситезирована из известных всем алгоритмов и заточена под конкретную задачу. А именно: регулировака напряжения от 0 до 25 вольт. Максимальное падение напряжения на регулирующим транзисторе - 1 вольт. При рабочем токе до 2 ампера (можно и выше но мне не надо), с переходом в режим стабилизации тока по превышении порога. Защита от КЗ присутствует.

ШИМ не использован с целью уменьшить помехи. 2 трех разрядные индикатора напряжения и тока с точность 0.1 и 0.01 соответсвенно. Три кнопки"+", "-" и "режим грубо/точно" для переключения шага. Два индикатора - красный - перегрузка, зеленый - индикация "режима шага". Вроде все.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Jaroslav]

Сделал этот вольтметр, для БП. Измеряет нормально, при малых нагрузках, но при подключении 2 ламп, общей потребляемостью 5,7 А, на вольтметре начинают "прыгать" цифры, например при питании 12 вольт, на вольтметре хаотически отображается 10,* 11,* 12,* мультиметер при этом показывает что напряжение в БП, не изменяется, даже сотые вольта стабильны, вольтметр питается от кренки, пробовал питать от аккумулятора та же проблема. Кто посоветует что можно сделать ?

З.Ы.

Точно такой же вольтметр стоит в другом БП где максимальный ток 1А, подобные проявления отсутствуют. Как это явление связано с потребелением тока и как это устранить?

[куко]

Вот здесь целый сайт автора где можно задать вопросы в форуме http://ur5kby.at.ua/

[Jaroslav]

Вот здесь целый сайт автора где можно задать вопросы в форуме http://ur5kby.at.ua/

я знаю этот сайт, очень хорошие конструкции, просто еще доделываю одну из авторских конструкций и так же протестирую с монщным БП на большой ток, так же еще есть у меня собранное защитное устройство из Радио 2007 №7 попробую вечером, как себя поведет, очень интересно.

[kotyk77]

Нет Mr. alx25v., опять "молоко".

Защита блока питания полностью апаратная, тоесть аналоговая, тоесть без участия МК. Но МК тоже не "лыком шит" и даром "хлеб не ест". На него возложена задача измерение и индикация напряжения и тока в реальном времени и режиме, управление выходным напряженим и конечно же за ним последний "бастион" защиты, так на всякий случай, - выключить выходное напряжение если чтото не так на выходе, а защита чтото не реагирует. Вот.

Для Mr.Jaroslav, приведенная Вами схема вольтметра мною дважды исполнена в "железе" - очень хорошые от меня отзывы. Но в схеме на родном сайте есть ошибки с номерами ножек процессора. Показания у Вас скачут из-за "плохого" трансформатора. А точнее "слабого" по току к Вашей нагрузке. На этом форуме он хорошо описан:

http://datagor.ru/microcontrollers/

[Jaroslav]

Пробовал подключить к аккумулятору напрямую, показания нормальные как только завести авто, показания сразу же начинают "прыгать" так что может увиличить время измерения в программе вольтметра ?

[FOLKSDOICH]

LC-фильтр по входу не пробовал?

Попробуй так примерно. И перед кренкой тоже дросселёк не помешает.

а почему дроссель стоит после резистора, нельзя ли его поставить перед резистором ? и не будет ли много емкости на входе могут слишком медленно менятся показания, не будет видно временных перепадов напряжения.

Можно и перед резистором.

[brodnov]

А, этот, кто-нить пробовал? Многообещающий.

Блок питания, того-же автора, вызывает интерес. Нет?

Изменено 14 сентября, 2010 пользователем brodnov

[FOLKSDOICH]

Я тут свой БП хочу немного модернизировать...

Да ничего особенного. Умощнил выход парой транзисторов, использовав выравнивающие резисторы в качестве датчика тока, который раньше был по "земле", и добавил термозащиту. А так - всё то же.

[kotyk77]

Разрешите, форумчане, немножко дегтя для FOLKSDOICH.

Схема нет слов, интересная, хотя с виду сложная, но в самом то деле всего две микросхемы ОУ да 2 - стабилизаторы...

К Вашему первому варианту и я присматриваося, ходил кругами..., но все таки отказался (имею такое право).

Не буду говорить о первом варианте, а втором - он ведь предмет рассмотрения...

Итак, как по мне, то мне не нравится:

1. Много усилителей - паять не много, но это признак как сложности в повторении и настройки, но и источник возникновения трудноубиваемого и непредсказуемого возбуда (или я не прав?).

2. Вопросы по схемотехнике:

- Почему не уравновешены сопротивления во входной цепи (да и вопрос маркировки деталей стоит гостро, обьяснить мысль трудно) DA1(которая посередине крайняя справа) который, как я понимаю меряет ток нагрузки?

- Схема нарисована по принцыпам компенсационного стабилизатора, и какой диапазон выходного напряжения? от нуля будет?

- Мне нравится использование разнопорярных транзисторов в стабилизаторе (сам так делаю), но очень не нравится связка КТ815 в паре с КТ816, я так много раз пробовал и всегда ничего хорошего не получалось, а именно в этом случае наблюдается большой ток в цепи эммитера КТ815 и "сковородка" на 100 Омах. Тут нужно расчитать и заставить р-n-р транзистор (именно средней мощности, а не как у Вас) реагировать на слабый ток управления скажем от КТ315 или еще лучше от любой импротной "букашки" ( у меня ток управления n-p-n транзистором который сразу после ОУ всего - 20 мА при токе нагрузки в 3А.

- зачем использовать 2*КТ819, если вполне доступны составные транзисторы "ТIP" в таком же корпусе и не надо город городить с резисторами, которые должны быть довольно уравновешеными по взаимному сопротивлению?.

- использование при этом аж два мощных сопротивления по 0.1 Ом?

- нет апаратной защиты от КЗ. Есть только режим ГСТ, а выходные биполярные транзисторы при КЗ на малом выходном напряжении с нормальным током нарузки при "нормальном" прогреве - могут "улететь" очень быстро (это Вам не полевики). Блок питания ведь наверняка лабораторный будет?

Вот такой критики я ожидал от учасников форума когда выкладывал свой вариант блока питания, но небыло...

Не обижайтесь, я готов спорить дальше.

[kotyk77]

По просьбе, alx25v.

Схема "разложена" на две части цыфровую и аналоговою:

BG_0-25V-AVR-08-аналог17-2.PDF

BG_0-25V-AVR-08 - цыфра.PDF

[FOLKSDOICH]

Уважаемый! Спасибо за столь подробный анализ наброска моей схемки. Правда я не понял, о чём Вы хотите спорить?

Да, и объясните, пожалуйста, мне неграмотному, что такое аппаратная защита от КЗ.

Изменено 15 сентября, 2010 пользователем FOLKSDOICH

[radiolomaster]

Вот блин, хотел эту схему собирать: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=2349

а тут пишут что она не очень хорошая.

А вот эта лучше: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=83 ?

[kotyk77]

Mr, FOLKSDOICH, еще раз прошу извинения, никакаких обид я надеюсь, ибо написал я чисто с технической стороны для поиска наиболее оптимального решения. Как меня учили одна голова хорошо, а две еще лучше. (Хотя от возрастания группы учасников количесто ошибок тоже возрастает пропорционально), но это уже проблемы модератора.

А "коза" есть и в Африке "коза", что тут обьяснять, лучше надо подумать как с ней оптимально бороться в Вашем варианте схемы. Ибо время реакции операционников достаточно велико, чтобы транзистор столько смог выдержать, особенно при большем токе и перепаде напряжения.

Хорошо, давайте вместе думать. Поскольку схема предложеная Вами на целую страницу, значит Вы не новичек. Посему выставим "маяки".

1.Нужно сделать систему с быстрой реакцией.

2. Запирание выходного транзистора в ноль или почти ноль.

Мда.. Пишу и все время мысленно упираюсь в свой вариант решения этого вопроса, но пока не знаю как он сработает у Вас.

Итак, по теории защитить можно с помощью:

- 1 или 2 (с терморегуляцией)- диодов (очень давняя схема) при КЗ отрицательный потенциал через открытый диод понизит потенциал базы.

- с помощью транзитора включеного в цепь выхода и источника опорного напряжения с потенциалом базы в 0.6-0.8 вольт. (при КЗ через окрытый транзистор "земля" блокирует управляющее напряжение на уровне меньше вольта.

- "обычная" схема на транзисторе с датчиком тока в цепи эммитер-база.(работает как в цепи "+" так и "_". Но его работа близка к ГСТ и тут важен вопрос четкости отработки переключения транзистора, чтобы последний не вмешивался в работу основного транзистора без нужды.

- использование обратной связи микропроцессора, но быстродействие последнего может быть недостаточно - тоесть ненадежно.

У себя (я думаю Вы мой вариант уже посмотрели) я использовал сразу 3 варианта (1 с одним диодом, 3 и 4(как запасной)).

К какому близки Вы? Думайте и пишите.

Изменено 4 марта, 2011 пользователем Borodach

[FOLKSDOICH]

Да, этими блоками я тоже пользовался на старой работе. Можно сказать - неубиваемая штука, даже некоторые товарищи автоаккумы заряжали.

Думаю, не будет хуже, если добавить диодик в базы выходных транзисторов, а также, на любителя, ввести отключаемый триггерный режим токовой защиты, что один из повторивших первый вариант и предпочёл, пара дополнительных деталек.

Изменено 16 сентября, 2010 пользователем FOLKSDOICH

[Ga_ry]

Вот блин, хотел эту схему собирать: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=2349

а тут пишут что она не очень хорошая.

А вот эта лучше: http://vrtp.ru/index.php?act=categories&CODE=article&article=83 ?

А вы не верте тем словам что там написаны

Пайка элементов в плату - единственный способ собрать это устройство и от того как вы это сделаете, будет зависеть успех вашей работы.

а соберите ее на макетке, погоняйте на нагрузке и ВСЕ станет ясно!

И первую и вторую...

[куко]

Вот вариант для КЗ предложеный FOLKSDOICH, свое отрабатывает. Изменено 17 сентября, 2010 пользователем куко

[qazaq]

а соберите ее на макетке, погоняйте на нагрузке и ВСЕ станет ясно!

И первую и вторую...

А чем Вам вторая не понравилась? У меня работает где-то с год,проблем нет.Единственное что не нравится это то что при уменьшении тока крутиком падает и напруга,однако покажите мне работоспособную схему где оно держится всегда на одном уровне. Собрал еще один такой же, только токоограничение поднял до 7А (для зарядки аккумуляторов) тоже работает нормально. За охлаждение отвечает ампервольтметр на LCD с термостатом,об этом я уже писал.

В общем эта схема работоспособна,и что немаловажно печатка в наличии есть,не надо самому сидеть корпеть у монитора.

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем qazaq

[FOLKSDOICH]

а соберите ее на макетке, погоняйте на нагрузке и ВСЕ станет ясно!

И первую и вторую...

А чем Вам вторая не понравилась? У меня работает где-то с год,проблем нет.Единственное что не нравится это то что при уменьшении тока крутиком падает и напруга,однако покажите мне работоспособную схему где оно держится всегда на одном уровне. Собрал еще один такой же, только токоограничение поднял до 7А (для зарядки аккумуляторов) тоже работает нормально. За охлаждение отвечает ампервольтметр на LCD с термостатом,об этом я уже писал.

В общем эта схема работоспособна,и что немаловажно печатка в наличии есть,не надо самому сидеть корпеть у монитора.

А ты датчик тока(R7) закороти и напруга падать не будет, пока дым не пойдёт.

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем FOLKSDOICH

[kotyk77]

"А ты датчик тока(R7) закороти и напруга падать не будет, пока дым не пойдёт."

Похоже мы наконец то дошли до слова котого "нельзя называть"!!!

Изменено 18 сентября, 2010 пользователем kotyk77

[FOLKSDOICH]

"А ты датчик тока(R7) закороти и напруга падать не будет, пока дым не пойдёт."

Похоже мы наконец то дошли до слова котого "нельзя называть"!!!

Надо его почаще называть, пока некоторые товарищи в азы не врубятся.

[Геннадий]

Напряжение и должно падать, иначе весь смысл в ограничении тока теряется. Вот только оно (напряжение) должно падать при условии, что реальное потребление тока нагрузкой в ДАННЫЙ МОМЕНТ превышает регулируемый порог. Иначе схема - фигня. Извините.

[qazaq]

Хотелось бы все таки услышать,чем же плоха эта схема? И зачем закорачивать R7? И зачем же тогда вообще весь огород городить? Собрал схемку на LM317 и радуйся жизни.

А так все работает.При превышении тока заданного датчиком ток не растет,напруга падает до одного вольта.Девайс не испускает душу в виде дыма.У меня например максимальный ток - 3,91 А, при "козе" напруга падает до одного вольта. Так что если можно-поконструктивнее а не в виде

А ты датчик тока(R7) закороти и напруга падать не будет, пока дым не пойдёт.

Я не отстаиваю именно эту схему,хотя она имеет право на жизнь,просто хочу узнать в чем её "плохость".

Вполне возможно, что соберу то, что Вы посоветуете.