Jump to content
Sarge

Лабораторные блоки питания, сборник схем.

Recommended Posts

Мы тут боремся с шумами, а там давно уже всё придумано. Срочно все бежим за LM350 и за специализированной микросхемой . :crazy:

Edited by Sem2012

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
такие пульсации и шумы,за которые вы выдали вами желаемые

- я тоже, Пастернака не читал. Но осуждаю!

Мы тут боремся с шумами, а там давно уже всё придумано.

Золотые слова! Осталось прочитать эти книжки (в которых вся ваша борьба, в самом деле, описана). :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верим вам всем форумом как себе. (Для всех) Просто все успокойтесь, дышите ровно и хватит уже *****.. тему засирать.


Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Время – деньги и наноамперы: применение часов реального времени Maxim Integrated

Зачем использовать внешнюю микросхему часов реального времени (RTC), а не внутренние RTC микроконтроллера? Хотя бы потому, что у RTC MAX31342 производства Maxim Integrated типовое потребление составляет 150 нА при 3 В и температуре 25°С, а у встроенных RTC одного из самых малопотребляющих микроконтроллеров при тех же условиях – примерно 370 нА.

Читать статью

#3220 -- http://forum.cxem.ne...#comment-2277225 --где здесь--*я так же делаю*?

#3231 --- о какой *высокой или как придется* частоте речь ?!

Да,вы просто,как оказалось, дилетант и в простой схеме по ссылке затрудняетесь разобратся,а туда же...Как говорится --слесарю--снесарево,а черту --кочерга..Ради бога,не поститесь хотя бы с советами,и то хорошо,но отношение к вашим постам вы действительно *заработали* :)

Edited by kotosob

Share this post


Link to post
Share on other sites

#3220 -- http://forum.cxem.ne...#comment-2277225 --где здесь--*я так же делаю*?

Вот:

В двухступенчатом(импульсный+линейный) пульсации на выходе должны уменьшаться до приемлемых величин. Вот и ищу такую схему.

- берется любой готовый подходящий по параметрам импульсный БП (с регулировкой напряжения и тока), после него цепляется простейший фильтр (хоть и RC, при небольшом токе), далее - регулируемый стабилизатор напряжения (что-то типа LM317, LM350, LT1083 и т.п.).

Осталось добавить обратную связь, по величине на регулирующем элементе выходного стабилизатора напряжения (это любой оптрон, например 817-й и резистор с низковольтным стабилитроном).

Edited by Vovk Z

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Чип-резисторы Panasonic - технология мягких выводов и сертификация AEC-Q200

Технология мягких выводов чип-резисторов производства компании Panasonic. Обзор серий с оптимизированными параметрами: прецизионных тонкопленочных, токоизмерительных, антисерных, резисторов с повышенной стойкостью к статике и импульсным нагрузкам, резисторных сборок.

Читать статью

--*и я сказал, что так можно и нужно делать, и что сам так делаю.* #3231

Где это--сам делаю--?...Оставьте.. :lol2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

#3231 --- о какой *высокой или как придется* частоте речь ?!

Да,вы просто,как оказалось, дилетант и в простой схеме по ссылке затрудняетесь разобратся,а туда же...Как говорится --слесарю--снесарево,а черту --кочерга..Ради бога,не поститесь хотя бы с советами,и то хорошо,но отношение к вашим постам вы действительно *заработали* :)

И на какой частоте, по вашему, работает "Предрегулятор для лабораторного источника питания " по вашей ссылке?

Я пока молчу о том, что в нем отсутсвуют нормальные фильтры, импульсный пререгулятор работает сразу на сглаживающую емкость.

Edited by Vovk Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще одно подтверждение..Вам в *песочницу* надо изучить компараторы и проч.,учится читать материал ,понимать ,что написано,а не рассуждать о вам неведомом:--*.. на какой частоте, по вашему, работает "Предрегулятор для лабораторного источника питания " по вашей ссылке?...*---не позортесь,не место...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Этой тирадой, Вы, наверное, хотели сказать, что тот пререгулятор работает как чистый широтно-импульсный регулятор, и поэтому с ним нельзя, вот так вот, непосредственно, использовать понятие "рабочая частота"? Так как, он переключается, когда получится, с заранее неопределенным периодом? К чему, собственно, я и хотел вас подвести.

Edited by Vovk Z

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вечер добрый. Хочу сделать переменный БП, но не могу определиться со схемой. Понравилась эта схема на LM723. На входе хочу использовать ИИП на 19,4В, под 3 Амперной нагрузкой падает до 19,2-19,3В. Используя эту схему и ИИП, просадка напряжения на выходе будет тоже не значительной?

post-165932-0-78408700-1448812096.gif

Edited by enkron

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понравилась эта схема на LM723.
Схема не рабочая, ищи другую. Edited by LazyEd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Буду искать другую, но хотелось бы все таки услышать про просадку напряжения на выходе

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую форумчане! Нуждаюсь в вашей помощи. Собрал БП по данной схеме http://www.cqham.ru/lab.htm . Казалось бы все работает, напряжение регулируется, защита по току тоже работает, но есть пара нюансов.

1. Подключаю нагрузку 4ом подаю 15В (на гране срабатывания защиты) БП держит нагрузку, отключаем от сети оставляю все как есть. При повторном включении БП получается как-бы просадка по питанию (7в), через 3-5 сек напряжение снова 15в. После диодного моста напруга не садится.

2. Решил проверить осциллографом что на выходе. Получаю такую картину https://cloud.concep...ddf.php?lang=ru амплитудa сигнала 1в, развертка установлена 5us (вход закрытый). В момент регулировки напруги от ~2В до ~14В синусоида изменяется, 15В (на гране срабатывания защиты) ровная линия. Я так понимаю это возбуд, если нет тогда что?

Извините за качество видео.

Edited by LedZeppelin99

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Не знаю, был в теме или нет, ответ на такой вопрос. Во многих из приведенных и обсуждаемых схем указано напряжение вторичной обмотки трансформатора. Это напряжение ХХ или при токе, на который рассчитан БП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посередине :-).

Вообще, положено указывать номинальные напряжения обмоток при номинальном токе.

Ну, и, если что, у нормального трансформатора разница между номинальной нагрузкой и ХХ должна быть не более 5-10%.

Share this post


Link to post
Share on other sites

разница зависит от мощности трансформатора - чем мощнее, тем меньше разница.

у маленьких, на несколько Ватт, эта разница может достигать 40-60%.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне интересно мнение здесь присутствующих: есть ли принципиальная разница источников в зависимости от схемы включения управляющего транзистора? Например ЛБП из журнала радио 1985г. №9 - там транзистор включен по схеме ОК - усилитель тока и управляется напряжением с ОУ относительно минуса блока. И другие схемы, их большинство - шунт включен в цепь эмитера, общий провод системы управления плюс и транзистор включен к системе управления ОЭ.

Естественно, я понимаю, что в первом случае есть ограничения по выходному напряжению источника - максимальное возможное соответствует диапазону выходного напряжения ОУ. В какой схеме можно получить лучшие параметры блока питания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

эта разница может достигать 40-60%.

А разве номинальный ток трансформатора не тот, при котором разница с ХХ 10%? Или это допустимый ток проводника вторичной обмотки по сечению, при котором у не очень мощных трансформаторов может быть 40-60%?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, это допустимый ток. и не только вторички, но и первички.

падение напряжения под нагрузкой происходит как на сопротивлении первички, так и на сопротивлении вторички.


Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скачал архив (со схемой и пп лбп тут ) вот схема схема 

Закупил деталюхи а в архиве оказалась ПП  не для этой схемы а вот такая ПП 

Есть у кого более потходящая ПП для этой схемы . 

И еще моменты Uizm - место подключения вольтметра или что это такое ? 

Ireg - регулировка тока ? а левее от нее переменник регулировка напряжения ? 

Верхний переменник настраивает ток срабатывания защиты ? 

И еще что за петаки с обозначениями ( AK ) , ( K ), и ( А ) ?

БП.GIF

исправленна Рамиль.lay6

123.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Нет проблем,для начала пусть люди смотрят твоё чудо на  видео: https://youtu.be/8d3KbpkWgZM  (перезалито на мой канал,на случай,если ты свое удалишь) Теперь про АЧХ широщитов ги-объективно.,а не со слов щитофилов и их корефанов-меломанов.Однажды,на этом форуме,в ныне закрытой теме про щиты ГИ, форумчанин Александр (fugi1) выкладывал АЧХ своего щита ги ( 25 шт. 5ГДШ-4-4) снятое микрофоном с расстояния 1 метр и 4 метра.Читаем об этом здесь: https://forum.cxem.net/index.php?/topic/136427-щит-групповой-излучатель/page/22/#comments  АЧХ щита ги  на 21 шт. 4ГД-35 выглядит ничуть не лучше,чем АЧХ на 25 шт. 5ГДШ4-4 . Хотите оспорить,докажите обратное.  АЧХ щитов ги наглядно:
    • Интересная статья о всевозможных вариантах получения двухполярного стабилизированного питания. Virtual Ground Circuits from Voltage Regulators.rar
    • Вот огорчу Анатолия. Анодная обмотка - одна штука. ЭО - 5 дополнительных отводов. КО - 5 дополнительных отводов. Обмотка под нагрузку - одна штука без отводов. Но для оптимизации нагрузки - магазин из пяти нагрузочных сопротивлений (или "оцифрованный" реостат). БП с фиксированным Uа, регулируемым Uс1 и с пятью значениями Uc2. И со встроенными вольт/амперметрами. Полнофакторный эксперимент в этом случае будет состоять из 5^4=625 опытов. Это - в режиме VL. И ещё столько же опытов в УЛ режиме - для сравнения. Итого - 1250 опытов. Можно воспользоваться методикой минимизации числа опытов (кто возьмётся?) - получим в 2...5 раз меньше... Дальше. Нужна "лабораторная установка". Это - не "макет", переплетённый проводами, а почти законченная конструкция. Измерительный комплекс. Подойдёт ноут для измерения Кг, если его карта имеет собственную "разрешающую способность" хотя бы на порядок лучше, чем ожидаемый Кг, т.е. лучше, чем 0,01%. Осциллограф. Хороший вольтметр. Как видим, самым трудоёмким является эксперимент, который займёт ~1250 часов времени. Или больше. Макет "потянет" на 100 часов. "Измериловка" - 10 часов. Итого - 1360 часов, или 170 рабочих дней, или 34 рабочих недели, или ~8 месяцев!!! при пятидневной рабочей неделе!!! и восьмичасовом рабочем дне!!! Затем обработать результаты и сделать выводы. Вот огорчу остальных. И это только для одной лампы, которая из-за своей "ТТХ" может быть непригодной для работы в режиме VL. Тогда нужно повторять с другим типом ламп, с третьим...  Ещё нужно разработать "лабораторную установку" - такую, чтобы выходные параметры зависели только от "испытуемого" ВК и не зависели от ПУ. И ещё - методику эксперимента. И ещё... Можно исключить КО. Тогда нужно 5^3=125 (*2=250) опытов. Можно уменьшить число отводов ЭО и фиксированных напряжений Uc2. Тогда опытов будет ещё меньше. Можно обойтись парой-тройкой не совсем корректных опытов. Есть другие предложения? С уважением В. ПС. Всё, всё! Я молчу...
    • @BAFI  У IRFP240 и IRFP9240 подложка не изолированная. Поэтому, устанавливайте их на радиатор через изолирующую прокладку, или на два радиатора. Лучше на один. 
    • Ракурс фотографий просто бомба, 100%. И по этому пейзажу диагностику вести?  Ща я флюса тут намажу, где паять мне, посвети. В сапогах я, шоб не т.ахнуло вольтами. Помогите пацаны, не хочу стирать руками. 1 Не полное название машины 2 Версия модуля не указана 3 Не перечислил что проверил на исправность Вот тебе видос и еще      
  • Similar Content

    • By anvar yusupov
      как регулировать напряжение помогите пожалуйста
    • By su8088
      Всем здравствуйте! Есть дохлый усилитель Technics, теперь-то руки дошли до ремонта...  Прозвон MTesterом показал 3 сгоревших транзистора в выходных каскадах: 2 в одном и канале и 1 в другом. Трансформатор и диодный мост исправны, на входе моста ~35,7в, на выходе: 5,8/-83в вместо +/-51в (на схеме во вложении подписал). Выпаял конденсатор фильтра 15 000х56в (там, где было -83в), разрядил, MTester показал: 13 940мкФ, ESR-0.27Ом, Vloss-3.3%. Замеры напряжений без конденсатора: 42/-32в, подсоединил его обратно: 41/-41в
      Как считаете, что могло произойти, как лечить и лечить ли, если питание теперь симметричное. Планирую до покупки новых транзисторов собрать живые, как раз на один канал хватит
      Technics su-8088_k УМ.pdf
    • By Эдуард Суровый
      Почему блок питания уходит в защиту, когда я играю в игры, которые нагружают видеокарту?
      На проверку ставил точно такой же, все отлично работало.
      Видеокарта GTX750.
    • By gnom 30
      Здравствуйте  подскажите  по поводу блока питания. Монитор  viewsonic va 2431wma , сгорел блок питания плата 715G2824-7-5. Нашел только плату 715G2824-4-5,  подойдет ли она?


    • By KerryZ
      Очень нужна помощь  с этим блоком питания, для чего он, где можно о нем какую-либо информацию узнать?

×
×
  • Create New...