6 740 сообщений в этой теме

Vadim 161    228

Уж лучше не стоун собирать, а хотя бы вот такой вариант. 

22ynjps65.png

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
chim    0
22 минуты назад, Vadim 161 сказал:

лучше

Фтопку это лучше... Еще и инвертирующий... Хотел бы печку собрал бы ланзара.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
chim    0
1 минуту назад, Analog Devices сказал:

Чем инвертирующий плох? И чем лучше Ланзар?

Первое просто не хочу, а второе не хочу потому, что печка.

Хочу собрать это чудо, вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

chim    0
16 минут назад, Analog Devices сказал:

А это чудо не греется? Не перепутал с Д классом?

да поменьше АБ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335
14 часа назад, chim сказал:

 ...размышляю над ролью диодов смещения, большое желание их выкинуть вообще...

Вы моделировали, а я пробовал. Где-то на стр. 100-200 описаны мои эксперименты с измерениями на RMAA. Рез-ты неплохие.

Test.zip

(Музыку, правда, не слушал.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Leison    0

Александр Распопов:
Вопрос возник. В общем, по совету с сайта, поставил Tip'ы и 2s'ки, транзюки. За неимением BC556 и BC546 заменил на 57\47 соответственно, указываю, т.к. это единственное изменение. И вот что по замерам: на базах выходных транзов не +-30 вольт соответственно плечам, а - и - 30 вольт. Вопрос: кто=нибудь знает, в чем проблема? ВСЕ детали целые, прозвонили. Хелп ми плиз)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335
6 часов назад, Leison сказал:

 не +-30 вольт соответственно плечам, а - и - 30 вольт. 

Приведите кусок схемы с нарисованными напряжениями, а то Ваше сообщение непонятно. Напряж. на базах надо измерять относительно эмиттеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azziop    19
В 26.10.2017 в 20:31, chim сказал:

Первое просто не хочу, а второе не хочу потому, что печка.

Хочу собрать это чудо, вот и все.

Собирал по молодости несколько раз прародителя Гумелю 89, работал стабильно. Когда решил вспомнить молодость и опять собрал его, стал гореть при щелчках на входе (при переключениях селектора входа). Бился месяц, спалил порядка десятка 544уд2а и кучу транзисторов, но так и не победил. В итоге собрал Брагина. Режимы выходных и предвыходных транзисторов у него те же, то есть тот же "холодный камень" по тепловыделению. Работает стабильно как лом, и по качеству не уступает. Брагина вместо Стоуна советую собирать однозначно.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 865

Если Стоун допилить,  он работает нормально, здесь в теме есть мои исследования по нему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azziop    19

Я так надолбался последний раз с Гумелей, что тему усилителей "а ля Шмидт" я для себя закрыл навсегда. Если требуется простой "холодный" усилитель, то для меня это Брагин. Железная стабильность без сюрпризов при том же (если не лучшем) качестве звука.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 865

Повторяемость сильно зависит от элементной базы, даже в допиленном варианте. Контроль осциллографом обязателен.

Для новичков его рекомендовать- медвежья услуга. А в класс б загнать можно любой усилитель, потому Брагин тоже не панацея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335
10 часов назад, Azziop сказал:

 ...стал гореть при щелчках на входе (при переключениях селектора входа)...

Странно, сколько свой гоняю НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ПРОБЛЕМ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 865

Дык выясняли уже, что Ваш трудится на ШП дг без сложных фильтров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 657
12 часа назад, Azziop сказал:

Собирал по молодости несколько раз прародителя Гумелю 89, 

Вообще-то усилитель Е. Гумели не является прародителем усилителя, получившего в ru.net.-е прозвище "стоунколд". Ну во-первых, Stonecold - 'это "шмидт", который появился гораздо раньше "гумели"; а во-вторых, роднит "гумелю" и "шмидта"  некоторое внешнее схемное сходство в структуре, в принципе управления выходным каскадом по шинам питания опера, и то, что транзисторы драйверной пары работают в А-классе, а выхлопная пара в В-классе. В остальном усилители между собой похожи так же, как корова и бегемот. Те тоже имеют много общего - четыре ноги, жопа-хвост, у обоих голова с глазами и ушами, и оба жрут растительность; а по сути совершенно разные скотины. 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335
6 часов назад, finn32 сказал:

Дык выясняли уже, что Ваш трудится на ШП дг без сложных фильтров...

Не совсем так. Без ШП, но с активным кроссовером и, ес-нно без сложной комплексной нагрузки. Я потому для такой системы и выбирал этот проект с маленькой ПП и маленькими радиаторами. Не представляю себе многополосник с, напр., Суховскими ПП формата А4...
М.б., за Стоуном и оставить такую область применения? (Понятно, что в роли перфоратора (глушить соседей) он не пойдёт) Для саба, напр., можно поставить и бюджетную ТЛ-ку. На НЧ её усиления хватит.

14 часа назад, finn32 сказал:

...Для новичков его рекомендовать- медвежья услуга...

Так это только Лишманов (Линкор) его так расхвалил, что начинающие и клюют: горстка деталек - много "дури" и почти Хай-Енд...

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 865
8 часов назад, Михайлик сказал:

без сложной комплексной нагрузки

Оно. :)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oleg_s    17

у меня работает моя версия схемы

Screenshot.thumb.jpg.76a05e461f065bb91923f52018e8b80a.jpg

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
finn32    6 865

Ну дык почти АВ

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oleg_s    17

почти да, на грани

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335

Будьте с "гранью" осторожнее! Имелся такой печальный опыт (ранее здесь описанный) когда после прогрева ВК базовый потенциал, как положено, уплыл вниз, и ВК начал открываться... А какой сперва был маленький КГ!!!

Вообще, тут положение такое - чем меньше макс. ток и больше макс. напряж. диодов Шоттки, тем больше на них падения напряж. Я так сперва выбрал BAT41, но потом из-за повыш. риска открывания ВК от них отказался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oleg_s    17

информации по падению на диодах Шоттки я почти не нашёл, погрел их и померил, снижается при нагреве

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Михайлик    2 335

Где-то в середине темы я публиковал целую табличку падений напряж., измеренных мною.
Безусловно, оно уменьшается при нагреве, но проблема в том, что (при обычном конструктиве для этого усилителя) диоды не находятся на радиаторах ВК (как в классе АВ), собственный же их нагрев минимален. Т.е., напряж. открывания ВК падает при прогреве, а у диодов прежнее.

Изменено пользователем Михайлик
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: bogob
      Здравствуйте. Попалась на глаза схема дискретного предварительного усилителя Rod Elliot (Project37a). Решил развести попробовать самостоятельно, ну возможно с помощью коллективного разума, развести печатную плату. Первый вариант который не особо коробит глаза  привожу в картинках ниже.
      Сначала схема

      затем рисунок платы

      Т.к. это наверное не окончательный вариант, детали немного растянул, что-бы удобнее было проследить дорожки. Более того, так как я даже примерно не знаю какие будут размеры моих деталей, брал первые попавшиеся модели. Естественно окончательный вариант будет подгоняться под существующие детали. От перемычек уйти не удалось, она у меня одна, будет соединять коллекторы Q2L-Q3L. Не нравятся дорожки выходящие за границы деталей, но иначе придется еще несколько перемычек поставить. Землю старался сделать прямой (почти), без петель.
      Вобщем теперь требуется по возможности конструктивная критика. Хочется сделать что-то самому, хочется научиться, хотя бы азам.
       
    • Автор: Octopus
      Речь о том, какой УНЧ лучше - с УМ на дискретных элементах на выходе или с УМ целиком реализованном на одной сборке.
      Естественно имеется в виду, что усилители, приблизительно, одного класса (цены).
    • Гость Саша
      Автор: Гость Саша
      Здравствуйте. Решил поменять регулятор громкости на своём усилителе Radiotehnika y-101, но я не знаю его характеристик, его название СПЗ 33Д. Подскажите пожалуйста.
    • Автор: SDD39
      После того , как я просчитал и написал программу на Си  , для оптимального энергетического режима такого усилителя , решил всё таки собрать такой УНЧ хотя бы на картонке. То , что получилось можно посмотреть на моём канале. Пиковая выходная синусоидальная мощность около 1 Ватта. Что не плохо для макетки , учитывая крайне низкий КПД таких усилителей , менее 10% .
       
       
       



    • Автор: admin
      Рассмотрен принцип работы усилителей класса D, работа продемонстрирована в симуляторе Proteus. 
      Видео по классу A
      Видео по классу B