Jump to content

Recommended Posts

Нет в нем простоты. От слова совсем. Без осциллографа с ним не подружиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простота = совокупность несложности сборки+настройки, с конечным результатом. Результат - хорошее звучание.

Это для непонятливых

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Azziop сказал:

У меня одного впечатление что тема ушла в маразм? 

 

Поскольку Стоун усилитель экзотический и не дает абсолютного значения качества звучания, то в "маразм" его можно уводить сколько угодно.

Разве это непонятно из моего поста?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

Цитата

малое количество деталей

Это сервисные узлы. Они дб в любом усилителе. Сама "простота" схемотехники от этого не страдает. Никто не заставляет собирать от автора, это просто как вариант. А вообще, проблема Вами высосана из пальца от нечего делать. Не нравится- не собирайте. Так что маразм- это Ваши посты ни о чем.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Azziop сказал:

Из вашего поста понятно только, что вы не соображаете что говорите. Не только стоун не дает абсолютного значения качества звучания, в мире вообще не существует усилителей с абсолютным качеством звучания.

Из ваших постов понятно, что ты хамло, от пивного ларька которое только отогнали.

Есть два типа усилителей:

- Одни стремятся к абсолюту (СЛ и пристные)

 - Вторые красят звук в угоду меломанству.

 

Это очевидные вещи. Только некоторым, в силу их ограниченности восприятия видимо, приходится это разъяснять.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

Уже давно все пути пройдены, это Вы только проснулись и завопили. :)  И даже полевики на выход прикручивали и даже играло. Сложность настройки как раз в том и состоит, чтобы усилитель работал и работал адекватно. Те, кто видят его простоту и наивно полагают, что смогут его собрать и запустить без осциллографа, сильно ошибаются. А таких большинство, молодых и неопытных, имеющих только паяльник и мультиметр. Люди даже с генератором и осциллографом не могли адекватно настроить СТОКОВУЮ схему стоуна. Посмотрите видео Майорова по этому усилителю, в сети есть.

И на кой хрен, в итоге, возиться с настройкой этой схемы, когда можно собрать что-то на порядок более качественное, не требующее настройки мостов и прочей дребедени?

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, finn32 сказал:

 Те, кто видят его простоту и наивно полагают, что смогут его собрать и запустить без осциллографа, сильно ошибаются. А таких большинство, молодых и неопытных, имеющих только паяльник и мультиметр.

Отчасти в этом заслуга Коли Лишманова, на своей площадке излившего хвалебные дифирамбы  холодному камешку. ...молодой был, горячий - не догонял, что многие молодые и неопытные сломаются об этот булыжник. <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Black-мур сказал:

Отчасти в этом заслуга Коли Лишманова, на своей площадке излившего хвалебные дифирамбы  холодному камешку. ...молодой был, горячий - не догонял, что многие молодые и неопытные сломаются об этот булыжник. <_<

Если мне склероз не изменяет,в то время Коля учился на маркетолога (или что-то в этом роде).Видимо отрабатывал навыки будущей профессии,как Г...но продать по цене конфетки!:D

Edited by tsf54

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, Azziop сказал:

Во первых, не надо путать настройку с плясками с бубном

Я не знаю, по какой градации Вы отделяете настройку от плясок с бубном. :)

Схема либо доведена и самодостаточна и требует МИНИМУМ настроек, либо требует допиливания. Так вот Васильев схему допиливал, добавлял детали. По-Вашему это маразм, но Вы его ставите в пример. Нелогично. Тут я Вам скажу, что он схему не допилил немного и требуются еще 4 детали, дабы такие как Вы не доставали бубен со шкапа. Опять маразм? Если изначально в стоуне заложена мина, то лучше ее обезвредить и собирать без проблем, пусть ценой еще нескольких деталей, не находите? Человек выше пошел еще дальше и прикрутил защиту по току. Это логично, защита должна быть. Но опять- таки ставить ее никто не заставляет ведь. Но Вы все верещите: маразм! Маразм как раз в том, чтобы собирать год за годом по стоковой схеме и жаловаться на хреновую повторяемость и выгорание.

49 минут назад, Azziop сказал:

Наконец-то и до Вас смысл моего поста дошел!

Чесгря не дошел. Вы не видите плюсов в эволюции схемы. А она в случае стоуна просто необходима. Я же не вижу смысла собирать стоун вообще, ибо соотношение цена/качество/ воспроизводимость параметров у него никакое. В частности для безгеморойной работы требуется хороший опер на вход. Но это мои выводы, т.е.я для себя решил. И уж точно не из-за количества деталей, а из-за особенностей схемотехники. :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тяжело разговаривать с человеком, который не приемлет не просто чужие мнения, а логику как таковую. :) Пока схема не доведена, у нее НЕТ ДОСТОИНСТВ. Это мина. Я еще раз повторю: в схему Васильева нужно добавить ЕЩЕ 4 ДЕТАЛИ . Это необходимый минимум ПО ОСНОВНОЙ схемотехнике.  И вопрос не в качестве, а просто в работоспособности. И Вы в пятый раз не можете понять, что доп транзисторы на последней схеме- это просто ЗАЩИТА. Читать умеете? Защита. Хотите-ставите. Не ставите- получаете допиленный усь Васильева. Что тут Вам не понятно? Хоть немного включите мозг. Возьмите ЛЮБОЙ усилитель, который намного сложнее стоуна и добавьте в него защиту. Что получиться? Правильно, еще более сложный. Но не по схемотехнике, а просто потому, что добавлены серво узлы. Если Вы не понимаете необходимость/необязательность присутствия/отсутствия серво узлов, то действительно, аргументов НЕТ. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поддержу Azziop, вся привлекательность стоуна в его простоте (для начинающих простота=мало деталей, про сложность настройки они не думают - недеятся на авось, авось соберу и так заработает), убери простоту и стоун становится ничем не примечательным усилком: нафига собирать усложненный стоун, когда при том же количестве деталей, гораздо лучших ТХ и отсутствия гемора в настройке, можно собрать например ОМ (не реклама). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне напоминает другое: кто-то от нефиг делать постит на форуме высосанную из пальца хрень и пытается выглядеть королем. А все аргументы притянуты за уши. Я ж уже десять раз повторил: не хотите- не делайте ЭТОТ ВАРИАНТ. В чем проблема-то? Нет ее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Azziop сказал:

Так какой же выбрать?

Вопрос стоит не о выборе схемы. Вы говорили о сложности. А схемотехнически сложности нет, есть сложность при настройке стоковой схемы, о чем я сразу Вам и сказал, о чем Вы вроде бы даже и сами говорили. Добавили защиту (кстати она триггерная и имеет настраиваемый порог чувствительности, если что), Вы что сказали: сложно, маразм. А я в энный раз Вам повторяю, что добавление защиты не усложняет общую схемотехнику усилительной части. Это Вы можете понять? Еще раз и по буквам: с а м   у с и л и т е л ь сложнее не стал. Это Вы раздуваете. Другое дело, что в плане схемотехники схема ни о чем, потому и собирать ее я бы не стал (макет мой был чисто для экспериментов и отладки.)

 

13 минуты назад, Azziop сказал:

Проблема в том, что лично Вы пытаетесь представить этот вариант усилителя как достойный к сборке.

Нет. Проблема в том, что Вы уже целую страницу пишите какую-то ерунду. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коль уж в ход пошли красочные метафоры, приведу и я один пример - автомат Калашникова ;) Вся его прелесть в простоте и надежности. Сколько было попыток его усовершенствовать, но все не то, все усовершенствования лишают главного - простоты конструкции. Лиши АК простоты и он уже не самый популярный автомат, а просто неприметный автомат один и сотен других. О чем это я? О том, что есть в мире вещи, которые не нужно улучшать, они самодостаточны и зачастую именно их простота и делает их такими уникальными и выделяющимися на фоне других. Можно конечно сделать лучше и никто не запрещает, но это будет уже совсем другая история. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со стоуном без улучшения история всегда одна- усилитель фтопку. Защиту же улучшением назвать нельзя, как и усложнением. Это доп серво узел. О чем я ужо задолбался писАть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, finn32 сказал:

Со стоуном без улучшения история всегда одна- усилитель фтопку.

О чем вам и говорят: без улучшений-доработок - это шлак, а с доработками уже вся его превлекательность в виде простоты конструкции - коту под хвост. Итог: собирать стоун не целесообразно при любом раскладе. Я б эту темы вообще снес дабы новичков не манила простотой эта говносхема. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Nem0 сказал:

О чем вам и говорят

Не о том мне говорят, а о защите, или тут читать никто не умеет? Наверное да. :) Каждый читает только себя.

Тему сносить целиком не нужно. Просто почистить и в первый пост положить пару нормально работающих проверенных вариантов, но не сток ес-сно. Там же дать все рекомендации по настройкам и положить ПП. И даже можно закрыть для ответов. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, Azziop сказал:

В предложенном варианте защита только от сквозного тока выходников, то есть от собственных проблем стоуна. Той же оплеухе такая защита не нужна, так как у неё нет этой проблемы

Что такое по-Вашему сквозные токи и почему в ОМ2 их не бывает, Вы сможете обосновать? Я смотрю бред Коли Иванова зело заразен. Только у него сквозные токи вызывала скорость нарастания входного опера. А к Вас что их вызывает? Очень интересно узнать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Azziop сказал:

к разработке и настройке которой Вы себя причисляете

Шо за бред? Где Вы такое прочли? Я к схеме, выложенной юзером

@temppo  никакого отношения не имею.

7 минут назад, Azziop сказал:

Защитить усилитель она сможет только от прямого тока из плюса питания в минус через оба выходных транзистора

Вот мне и интересно, откуда здесь этот ток возьмется? И почему Вы считаете, что в ОМ2 его быть не может.

Кстати, как Вы насчитали 12 Ампер, если достаточно 3,5?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Azziop сказал:

Раскладку выше я дал, от КЗ на выходе защита не спасет.

Вы читаете галопом по европам. Я писал, что 300 ПРИ СОБРАННОЙ СХЕМЕ. Подстроечник при этом 430 ом. Защита срабатывает по ПИКАМ ТОКА. Ток плеча, при срабатывании 20А ИМПУЛЬСНОГО ТОКА. КТ8101А по даташиту 25А ИМПУЛЬСНОГО ТОКА.

И вообще, хватит лить сюда негатив. Ей богу, это тот же Коля под новым ником. Finn32 - Остановите....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Привет всем. Эксплуатирую этот усилитель 7 лет. Все классно. Но вот собрал трехполосный вариант, оконечники с общим блоком питания, кроссовер гальванически развязан, и появился зуд 50, 100 герц, видимо от земляных петель. Вопрос: 1. Чё делать??? 2. Землю входную на стонеколде кто-нибудь выделял от силовой, и как это сделать (отделить через R-10ом только С2, R2)?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Similar Content

    • By finn32
      По результатам испытаний следующий заказ будет примерно в середине февраля. До этого времени желающие отписываются в теме, указывают количество пп. Также есть возможность комплектовать ПП транзисторами УН и драйверов. Пока ограничено, 4 комплекта. Если кому нужно, пишите об этом в теме.
      Например так:
      Вася Пупков
      4 платы, 2 комлекта транзисторов.
      Ваня Головкин
      2 платы.
      И.т.д.
      По умолчанию цена ПП данного размера 250 рублей.


      Это зеленая маска и 18 мкм фольга. Можно спросить мнение всех желающих и по результатам выбрать цвет маски и толщину фольги.
      В общем, пишите.
    • By volant
      Продам несколько лишних ТОРов. На выходе 2*14 Вольт, 5 Ампер. Мощность одного 140 ВА. Планировались отдельно в плюсовое и минусовое плечи блока питания. Например, так сделано в моем Pioneer A-717. Продаются парами, цена за пару что на фото 1000 руб. плюс пересыл из Новосибирска. Пересыл возможен почтой РФ или ТК (предпочтительно ПЭК). Позже добавлю еще несколько. Можете забрать сразу несколько пар, при этом доставка ТК ПЭК до Москвы например обойдется в 500 руб. за всю посылку. Ниже фото, рисунок на листе А3. На вопросы с удовольствием отвечу. 
      Крайние фото - примеры из сети. Примерно так буду делать сам. 
       
       
       
       








    • By Константин Лысаков
      Здравствуйте уважаемые форумчане, с самого начала моего знакомства с электроникой находил все ответы на казалось неразрешимые вопросы на вашем форуме. Но вот возник такой,на который ответа у вас пока нет.Виновник торжества- Кумир у001 взят в ушатанном состоянии,электролиты(любимая здесь тема) поменяны,заменены пробитые транзисторы,диоды. Как итог проделанной работы-запел один канал,чудно запел,а вот второй не даёт покоя третий день. Ноль на выходе выставлен,ток покоя тоже (положение резисторов почти как на заводской установке)После подключения кабеля на вход УМ,либо при подключении предусилителя к УМ,волнообразно нарастает и спадает ток потребления оконечных транзисторов, и напряжение на коллекторе транзистора V11(он исправен)   с изменением гула трансформатора и нагревом резистора R54. Почти все транзисторы и диоды выпаяны,проверены и установлены,остальные проверены на плате. Напряжение с замкнутым входом на контрольных точках соответствует указанным схеме. Буду очень благодарен за помощь. Схема прилагается.kumir_u001s_instr (1).djvu
    • By Егор Засекреченно
      Достался электрофон 307с-1. Захотел запустить его. Механику починил, диск вращается, иглу купил. Но звука нет и не знаю на каком моменте он пропадает.
      Прозвонил от иглы до провода, контакт есть. Что и как проверять внутри блока с усилителем и динамиками не представляю
      Подскажите, пожалуйста, куда копать и что проверять
    • By bad_paf
      Добрый день!
      Усилитель SVEN HR-921 работал верой и правдой и тут начался гул.
      Гул в самом усилителе, громкий.
      Разобрал его, включил в сеть, гул идет со стороны больших конденсаторов (50v4700 uF) и рядом находятся "транзисторы" (в терминологии не силен. на них написано SMB-24V-3C) - на фото выделил красным.
      Конденсаторы выглядят нормальными (не вздутыми).

      Подскажите, пожалуйста, такой гул постоянный и громкий, свидетельствует о неисправности конденсаторов?
      Если менять, то на такие же? Или можно купить с "запасом"? Если да, то на какие можно поменять?
      ?
       




  • Сообщения

    • Ну вот проверю это на железе, тогда и переделаю. Если дело только в частоте, то можно и сглаживание поставить. Или придумать что-либо ещё. Вам даже не показалось возможным, что кому-то легче учиться, имея наглядные примеры? Я и вправду неохотно воспринимаю информацию без наглядного представления что и зачем. С МК я работать уже умею, точнее изучил все основные принципы, и уже запрограммировал один из них на некотором уровне. С точки зрения ДШ уже тоже все, что хотел прочитал. Теперь мне хочется сделать для себя образовательную плату, на которой будет все нужное для работы, и уже дальше практиковать все это, ничего не отсоединял и не присоединяя. Дал питание, вставил провод в компьютер, и программирует на свое счастье сколько душе угодно. Может и ошибусь при разводке платы, но сильно боком мне это не выйдет, изучу проблему, переразведу и закажу новую исправленную. Немного денег уйдет, но дело того стоит. Да ничего не мешает, уже взял. Один на 100 ног, и в связку с ним ещё на 64. Для полного счастья. Скорее всего косяки будут, но мой путь "джедая" начнется с первого боя. Плохой опыт - на мой взгляд ни чуть не хуже, чем хороший, должно быть и то и то. Я изучаю гораздо быстрее, когда я заинтересован в информации и уже имею не абстрактное представление об изучаемом. И я очень долго и не спешно усваиваю информацию, когда плохо представляю конечный результат. Так что долго - понятие относительное. Я старательный в плане творчества, все успею. Но, конечно же, никому я подобный путь не предлагаю, тут все зависит от человека.
    • Да, об этом-то все забыли! Интересно, на сколько включений хватит? Только что если не выключать совсем...
    • и это правильное решение...  при таких напряжениях питания и токах КПД линейного и импульсного стабилизатора практически одинаков около 60-70% , но для работы линейник лучше. меньше нагрузка на глаза, тк нет мерцания.  
    • Ну так что будут дальше делать пробуждённые люди? ЧТО? Так же как и вы, сидеть и ждать, когда пыня сам испугается этот ваш пробуждённый народ и убежит со своими чемоданами, с которыми уже несколько месяцев в дверях стоит??? Ты же сам писал, что постоянно с ним консультируешься и перезваниваешься. Потом сообщил, что он из вертухаев. Но если бы ты и не заикнулся о нём, то и так понятно по многим признакам, что тебя кто-то использует в своих целях, вешая лапшу на уши. А мозгов у тебя мало, чтобы иметь своё мнение.
    • @KRAB Вы не учитываете один важный момент. Транзисторы, на которые была осуществлена замена отечественные. КТ-818 и КТ-819 в металле. Устанавливать их надо не тупо, а тщательно проверить. Попадается много брака. У меня штук 20 не паянных и в тоже время пробитых из запечатанной коробки. Особое внимание обратить на переход К-Э. Который должен иметь большое сопротивление как в прямом так и в обратном направлении. Как эти комплиментарные пары могут вести себя в схеме трудно что либо утверждать без предварительных замеров. Я не обладаю экстрасенсорикой, как Вы, поэтому не могу уверенно что-либо утверждать, а могу только предполагать. Похожее я встречал в Электроника 50У-017с.
    • Но там линейный стабилизатор, а не импульсный дроссельный трансформатор стабилизированный по току.
×
×
  • Create New...