Крашер Опубликовано 5 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 @thickman , ну, хоть-бы на тетрадный листок в клеточку положили. Или рядом с линейкой. 0 При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода. Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
thickman Опубликовано 5 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2017 Здесь дроссель на колечке К10х6х4, для трансформатора сердечник побольше, чтобы не насыщался и имел индуктивность хорошую, это если работа на самой лёгкой нагрузке нужна. Можно набрать колбаску из нескольких сердечников от энергосберегаек. От размеров токового транса частота преобразователя не зависит. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Vslz Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 Отлично, остроумный выход из ситуации . 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
thickman Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 Vslz, спасибо, но для любителей биполяров нужно придумать остроумную(читай-простую) и неуязвимую защиту от перегрузки, пмсм. Как показала моя практика – это необходимое условие для надёжной работы такого БП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 7 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2017 (изменено) Я некоторое время назад обратил внимание на свойство автогенератора с токовой ПОС при перегрузке серьезно задирать частоту. При наличии Ls у силового трансформатора, это приводит к ограничению тока ключей при перегрузке. От длительной перегрузки это, наверное, не спасет. Изменено 7 декабря, 2017 пользователем Vslz 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 9 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2017 Осуществил свою давнюю идею - собрал на макетке первый вариант схемы ЭТ на полевиках. Все заработало с первого раза. @Vslz Если интересно, можете поганять эту схемку в симуляторе. Я ее собирал без входного электролита и выходного выпрямителя с тр-ром связи на колечке от экономки 10х6х5 с 1-м витком ПОС по току, пока без ПОС по напряжению и разным количеством витков затворных обмоток - от 5-ти до 8-ми. Силовой тр-р взял готовый от ЭТ 105Вт. Схема стартует при нагрузке от 10Вт. Нагружал лампами накаливания 40Вт и 80Вт, при которых частота при 5-ти витках была 120/110кГц, а при 8-ми витках - 83/67кГц. Ключи холодные как лед, даже без радиаторов. Время было позднее, посему на этом этапе эксперимент прекратился. С полевиками пока на ВЫ, поэтому интересует мнение спецов относительно их безопасного режима, особенно при увеличении затворных витков. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крашер Опубликовано 9 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 9 декабря, 2017 Динистор обязателен? 0 При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода. Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 9 часов назад, Крашер сказал: Динистор обязателен? Да. Это цепь запуска. Его можно заменить на эквивалент. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Крашер Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 Уже лучше. Эквивалент - в отличие от широко применяемого db3 - имеет меньший "порог". А, значит - больший диапазон. Правда, это уже не в эту тему. Сорри. 0 При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода. Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 (изменено) Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах. Как по мне, на однопереходном лучше. Аналог однопереходного транзистора: Изменено 10 декабря, 2017 пользователем alex123al97 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 15 часов назад, alex123al97 сказал: Если интересно, можете поганять эту схемку в симуляторе. Я ее собирал ... с 1-м витком ПОС по току ... и разным количеством витков затворных обмоток - от 5-ти до 8-ми. С полевиками пока на ВЫ, поэтому интересует мнение спецов относительно их безопасного режима, особенно при увеличении затворных витков. Гонял, пару недель назад, но постеснялся показать. Есть отличия по ср. с аналогом на биполярах. Коэффициент трансформации коммутирующего колечка не только может, но и должен быть гораздо выше, чем 5/1 или 8/1. Это же трансформатор тока. Иначе, слишком большую мощность он будет потреблять на нагрев стабилитронов, затворным цепям не поздоровится, это предсказуемо. В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть. В вашей схеме вы правильно поставили стабилитроны перед затворными резисторами. Иначе, 30 Ом резисторы задымились бы . Номинал 5,6В надо бы поднять до 12-15В, чтобы потери проводимости полевиков снизить до минимума. Диоды последовательно со стабилитронами не надо использовать, они препятствует ограничению затворного напряжения в минус. То есть , два встречных стабилитрона, минимум на 0,5 Вт, лучше мощнее. На большой нагрузке стабилитроны будут греться - они воспринимают ток первичной обмотки силового транса с коэфф.-м трансформации. Поэтому, Ктр=5-8 для стабилитронов губительны. Даже с Ктр=1/50, амплитуда тока через стабилитроны обещает быть больше 100 мА. Антипараллельные диоды D10, D11 малополезны. В полевиках уже есть паразитный диод, характеристики его схожи с FR107 или даже чуть лучше. Падение на нем меньше, чем у FR107, так что, FR107, скорее всего, даже не откроется. Динистор к затвору напрямую так лучше не подключать, потому, что амплитуда напряжения на затворе при срабатывании DB3 не будет ограничена стабилитронами - этому мешает затворный резистор 30 Ом. DB3 - к стабилитронам. Частота от нагрузки зависит меньше, чем в стандартном ЭТ на биполярных транзисторах. Что могу сказать? Должно работать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 3 часа назад, Vslz сказал: В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть. То есть затворные витки нужно увеличивать только для уменьшения токов через двусторонний стабилитрон? В этом случае, наверное, будет удобней использовать Ш-образный сердечник. Встречал такой в одном из ЭТ (есть в моей статье). Также, насколько я понял, в данной схеме мосфеты, в отличии от биполярников, работают "на полную" во всем нагрузочном диапазоне? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 В том числе и для снижения тока. При токах нагрузки, как у шуруповерта, амплитуда тока ключа может достигать 3,5А. Поделите их на коэфф. трансформации токового колечка - 5..8, получится ток через стабилитроны. Слишком много тепла уйдет на них, учитывая, что напряжение на затворе уже не 1-1,5 В (биполярные транзисторы), а 12-15 В (полевики). Частота при увеличении числа витков затворных обмоток, понижается до разумных значений. Ш - образный... не знаю, не пробовал такие в автогенераторах. Меня смущает возможный зазор, затрудняющий насыщение. Не совсем понял, что вы имеете в виду - на "полную". Сигнал на затворе - что-то среднее между прямоугольником и трапецией, амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки (стабилитроны) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 10 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 10 декабря, 2017 19 минут назад, Vslz сказал: амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки Вот это и имел в виду. Получается, что ПОС по току в этом случае не совсем "уместна". Тут, скорее всего, подойдет "вывернутый" вариант по сравнению с биполярниками, то есть основной должна быть ПОС по напряжению, а ПОС по току делать таким образом, чтоб она перехватывала инициативу при проседании напряжения в случае увеличения нагрузки. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 (изменено) * не совсем "уместна"* - да, мне тоже поначалу так показалось. Однако, форма сигнала на затворе с таким управлением лучше, чем с чистой ПОС по напряжению. Потери на ключе совсем малы (в том числе, переключательные). Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно. Это актуально для биполярных ключей, которые управляются током. Изменено 11 декабря, 2017 пользователем Vslz 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 34 минуты назад, Vslz сказал: Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно Согласен. Ее нужно корректировать более для стабилитронов, пробой (разрыв цепи) которых может фатально сказаться и на мосфетах. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Мамедиев Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Относительно тт ос по току. Я так понял нужно мотать две вторички практически до заполнения, но не привышая отношения 1/50, а потом просто продеть первичку один виток? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 (изменено) 2 часа назад, Дмитрий Мамедиев сказал: потом просто продеть первичку один виток? Да. У меня колечко от энергосберегайки 9х5х3. Вторички по 25вит. ПЭВ-2, d16мм. Изоляция - сантехническая фторопластовая лента. Изменено 11 декабря, 2017 пользователем alex123al97 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Итак, продолжаем опыты с ЭТ на мосфетах. Внесены некоторые схемные изменения: Решил поэкспериментировать с токоограничительными конденсаторами С2 и С3, подобранными таким образом, чтоб резонансная частота последовательного колебательного контура с вторичными обмотками Т1 (см. предыдущие фото), индуктивность которых вышла 1,3мГн, была в районе 7,5кГц, то есть намного ниже рабочей частоты, которая с нагрузкой 40-120Вт (лампы накаливания 12В, 40Вт) составила 37-38кГц, а при 160Вт подскочила до 52кГц. Более пока не нагружал. При наибольшей нагрузке стали немного греться (45-50 град.) стабилитроны 11В, 1Вт, но схема вела себя стабильно, без сбоев. Мосфеты установлены на общий крохотный радиатор, холодные как лед. Затворные резисторы R2 и R3 также ни капельки не греются. Стабилитроны придется умощнить до 3-5Вт. Диоды мостика тоже думаю поменять на ультрафасты, к примеру FR107. Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван84 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Только что, alex123al97 сказал: Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь. Что нужно сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для БП на LM317? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 2 минуты назад, Иван84 сказал: Что нужно сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для БП на LM317? Все зависит от нагрузки. Опишите детально, для каких целей нужен БП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гар Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 В 10.12.2017 в 14:46, alex123al97 сказал: Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах А на самой верхней схеме где аналог динистора? 0 Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Вал Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Я свой шуруповерт12В запитал от АТX блока питания(от компа)безо всяких переделок, крутит хорошо, дает мощу, если шуруповерт включить на полную и остановить рукой, через несколько секунд срабатывает защита у БП. Товарищу тоже запитал от комповского БП, но у него шуруповерт на 18В, пришлось лезть в плату БП - поднимать напряжение и загрубить защиту(а то при включении шуруповерта сразу отсекался). В общем считаю , что самый экономичный способ - старый компьютерный БП. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alex123al97 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 14 минуты назад, Гар сказал: А на самой верхней схеме где аналог динистора? Собран на релаксационном генераторе - на транзисторе VTЗ. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иван84 Опубликовано 11 декабря, 2017 Поделиться Опубликовано 11 декабря, 2017 Только что, alex123al97 сказал: Опишите детально, для каких целей нужен БП. Для питания регулируемого БП на LM317 . На выходе примерно 1,2а при напряжении 30в. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.