Перейти к содержанию

Правильное питание для аудио...


Рекомендуемые сообщения

9 минут назад, Ярик90 сказал:

Вот и пойми :unknw:

Цитата

Основной блок питания может быть от ±25 до ±35 Вольт с ёмкостью сглаживающих конденсаторов от 6800 до 10000 мкФ на два канала, защищённый плавкими предохранителями на 3-4 А («медленными», с буквой Т) на ВХОДЕ выпрямительного моста, то есть последовательно с каждой половиной вторичной обмотки трансформатора.

 

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

7 минут назад, Ярик90 сказал:

Блин, ну неохота дорогие брать. Цена как у выходника. :(

там такие стоят из за кондеров? их заряжать надо?

Изменено пользователем Ярик90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минуты назад, Ярик90 сказал:

Лдадно, поставлю обычные как №3

Ставьте, только ток немного с запасом возьмите.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если для Никитина - делайте, как он говорит. №1. А для защиты выходников там есть резисторы.

Обычные, с небольшим запасом.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПОлучается - перегруз, горят предохранители №1 и остаток энергии в кондерах дожигает усил. Тогда уж лучше №3. НО сам Никитин рекомендует №1. ХЗ.:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, fastvasja сказал:

В роди

это где? и что это за родь такая?

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да я ошибся, прошу прощения, ввел в заблуждение. У меня стоят после банок со всеми усилителями работает.

Учителей русского языка и литературы, прошу сильно не волноваться, пишу как знаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, bam-buk сказал:

Вопрос: что произойдёт?

Ничего. Будет полупериодный выпрямитель с пульсациями 50Гц.:)

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего... А амплитуда пульсаций? амплитуда токов? выходное сопротивление? нагрузочная способность? 

Ситуация-то вполне реальная и возможная... Уж лучше - один в первичку...

С уважением В.

ПС. Странный способ защиты... С последствиями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, finn32 сказал:

Один в первичку защищает от пожара

Ток из вторички в первичку трансформируется 1:1 с учётом К(трансформации), КПД и cоs(fi). Поэтому предохранители в первичке и вторичке равнозначимы, за исключением того, что в первичке в 3 раза полезнее, чем во вторичке: 1) от перегрузки защитит (это не я придумал), 2) от пожара, 3) исключается попытка потреблять от трансформатора полную мощность, когда он способен отдать её меньше половины (т.к. половина вторички не работает из-за одного вышедшего из строя предохранителя).

С уважением В.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, согласен. Эффективность предохранителя в первичке хорошая, если подобрать по факту. Но транзисторы успевают вылететь.:D
Сколько не юзал - видел промышленных и своих, предохранителя в первичке достаточно, если от транса вся мощность отбирается от одной (двух раздельных) обмотки.

Если же имеются слаботочные вторички, то туда желательно поставить отдельные предохранители. Что и делается в промышленных. Часто жёлтые 1А аксиальные в современных.

Можно самовосстанавливающиеся поставить. В ЧиДе есть. И выводные, и СМД.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Мужики подскажите, я с ИБП в усилках еще не сталкивался толком, за исключением заводских в разных там винтажных Сонях и прочих.

Вобщем есть у меня вот такой БП на IR2156, питание 31-0-31 и 18-0-18. 

0-02-05-3e736fdcb31cdd2bdf22b47a11a1a37ab7d8b6d890e44fbc560241e4c7278cfc_622e361f.thumb.jpg.e7d42fe8f5f8a79061b10671587bba19.jpg

Хочу выпаять 2 предохранителя во вторичке, сделать суб-модуть вертикальный, встанет на те места,  и на платке этой гдето 5 на 5 см., разместить 2 предохранителя, 2 дросселя по 10мкрГн, 2 конденсатора.

Так как места мало на платке, то что лучше сделать, 2 дросселя + 2 конденсатора емкостью побольше, или же 4 дросселя и 4 конденсатора но емкостью по меньше.  Где профит будет больше?

В принципе он сейчас бесшумный,  без каких либо замечаний, проверял на ЛМ3886, все гладко со звуком, но все же, дросселек то не помешал бы ему, в винтажных сонях по 2 пары дросселей и 3 пары конденсаторов стоят.  

 

llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll lllllllllllllll
dB = -20 = -10 = -5 = -3 = -1 = 0 = +1 = +3
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll llllllll

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 12.12.2018 в 14:38, Ярик90 сказал:

Блин, ну неохота дорогие брать. Цена как у выходника. :(

Так и ставьте на вторички перед мостом №1, как советуют, перед бп предохранители меньше всего влияю на результат. Оптимальный вариант для обычных предохранителей.

miroslav_mm

Как вариант.

0-02-05-3e736fdcb31cdd2bdf22b47a11a1a37ab7d8b6d890e44fbc560241e4c7278cfc_622e361f.thumb.jpg.e7d42fe8f5f8a79061b10671587bba19.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 недели спустя...

Приветствую всех. Значится так. Собран JLH два канала. Ток покоя 1А в плечо при 25В. Сделано питание - трансформатор+мост+конденсаторы. Цепляю осцилл между GND и любым плечом питания - вижу пилу около 700мВ. Подумал, что дело в том, что стоит один мост. Переделал на два моста (трансформатор имеет две независимые обмотки), ситуация не изменилась, те же 700мВ пилы. трансформатор выдает 4А на каждой обмотке, что с запасом обеспечивает потребности УНЧ. Суммарная емкость кондеров 20000 мкФ. 

Плата выглядит вот так:image.thumb.png.b68e913ebd21c0cacdbbc2698d50e409.png

Из-за пилы по питанию на выходе УНЧ наблюдается пила уровнем около 15мВ. Собственно вопрос, как ее побороть? Може имеет смысл поставить по одному кондеру большой емкости вместо кучи мелких или с платой что-то не так? Конечно, можно поставить стабилизатор, но это повлечет за собой переделку транса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1. Отцепить один канал и посмотреть с одним.

2. Отцепить оба канала, нагрузить эквивалентом на 2 Ампера и посмотреть так.

Изменено пользователем finn32
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

28 минут назад, finn32 сказал:

посмотреть с одним.

Пила примерно в 2 раза ниже.

 

28 минут назад, finn32 сказал:

нагрузить эквивалентом на 2 Ампера и посмотреть так.

Вечером постараюсь сделать

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выход один: увеличивать емкости питания до тех пор, пока пульсации не упадут ниже отметки 50 мВ. Это будет соответствовать около 1 мВ пульсаций на выходе, т.к. КОНИП усилителя =примерно 47 раз. 

Или применить стабилизатор, что с успехом и используется в подобных простейших усилителях класса А.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем выводить очередной разряд индикации в прерывании? Процессы вывода на индикацию и считывания клавиатуры - медленные процессы. В моей концепции: войдите в подпрограмму обслуживания индикатора, сделайте делитель на 2 и получите 2 мс на разряд, в этой же подпрограмме выведете очередной разряд на индикатор, и не надо отрывать время процессора на обработку прерывания. Для вывода на индикацию тогда вообще не нужно прерывания. Аналогично для кнопок. В моей концепции нужно лишь одно прерывание для таймера. Прерывания с обработкой в прерывании нужны в основном для УАРТА, для безпаузной передачи / приема на высоких скоростях. Ну может быть и2с или спиай, там тоже нужна высокая скорость обработки. вторичные таймеры / счетчики также прекрасно вписываются в предложенную концепцию. Самый большой ее плюс, то что время на прерывание минимально для медленных задач, и отсутствуют конфликты прерываний. А впрочем... у каждого свой путь... А зачем в блоке питания так часто измерять напряжение и ток, если это вывод на индикацию, то там и десяти измерений в секунду за глаза хватит. Резких скачков всеравно не отследить, выходной конденсатор все сгладит.    
    • Клещи, которые могут измерять постоянный и переменный ток, в том числе действующее значение TRUE RMS пульсирующего тока. Или как в статье, стрелочным прибором магнитоэлектрической системы. Наверное так, если для аккумулятора. 12.pdf RMS
    • Да точно, по этой схеме тут другая половинка R9/R10/R11 за напряжение отключения и R8/R12 за порог включения. На вторую половину компаратора сигнал от терморезистора приходит.
    • Хотел предложить купить что то готовое: типа такого - https://aliexpress.ru/item/1005002210385012.html .  Ведь пульт есть, AUX  и русский язык в наличии и мучиться не надо. Но боюсь экранчик маловат.  
    • Так он же пишет- Не пойму-зачем здесь  send_UART(0x0D); send_UART(0x0A); ведь надо отправлять  \ r \ n send_UART(0x5C); send_UART(0x72); send_UART(0x5C); send_UART(0x6E);  
    • Ток в выходной цепи тиристорного ЗУ - импульсный, однополярный, т.е., Direct Current (DC). Он характеризуется не одним параметром, а несколькими. Разные приборы просто показывают разные параметры, в зависимости от их схемы измерения. И конечно, надо измерять в режиме DC, постоянного тока, а не переменного. Переменным вы аккумулятор не зарядите. С целью контроля залитых ампер-часов нужно измерять средневыпрямленный ток, а не тру рмс. С целью контроля нагрузки на провода и теплового действия тока в аккумуляторе - тру рмс. А еще существует и амплитудное значение тока, которое может быть в несколько раз выше действующего. Представляю вашу реакцию, когда вместо 0,6 А вы увидите 6 ампер )) Короче, первые две картинки с точки зрения средневыпрямленного значения, скорее всего, верны
×
×
  • Создать...