Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

в том то и дело что никак ) - от того и жрет пиками - что такое power factor ? вопросом на вопрос и почему он желателен ближе к единице ? а это показатель двигателя ) image.png.ac1ba808d3dc740c8bce34a17df708fc.png 

как далеко он от характеристик обычного иип ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 32,6т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

  • Starichok

    1131

  • Григорий Т.

    1305

  • VDIJ

    1034

  • BAFI

    1336

@BAFI, вы сами ссылку на статью давали, в которой чётко сказано, что КМ складывается из двух составляющих

1. Смещение фазы тока и напряжения

2. Нелинейные искажения

Первое для ИИП не актуально. Зато актуально для электродвигаталей. И компенсируется ёмкостями или индуктивностями, в зависимости от того, преобладает в нагрузке ёмкость или индуктивность.

Второе - это те самые пики потребления на верхушках синусоиды, вызванные зарядкой ёмкости. И именно здесь помогает активный ККМ. Дроссель тоже немного улучшает ситуацию, но чтоб был какой-то заметный результат, он должен быть размером с собачью конуру.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

сам аббревиатура PFC - Power Factor Correction говорит - что он делает - как ранее здесь говорили) это в купе .

Коэффициент мощности (Power Factor) – комплексный показатель, характеризующий потери энергии в электросети

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В общем-то все просто :D - у ИИП с обычным выпрямителем и конденсаторным сглаживанием, коэффициент мощности - 0,5-0,65. Как это влияет на потребление тока ? Действующее среднеквадратичное значение тока (что тут сделаешь, математика) становится значительно выше, чем при Км=1. Действующее значение греет кабель. В этом плане, @BAFI прав. Но активные мощности при этом, вполне могут быть одинаковыми. Измерял прибором сетевые параметры ЗУ, вот такая картина, полностью подтверждающая вышесказанное.

Действующий (греющий кабель) несинусоидальный ток - 2,58А, Действующее, с кривыми верхушками, несинусоидальное напряжение - 241,2В. Кажущаяся мощность - 2,58*241,2=622 Вольт*Ампера, а активная, с учетом наложения тока и напряжения - только 359 Ватт, за нее и плачУ. Коэфф. мощности 359/622=0,57, что и пишет прибор. Если Км был бы 1, то потребляемый RMS ток составил бы не 2,58 А, а только 1,49 Ампера, что, согласитесь, гораздо меньше.

ЗУ 14,4В 20А - при 241В.jpg

Для симисторных регуляторов пылесосов все еще намного хуже с Км. Активку экономим, а действующий ток по-прежнему велик и безобразен (искажение формы).

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Vslz said:

Действующее значение греет кабель. В этом плане, @BAFI прав.

Ну это само собой разумеется. Если пустить 1 ампер по омному кабелю, то будет выделяться 1 ватт тепла, а если шим со скважностью 10% пачками по 10 ампер, то средний(действующий) ток останется 1 ампер, а вот на кабеле будет уже 10 ватт выделяться.

Тут изначально речь шла о реактивных токах(отстающих от напряжения), которых в ИИП нет и не будет. И в этом @BAFI не прав :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Obergan Alexey сказал:

а если шим со скважностью 10% пачками по 10 ампер, то средний(действующий) ток останется 1 ампер, а вот на кабеле будет уже 10 ватт выделяться.

чушь, от начала и до конца, во первых "средний" и "действующий"  это две большие разницы и обе разные и для ШИМ10% средний равен 1А, а действующий 3,16А , и активная мощность на кабеле составит 10Вт

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 давайте по другому ) какая нагрузка иип ?

@Дмитрий Вас  вам же показал @Vslz в живую) я могу таким же приборчиком замерить - 1 не будет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, IMXO said:

чушь, от начала и до конца

По поводу среднего и действующего прогнал, а вот по рассчётам, проблемы с математикой у вас, а не у меня.  Если в течении 1-й секунды кабель рассеивает 100 ватт и течении остальных девяти - 0 ватт, то какая средняя мощность будет рассеяна на нём за 10 секунд ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, IMXO said:

где?

 

10 minutes ago, IMXO said:

и активная мощность на кабеле составит 10Вт

Да, сейчас всё верно, но до этого у вас активная мощность была 3.16 ватт. Подредактировали сообщение и теперь удивлённо спрашиваете, где ошибка ? :) Я прекрасно знаю, что на этом форуме не отображается, что сообщение было редактировано, если оно было редактировано модератором.

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 minutes ago, BAFI said:

дроссель с бетоном

И какое отношение дроссель с бетоном имеет к вышесказанному ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 minutes ago, BAFI said:

так какая нагрузка иип ?

Какого цвета дом ?

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Obergan Alexey сказал:

Да, сейчас всё верно

это не у меня проблемы с математикой , а у вас с физическими величинами , то что амплитудное, средние и действующие значения  совпадают для постоянного тока , не дают вам ни какого права их подмены для любого периодического сигнала ,

вне зависимости от формы сигнала действующие значение тока будет численно равно постоянному току исходя из его определения.

и в вашем примере, если вы ведете расчет мощности,  вы не можете использовать средние значение и отфанарно брать значение амплитуды ШИМ сигнала, которое для ШИМ10% для равенства с постоянным током в 1А, амплитуда должна быть равна 3,16А , и средний ток ШИМа составит 0,316А

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 minutes ago, IMXO said:

то что амплитудное, средние и действующие значения  совпадают для постоянного тока , не дают вам ни какого права их подмены для любого периодического сигнала ,

Я уже понял свою ошибку и признал, что был не прав. 

40 minutes ago, Obergan Alexey said:

По поводу среднего и действующего прогнал

Вы же посчитали изначально среднюю мощность как 3.16 ватта, исправили, и теперь пытаетесь самоутвердиться, выставляя меня идиотом

13 minutes ago, BAFI said:

понятно)

Странно, что у вас не появились вопросы, какой дом, где стоит. Откуда я должен знать, какая нагрузка у иип, которого я даже в глаза не видел ?  :)

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 minute ago, BAFI said:

а какая нагрузка иип для сети ?)

Измерьте ток, им потребляемый и напряжение на входах. Есть заметное отставание по фазе ? Не должно быть. Значит активное. А то что форма тока не соответствует форме напряжения - это ещё не говорит о реактивном типе нагрузки.

Пример реактивной нагрузки - это БЖТ, работающий вхолостую. Особенно заметна его реактивность, если он мощностью в пару киловатт. 

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

так в транформаторе=катушке - ток и отстает от напряжения) а вообще судя по току - вродке как емкостная нагрузка - и она тоже двигает фазу насколько знаю - иначе - синус коректор - имел бы название - фильтр частот:) я скыдывал ссылку где и про это пишут)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Емкостная нагрузка - это конденсатор, подключённый между фазой и нулём. Лучше, чтоб был неполярный конденсатор. Тогда бума не будет :)

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Obergan Alexey сказал:

тут изначально речь шла о реактивных токах(отстающих от напряжения), которых в ИИП нет и не будет

вы разлагали ток ИИП в гармонический ряд и сравнивали фазы разных частотных составляющих его богатого спектра, с фазой напряжения? Сомневаюсь...

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 minutes ago, BAFI said:

понятно)

Вообще, рекомендую почитать теоретические основы электротехники. Если разберётесь, с представлением тока, напряжения и сопротивления в виде комплексных чисел, очень много вопросов отпадут сами собой, и многие вещи, которые сейчас не понятны, станут очевидными :)

Вот например тут  или тут очень доходчиво всё объяснено.

Изменено пользователем Obergan Alexey

Ослу образованье дали. Он стал умней ? Едва ли! Но если раньше как осёл, он просто чушь порол, теперь же, ах злодей, он с важностью педанта, при каждой глупости своей ссылается на Канта

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...