Falconist Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 @Bobius , действительно провтыкал, что это не TL494. Звиняюсь. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) 25 минут назад, Kraftverk сказал: А как дифференциальный усилитель он не сможет работать? Это просто предложение, над которым стоит подумать. c 494 неработоспособно. Проверял. Именно такое включение. Нет там ограничения тока, лишь портит выходную характеристику. С 497, как и с MC34063 - да, работать будет как ограничение амплитуды входного тока. И только. Для измерения выходного оно слишком грубо работает (амплитуда тока на входе не соответствует среднему выходному, больше) Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Vslz 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
Kraftverk Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 Ну тогда ставить шунт в плюсе и транзистор с оптопарой. 0 "Не люблю, когда путают образование с интеллектом ! Ты можешь получить степень бакалавра и все равно быть идиотом." (с). Илон Маск. imxo是个老混蛋。 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
Bobius Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) @KraftverkНу зачем же так сложно? есть же микры специальные, типа INA213 Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Bobius 0 Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) 11 минут назад, Kraftverk сказал: транзистор с оптопарой а если ток большой ? Жаль столько тепла... 10 минут назад, Bobius сказал: есть же микры специальные, типа INA213 есть, но у меня таких нет Поэтому, я люто разорился на ЛМ358 в дифф. включении. Питание 358 - 18В, выше выходного на 18-13,8=4,2В, ОУ работает в допустимом режиме. Ку=75, падение на шунте 66мВ, нормализуется до 5В и подается на усилитель ошибки 494. Дальше по накатаной. Ограничение тока работает как при козе, так и при номинальном выходном напряжении, одинаково. Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Vslz 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kraftverk Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) 8 минут назад, Vslz сказал: а если ток большой ? Жаль столько тепла... Сколько много? Да и до любой схемы можно докопаться. Надо решать для данной ситуации. А не если то...или это...Нет универсальных схем. Вот накидал на транзисторе. А за место реле ставим оптику и на вход TL494 по обычной схеме. Или можно наверно на прямую. с делителем. Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Kraftverk 0 "Не люблю, когда путают образование с интеллектом ! Ты можешь получить степень бакалавра и все равно быть идиотом." (с). Илон Маск. imxo是个老混蛋。 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 Есть еще такой вариант измерения тока по плюсовой шине: 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) 13 минут назад, Kraftverk сказал: Надо решать для данной ситуации. Двадцать ампер, DC-DC 24-13,8В. Надо чтобы работало и при КЗ штатно. @Falconist, этот способ включения усилителя шунта в общем-то аналогичен моему, только в вашем случае нужен более высоковольтный ОУ. Вариант работает. Можно посмотреть как у буржуев сделано ограничение тока, в многофазных DC-DC CPU. Схема похожа на мою (или наоборот ? ), но сигнал снимается не с шунта, а с сопротивления дросселей, оно не нулевое. Прямоугольник фильтруется с определенной тау, суммируется и привязывается к нулю. Тоже никаких шунтов, ни до, ни после. Поэтому, можно сотню ампер гнать на выход, не подбирая баян резисторов. Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Vslz 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kraftverk Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 (изменено) 30 минут назад, Vslz сказал: Двадцать ампер, DC-DC 24-13,8В. Надо чтобы работало и при КЗ штатно. Ну дак загоните их в симулятор и провете работает или нет...Мне лень это делать. Да и незачем. Проблем у меня с этим пока нет.Ни собираю ни чего подобного... Как возникнут, буду решать ... А это , так , накидал, что первое в голову пришло. Изменено 9 февраля, 2021 пользователем Kraftverk 0 "Не люблю, когда путают образование с интеллектом ! Ты можешь получить степень бакалавра и все равно быть идиотом." (с). Илон Маск. imxo是个老混蛋。 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vslz Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 34 минуты назад, Kraftverk сказал: Ну дак загоните их в симулятор и провете работает или нет... давно 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kraftverk Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 Молодец.....М-о-л-о-д-е-ц!!! Мы с вами горы свернём. 0 "Не люблю, когда путают образование с интеллектом ! Ты можешь получить степень бакалавра и все равно быть идиотом." (с). Илон Маск. imxo是个老混蛋。 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FOLKSDOICH Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 Горы то чем провинились? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kraftverk Опубликовано 9 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 9 февраля, 2021 Заземлять мешают. 0 "Не люблю, когда путают образование с интеллектом ! Ты можешь получить степень бакалавра и все равно быть идиотом." (с). Илон Маск. imxo是个老混蛋。 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr1111 Опубликовано 10 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2021 Здравствуйте! Как можно рассчитать такой резистивный сумматор напряжений, как на рисунке? Надо, чтобы на управ.электроде TL431 было 2.495 V при U1=14.8 V и U2=0.85V, а также при U1=13.8 и U2=3.6 V. Мне главное знать методику расчета, а там, может, придется решить систему уравнений с 3 неизвестными... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Candid Опубликовано 10 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2021 при 32 минуты назад, Aleksandr1111 сказал: U2=0.85V никак не будет на 33 минуты назад, Aleksandr1111 сказал: управ.электроде TL431 2.495в 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
motoandrey14 Опубликовано 10 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 10 февраля, 2021 @Candid Будет При: R3 = 1000 (2.495в при токе 2.5 мА) R2 = 658 (-1.645в при токе -2.5 мА) R1 = 2461 (12.305 при токе 5 мА) 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 11 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2021 @Aleksandr1111 , рассчитываете R1 и R2, как два отдельных делителя напряжения относительно R3 неизменяемого номинала, а потом уменьшаете номинал R3 вдвое. Однако, как отмечал выше @Candid , 15 часов назад, Candid сказал: при U2=0.85V на управляющем электроде TL431 никак не будет 2.495в. 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Starichok Опубликовано 11 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2021 почему же не будет? @motoandrey14 же посчитал, что будет. вот только надо обеспечить, чтобы выход 0,85В был нагружен резистором, который примет в себя втекающий ток 2,5 мА. 0 Мудрость приходит вместе с импотенцией... Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Aleksandr1111 Опубликовано 11 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 11 февраля, 2021 23 минуты назад, Starichok сказал: был нагружен резистором Если точно, то U2 - это выход с компаратора на LM258, питаемого от стабилизированных 5 V, и низкий уровень там 0,85 V. А U1 - напряжение на заряжаемом аккумуляторе. В зар.устройстве "Сонар" есть похожий участок схемы, только там компаратор питается от того же напряжения (14,8 или 13,8 V). Так вот там, при зарядн.токе >1А на выходе компаратора 0,85 V, и ток через резистор R2 течет на общий, поэтому напряжение на аккум. ограничивается 14,8 V. Когда же компаратор переключается, ток через R2 течет от плюса выпрямителя вниз к упр.электр. TL431, и максим.напр.на аккум. снижается до 13,8 V (т.н.режим хранения, если вы знаете). Номиналы резисторов указаны на двух схемах. Одно ЗУ, подобное первому, я уже изготавливал. Просто я решил в другом ЗУ запитать LM258 от нормальных 5 V, поэтому возникли затруднения с расчетом сопротивлений. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeidp Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 Здравствуйте форумчане .кто сталкивался с подобной проблемой .может подскажите .Собрал полумост на tl494 .на выходе +-48в .пытаюсь его стабилизировать на напряжении 35в (tl431+оптопара и на первый пин 494) стабилизацию держит но жужит трансформатор.пытаюсь сделать обратную связь уменьшив Ку компоратора резистором с 3 пина на второй.помогает .жужание пропадает.Но при резкой нагрузке происходит просад на секунду две а только потом стабилизация все вновь выравнивает .Самый лучший результат получался если убрать дроссель после моста .И стабилизация быстрая и жужения нет .но я интуитивно понимаю что страдают конденсаторы и мост .ну мост то мощный 4*30А .Но как быть с кондерами.стоит ли делать батарею с большого количества штук что бы токи заряд-разряд делились между ними всеми? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 1 час назад, Sergeidp сказал: если убрать дроссель после моста в горячей части или в холодной? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeidp Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 В холодной .после трансформатора 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 @Sergeidp слишком много витков в дросселе 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergeidp Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 11 минут назад, Дмитрий Вас сказал: @Sergeidp слишком много витков в дросселе Да я пробовал уменьшать индуктивность это помогало .но только при полном отсутствии дросселя стабилизация стала работать правильно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дмитрий Вас Опубликовано 13 февраля, 2021 Поделиться Опубликовано 13 февраля, 2021 @Sergeidp весьма странно, а что за мост такой? на диодах шотки или ультра фаст? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.