Перейти к содержанию

Усилитель ПараФинн


Рекомендуемые сообщения

24 минуты назад, Viktor126 сказал:

@finn32 В этой схеме можно применять LME49710, или тоже нежелательно?

Делать неча, решил порукоблудить. 
Никакие номиналы коррекции НЕ ИЗМЕНЯЛИСЬ, ППК не трогал, проверял как есть. Все результаты относительно эталона- LM318.
544уд1-ПХ хуже, с периодикой, клип хуже, с периодикой. Как-то работает, не более того. 
TL071- чуть лучше, чем 544уд1.
ОРА134- ПХ хуже на большой амплитуде, клип хуже, больше запилы. Работает, требует подбора ППК.
AD845- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.
NE5534- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.
AD8065- ПХ одинаковая, клип лучше, меньше запильчики, почти отсутствуют.
LME49710- ПХ одинаковая, клип почти идеальный, запилы отсутствуют полностью.
Эксперименты продолжаются

 

https://rcl-electro.ru/threads/Сверхлинейный-УМ-ВВЧ-или-сгибаем-обратно-разогнутый-дифкаскад-Видерхольда.165/post-40976

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

КМК 544уд1 и уд2 разные по свойствам ОУ.

У УД2 они гораздее.

Да Вы и без меня это знаете))

Изменено пользователем Vadia F

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно разные, кто ж спорит. :)

По ссылке можно почитать, что я подстроил ППК  и таки отслушал 544уд1. И звук ничуть не хуже, чем с 318, хотя петлевое ниже и искажения выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

544УД2 в металле дороговатая сцуко, не стоит заморачиваться,  КМК. Ну разве что их много завалялось в старых запасниках. Хотя с ними всегда был напряг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зато в керамике по 3 рубля пучок))

Хотя канеш это все анахроизм))

Но коробка таковых ждет своего часа0)

Изменено пользователем Vadia F

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Viktor126 сказал:

544УД2 в металле дороговатая сцуко

100р шутка, позолоченные, дешевле чем опа134 выходит, но это у меня, как у остальных - хз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это все конечно ОФФ, но было бы оооочень интересно испытать в железе УД2 в керамике. Многих бы привлек тогда этот усилитель.

Если ЧО, то я первый в очереди на заводские платы!

Без музыки жизнь была бы ошибкой.

(Фридрих Ницше)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Vadia F сказал:

Многих бы привлек тогда этот усилитель.

071 с этой задачей справится более чем превосходно. Не говоря про более крутые.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, Vadia F сказал:

вся фишка здесь в коррекции.

Вся фишка в ППК. Ее подстройкой можно добиться работы здесь практически любого ОУ. Другое дело, что параметры при этом никто не гарантирует.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

544уд2 можно 2-х полюсную коррекцию прикрутить. Вхолостую, кстати, ее нельзя сюда ставить, будет генератор.

Изменено пользователем Юрий_Uri
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, finn32 сказал:

544уд1-ПХ хуже, с периодикой, клип хуже, с периодикой. Как-то работает, не более того. 
TL071- чуть лучше, чем 544уд1.
ОРА134- ПХ хуже на большой амплитуде, клип хуже, больше запилы. Работает, требует подбора ППК.
AD845- ПХ одинаковая, клип одинаковый. Работает аналогично.

Поведение похоже на ВВ-ВВС и прочие похожие схемы. Чем более быстрый ОУ тем лучше отрабатывает меандр, на звуке наверное уже с OPA134 разница будет минимальная. 

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее ее не будет вообще, потому как опер работает в малосигнальном режиме. Сегодня измерял с индуктивной коррекцией, за вольт до клипа на выходе опера 37 мВ. При смене ОУ характер звука не меняется, что исключает возможный "почерк" звучания разных оперов и оставляет только выбор петлевого с изменением ППК. ОУ с Кухх более 55 дБ наиболее предпочтительны в плане снижения искажений всего УМ. Но и с 544уд1 петлевое составляет около 75 дБ/20к.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алексей....вот вообще-вообще не слышно разницы у ОУ с полевым входом и с биполярным?

Вы думаете "Там" дураки сидят?На солнце полетите ночью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Имел дело с зарядкой батареек еще с советских времен. Тогда еще в магазине (!) купил специальную зарядку для ртутно-цинковых батареек, очень миниатюрная, зарядка шла от встроенного солнечного элемента (и это еще в советские времена!). Использовал для зарядки батареек для наручных часов, после первой зарядки батарейки хватало примерно на полгода, потом на 3-4 месяца. Потом (когда батарейка служила меньше двух месяцев) батарейка отправлялась на упокой. Спасала студента тогда очень эта вещица. Жалею что тогда не срисовал ее внутренности. А вот с зарядкой щелочных батареек пришлось заниматься уже значительно позже. Мне кто-то подарил такой набор (зарядка с комплектом перезаряжаемых батареек) - вот его обзор https://aphnetworks.com/reviews/pure_energy_xl  Все было нормально, но у всех этих батареек ресурс очень ограничен, примерно 25 циклов максимум. После чего емкость уменьшается и нет смысла их дальше использовать. После каждой зарядки емкость уменьшается, но не сильно. Реально раз десять заряжать можно точно без проблем. После того как выработался ресурс последней батарейки стал вопрос - а можно ли заряжать обычные батарейки тоже? Зарядка-то осталась... И как раз в то время приобрел обычные (т.е. "незаряжаемые") батарейки той же фирмы (PureEnergy). Оказалось что они заряжаются точно также, как и "заряжаемые"! Возможно что у них та же химия... Пробовал батарейки разных фирм, степени разряда. Короче говоря, фирменные всякие Дюраселлы и Энержайзеры не заряжаются вообще, и даже могут потечь во время зарядки. А вот самые дикие и дешевые нонейм чаще всего заряжаются без проблем. Насчет емкости - конечно емкость полностью не восстанавливается, но для работы в беспроводной клаве,, мышке или пульте вполне хватает и достаточно надолго.  Но занимаюсь этим нечасто, просто когда лень ехать в магазин за очередной партией батареек.  А если есть возможность, то предпочитаю переделывать питание под литий. Очень сильно достает саморазряд всяких Ni-Cd, Ni-MH - разряжаются даже те, которые якобы должны долго держать заряд. Схему зарядки еще не срисовывал (лень было разбирать), но схема сложнее чем все что я видел в Интернете. Напряжение заряда примерно 1,7в. xlaa_tds.pdf
    • Я делаю ставку на контакты NC реле запуска и NO реле торможения. Тем более они такие хлипенькие.
    • Раз смогли срисовать схему "силы", то и решить проблему для вас вряд ли сложно будет... Проверьте емкость и ЭПС C-20мкФ и сопротивление контактов этих двух реле в on/off
    • Как? Вы ж никакой информации для работы мозга не дали. Ну, что-то собрали, как-то подключили, подаёте 220 на схему с незапаянным трансформатором, лампочка моргает, защита не срабатывает... Единственный вариант - вас отодвинуть и посмотреть, что там происходит. Но вы даже где обитаете не указали... Единственное, что можно вытянуть из вашего текста: Как может работать микросхема, если у неё замкнуто питание? Перед подачей 220 вы эту перемычку сняли?  
    • Если тут нет необходимой инфы, на это можно забить. Вот если он отвечает на АТ несколькими строками, то стоит разбирать на лету (во время приема) из кольцевого буфера.
    • Так что? Помогите реализовать, нужно за меня реализовать, подскажите как реализовать?? "Барыня лягли и просють..." Вас что в школе, дома, на улице никто не учил диалог вести. 
×
×
  • Создать...