Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Набросал для пробы в Мультисиме...  Что-то не так как хочется...

PS/ А плата кстати интересно получилась. "Легким движением руки плата превращается"... Оба регулятора легко разворачиваются вниз ручками, тогда сами регуляторы можно впаивать напрямую в плату безо всяких проводов.

 

ПИДБ18.ms14

Захват2.jpg

Изменено пользователем Vlad90
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

1 час назад, Vlad90 сказал:

Набросал для пробы в Мультисиме...  Что-то не так как хочется

Что именно не так?

1 час назад, Vlad90 сказал:

плата кстати интересно получилась

Разводку нужно дорабатывать.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

10 часов назад, Vlad90 сказал:

сами регуляторы можно впаивать напрямую в плату

 

Скрытый текст

2020-05-22_102923.jpg.9d47a17e41769b7ba6176fc978e11ff9.jpg

 

 

Изменено пользователем KLARUS

В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле. © Сент-Экзюпери

Ничто не вечно, немногое долговечно, конец у вещей различный, но всё, что имеет начало, имеет и конец. © Сенека (мл.)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, boris_ka сказал:

Вот что местная ООС животворящая делает

Был как то отмечен вклад С4?

10 часов назад, vg155 сказал:

про C4, R10 просвятите

https://helpiks.org/9-3364.html

Изменено пользователем dbokov

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, vg155 сказал:

Тогда R9 вроде как ни к чему 

Думаю не нужен. Похоже он перекочевал из схем, где стоял в базе Т2 для устранения возбудов.

Дмитрий Боков

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 часов назад, vg155 сказал:

просвятите, если не трудно

за просвЯщением - это тебе в церковь ...

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня нет полного понимания всей этой электроники, и я не знаю, что такое электричество, все надежды на коллективное творчество.
ПиДБП общими усилиями был более менее оптимизирован до стабильной версии 16у2, хоть и с выбросом 1,5V.  Если бы у кого-либо было понимание, как сделать идеальный ЛБП, то все давно бы собирали этот абсолютно идеальный ЛБП.
Данный вариант схемы по динамике явно лучше предыдущих, но есть над чем помедитировать, и R9 там явно лишний. Выходное сопротивление 
посмотрел на скорую, получилось - 0,028 Ом, с общим усилением тоже надо поиграться.
Сразу идеальной схемы не получить, отладка в реале, а не токмо в симуляторах нужна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Starichok сказал:

это тебе в церковь

Дык закрыты.:D

10 минут назад, boris_ka сказал:

нет полного понимания всей этой электроники, и я не знаю

C4, R10 воткнул же, до твоей версии не было.

13 минут назад, boris_ka сказал:

Выходное сопротивление 
посмотрел

Чем, если не секрет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21.05.2020 в 15:06, boris_ka сказал:

в реальности не паялась, проверяйте. 

18уR_.mini.GIF

Перепаял у себя узел упр.транз.как на схеме.Понравилось.После этих манипуляций получилось еще снизить емкость в корекции напряжение(было 510р, стало 100p).P.S.Оу MC33078,емкость на выходе 2.2мкф.

При добавление Сy возбуд,убрал

Изменено пользователем Николай Шумейко
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, boris_ka сказал:

На самих резисторах, при максимально коротких проводах, что не совсем правильно. 

От тока зависит: чем больше ток, тем больше ошибка.

28 мОм для этой схемы - просто отлично.

3 минуты назад, Николай Шумейко сказал:

Оу MC33078,небольшая коррекция нужна

Возбуд у ОУ напряжения задавлен емкостью С5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, в схеме кружочки инверсии были неправильно нарисованы. Мой опыт говорит, что применять  MC33078  и аналогичные в  схемах, где нет минуса питания ОУ, сильно неправильно. Будут охренительные выбросы при вкл. и выкл. и от ПХ останутся рожки да ножки, и при КЗ возможны проблемы с витальностью.  Ослик с памятью это видит. ОУ с однополярным питанием, типа  LM358, MC34072, в данной схеме, где есть намеки на минус на шунте, работать будут. А в схемах, где нет и этого намека, для ОУ с однополярным питанием, типа  LM358, MC34072, все будет сильно плохо при скачках нагрузки, КЗ и пр. нестационарностях. Исправленная схема -   

18уR_.mini.GIF

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Несколько слов про эмиттерную стабилизацию.Если бы на базе VT4 не висел ОУ (с соответствующими функциями применительно к данной схеме) то, эмиттерная стабилизации тока коллектора была бы эффективна(условно). Обеспечиваем на базе постоянное напряжение и добиваемся желаемого (если не забывать еще и про VT2). Но, в данной ситуации необходимо балансировать работу ОУ и VT4 (что не просто) либо теряется смысл эммитерной стабилизации применительно к регулированию
(стабилизации) напряжения самого БП.Но, при постоянном напряжении можно добиться некоторых положительных результатов на выходе БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Коррекция ОУ - это не сферический конь в вакууме, а фактор снижающий скорость  нарастания, увеличивающий задержку реакции ОУ и приводящий к сильному увеличению выброса на выходе ЛБП. Не надо зацикливаться на одном дереве, постарайтесь увидеть весь лес. На картинке выбросы ПиДБП при кондере коррекции 1н, 100пФ и 0пФ. Коррекция радикально ухудшает динамику ЛБП. Correction.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

45 минут назад, Ztair сказал:

Обеспечиваем на базе постоянное напряжение и добиваемся желаемого...теряется смысл эммитерной стабилизации применительно к регулированию

В активном режиме напряжение на выходе ОУ при регулировании практически не меняется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...