Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Да этот метод где только не описан. И с печатками, и с формулами, и с разными прибаутками. А суть одна https://en.wikipedia.org/wiki/Four-terminal_sensing

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

13 часов назад, Sem2012 сказал:

Схема с инета. Может пригодится.

Если бы там хоть что-то было бы видно.... А где это такой интернет с такими хреновыми картинками?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Особенности хранения литиевых аккумуляторов и батареек

Потеря емкости аккумулятора напрямую зависит от условий хранения и эксплуатации. При неправильном хранении даже самый лучший литиевый источник тока с превосходными характеристиками может не оправдать ожиданий. Технология, основанная на рекомендациях таких известных производителей литиевых источников тока, как компании FANSO и EVE Energy, поможет организовать правильный процесс хранения батареек и аккумуляторов. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Картинка старая и я думаю блок сделан на 100%  на её основе. Не помню где видел. Можно отреставрировать.

Организм нужно укреплять витамином "Ц". пивЦе, винЦе и шашлыЦе!!!

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Секреты депассивации литиевых батареек FANSO EVE Energy

Самыми лучшими параметрами по энергоемкости, сроку хранения, температурному диапазону и номинальному напряжению обладают батарейки литий-тионилхлоридной электрохимической системы. Но при длительном хранении происходит процесс пассивации. Разберем в чем плюсы и минусы, как можно ее избежать или уменьшить последствия и как проводить депассивацию батареек на примере продукции и рекомендаций компании FANSO EVE Energy. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

03.08.2020 в 01:21, Николай Шумейко сказал:

Вот и правильно, не слушайте любителей - собирайте, эксперементируйте и добьетесь нужного результата.Тут многие помогли на этом форуме.В итоге собрал такой вот мод.

МодПидБПv4.JPG

А печатка есть ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, filevgenii сказал:

А печатка есть ?

Нету, т.к. с самого начало делал по первоначальной схеме(v16), в итоге многое получилось навесным монтажом.Разрабатывать печатку тоже невижу смысла...У меня питание 12v,5v, регуляторы, и выходные транзисторы отдельно от платы управление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток!

Давно носил идею гибридного ЛБП (Vout_max - 50V, Iout_max - 15A), и вот нашел схему "ПИДБП 16у2" и приступил к процессу прикручеванию к ней входного каскада импульсного стабилизатора напряжения.

За основу взял LM2576HV которая выступает в качестве драйвера для силовых ключей.
Она следит за виходом линейного каскада по посредством обратной связи, дежурка является общей для линейного и импульсного каскада.
Индикаторов напряжения и тока на схеме нет, они буду на отдельной плате на основе микроконтроолера STM.


Так вот вопрос имеет ли схема право на существования??
Может кто какие ошибки видит в схеме?

Ps. Схема прилагается)

ПИДБП V16_8 (16у2).JPG

ПИДБП V16_8 (16у2).spl7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Hordii сказал:

Может кто какие ошибки видит в схеме?

БП с импульсным преобразователем - это не совсем "лабораторный" БП. Многие классы устройств с таким БП не отладишь. Из-за приличного уровня импульсных наводок в сеть и излучения в широком спектре. А в этой схеме даже фильтра на входе ИП нет...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Lexter сказал:

БП с импульсным преобразователем - это не совсем "лабораторный" БП. Многие классы устройств с таким БП не отладишь. Из-за приличного уровня импульсных наводок в сеть и излучения в широком спектре. А в этой схеме даже фильтра на входе ИП нет...

Между импульсным и линейным блоком будет такой фильтр (фото прикрепляю).
По входу на импульсный каскад думаю обойдусь сглаживающими конденсаторами, ну или RC цепю.

схема блока А2 – копія.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Hordii сказал:

Может кто какие ошибки видит в схеме?

Ну навскидку:

1) не хватает конденсатора на входе предрегулятора;

2) при токе 15А на R27 будет рассеиваться мощность ~75 Вт, его надо уменьшать минимум на порядок, соответственно регулировка на малых токах станет грубее, двухваттные резисторы в эмиттерах тоже будут гореть;

3) С1 можно уменьшить в несколько раз;

4) для управления lm2576 достаточно одного ОУ.

А вообще, работать оно будет, я когда-то тоже собирал подобное, на xl4016 +ldo стаб, при токе 6 ампер хватало небольшого радиатора для охлаждения, но пульсации были все таки слишком большие для качественного ЛБП, поэтому я для себя эту тему закрыл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Hordii сказал:

Между импульсным и линейным блоком будет такой фильтр

Ёмкости 10 мкФ, да ещё электролитические, на высоких частотах вообще не ёмкости.

И говорил я о входном фильтре, между импульсным преобразователем и питающей сетью (силовой трансформатор - это ни разу не фильтр). А наводки в сеть от такого БП будут очень мешать настраивать что-то чувствительное или радиочастотное. Скорее всего они даже будут видны на воткнутом в эту сеть осциллографе с просто замкнутыми щупами. Поэтому и сказал, что

15 часов назад, Lexter сказал:

БП с импульсным преобразователем - это не совсем "лабораторный" БП.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Hordii сказал:

Давно носил идею гибридного ЛБП

Загляните в темку " Сетевой Следящий Иип Для Пидбп " . Более верное решение ;)

1 час назад, Lexter сказал:

БП с импульсным преобразователем - это не совсем "лабораторный" БП.

Радикалы - они такие , суровые ) Прям как аудиофилы , но не смущает аудиофилов автомобильных - что у них импульсный преобразователь . Но домашнии  филы эти , жутко негодуют от сиго  веяния прогресса ) . Только тор ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Роман приморье сказал:

Загляните в темку " Сетевой Следящий Иип Для Пидбп " . Более верное решение

Там, кажется, все, кто попытался повторить, столкнулись с разнообразными проблемами?B) И замеров готового БП никто так и не выложил?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Роман приморье сказал:

Пидбп - сплошная проблема )  

Я хотел взять схему "Zdroj G400" - простой и надежный, но перевести его на однополярное питание так и не смог тогда, потому и взял за основу Пидбп.

 

4 часа назад, Bender Rodriguez сказал:

Там, кажется, все, кто попытался повторить, столкнулись с разнообразными проблемами?B) И замеров готового БП никто так и не выложил?

Да вроде как и сделали, но как то не очень понятно что получилось там у них:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Роман приморье сказал:

Прям как аудиофилы , но не смущает аудиофилов автомобильных - что у них импульсный преобразователь .

Вы обсуждаемый вопрос-то читали, или о чём-то своём наболевшем думаете? Или вы о разнице в требованиях к ЛБП и БП усилителя никогда не слышали? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, Hordii сказал:

Да вроде как и сделали, но как то не очень понятно что получилось там у них:)

Почитайте тему , там старичек давал ссылку , на радиокот или радиоскот . Ну и там уже довели , правда схему  использовали для улучшения советского лабораторного  БП . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мерещится мне, что инет почему-то не завален прекрасно работающими импульсными пререгуляторами для аналоговых ЛБП. У них токи в импульсе десятки ампер, это все будет излучать в широком диапазоне. А если вспомнить, для чего юные конструкторы пытаются создать такого мутанта? Скорее всего для снижения потерь на регулирующем транзисторе, хотя у некоторых совсем юных и совсем неопытных в электронике явно присутствуют и другии позывы. Именитые производители ЛБП потери легко снижают коммутацией вторичек. Это очень дешево и никакого геморроя с помехами, и надежность ЛБП почему-то возрастает. Самый дешевый вариант - релюхами, следующий - тиристорами (не симисторами), самый дорогой - полевиками. Если коммутировать вторички в коде 1-2-4-8...  то легко получается очень малый шаг напряжения обмоток. Как пример - коммутатор с 555ИВ1, 7 ступеней на трех реле, шаг обмотки ~4V. Кучу компараторов можно заменить параллельным АЦП, тогда останется только один подстроечник - шаг коммутации. Можно сделать на МК. Первая обмотка для низковольтного ЛБП нужна не 4, а 10-11V.555ИВ1.GIFhttps://forum.cxem.net/index.php?/topic/76820-простой-и-доступный-бп-050в/&do=findComment&comment=3239732

 

Изменено пользователем boris_ka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 минут назад, boris_ka сказал:

Мерещится мне

Я тоже думаю , мерещится Вам ) Технологии , топологии прошлого века  ,  чтоб нового предложили .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я бы отдал предпочтение импульсному источнику в самую последнюю очередь. Так что классика будет однозначно еще долго в почете

Главный минус любого импульсного пререгулятора - слабая гальваническая изоляция от сети. Уже писали и не раз. Для лаба это совершенно недопустимо

23 часа назад, Bender Rodriguez сказал:

И замеров готового БП никто так и не выложил?

были замеры и не раз. Вам просто лень штудировать тему. Краткое резюме - не очень. Сказывается влияние емкости тройки на выходе и сильно чувствительна к тонкой настройке коррекция ОУ + емкость нагрузки. Это все говорит о том, что сама схема не очень устойчива. Либо надо еще над ней работать и подбирать тип ОУ и транзисторы с минимальной емкостью базы. То есть желательно конструировать его на ток до 3А максимум, иначе от тяжелой тройки никуда не денешься

Изменено пользователем mail_robot

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, mail_robot сказал:

Главный минус любого импульсного пререгулятора - слабая гальваническая изоляция от сети

) ))) Не смешите мои валенки , живот уже болит от смеха ) .  Вам показать импульсные трансы , выдерживающие несколько  тыс вольт между обмотками .   

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да все они выдерживают вольты между обмотками. Но только вот емкость межобмоточную никто не отменял

Нужно делать то, что нужно. А то, что не нужно, делать не нужно. (С) Винни Пух

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, если рассматривать гибридную схему только как способ увеличить КПД классического трансформаторного линейного блока питания, то это конечно не лучший выбор. Но вот для импульсника добавление линейного регулятора на выходе позволяет серьезно улучшить характеристики, в первую очередь - скорость работы защиты. При этом и габариты, и КПД страдают не сильно. Так что, как способ доработки импульсного бп, гибридная схема - разумный компромисс. Особенно если нужна большая мощность (50В/15А как у Hordii). 

2 часа назад, boris_ka сказал:

это все будет излучать в широком диапазоне.

Будет. Частично решается грамотной разводкой, экранами и фильтрами. Ну и большинству устройств, которым нужно 15А, пофиг на помехи и наводки.

1 час назад, mail_robot сказал:

Вам просто лень штудировать тему.

Вы правы, лень, да и читал я ее давно. Просто эту тему посоветовали как более верное решение, при том, что большинство постов в ней - про попытки хоть как-то заставить эту схему работать)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, Роман приморье сказал:

Почитайте тему , там старичек давал ссылку , на радиокот или радиоскот

я со скотами никогда дел не имел.

19 часов назад, Роман приморье сказал:

Ну и там уже довели , правда схему  использовали для улучшения советского лабораторного  БП

именно для советского лабораторного БП "Б5-47"  я сделал современный импульсный преобразователь вместо визжащего на частоте 5 кГц.

Мудрость приходит вместе с импотенцией...

Когда на русском форуме переходят на Вы, в реальной жизни начинают бить морду.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • @DownHouse , насчёт номинала затворного резистора вам уже сказали. Он образует RC-цепочку с ёмкостью затвора транзистора. На высоких частотах ШИМ работать не будет. Кроме того, у транзисторных оптопар есть такой параметр: Как видите, ток коллектора может быть даже меньше входного тока в светодиод. Быстро управлять затвором мощного полевика, у которого ёмкость под 10 нФ, таким маленьким током не получится. Так что и тут ограничение на частоту ШИМ. По закону Ома он считается. Какой ток коллектора сможет выдать транзистор оптопары, такое напряжение на R2 и получится. Естественно с "упором" в напряжение питания. Выше него не прыгнешь. Транзистор оптопары войдёт в насыщение, выходной ток оптопары станет меньше максимального, который может выдать её транзистор, ток будет ограничен значением сопротивления R2. Например, при коэффициенте передачи тока оптопары, равным единице, при напряжении питания 5 В, при токе в светодиод оптопары 10 мА и при сопротивлении резистора R2 500 Ом, напряжение на нём будет 10 мА * 0,5 кОм = 5 В. Но если оптрон посредственный, с коэффициентом передачи тока 0,5, то при тех же условиях, выходной ток коллектора транзистора оптрона будет не больше 5 мА, и напряжение выше 2,5 В на R2 не поднимется. Если пороговое напряжение открывания полевого транзистора выше, то он не откроется. Чтобы схема работала при установке любого экземпляра оптопары, без отбора, схема проектируется исходя из наихудших значений параметров. В вашем случае минимально-допустимое сопротивление R2 будет 1 кОм (10 мА/2 * 1 кОм = 5 В).  
    • Алексей, ну ты-то уже опытный в аудиотехнике волк и понимаешь, что все эти буквенные обозначения на латинице у производящих е-cap-ы контор по факту означают разные потребительские характеристики. А товарищ @Алексей Акулиничев в этом ещё новичок; натрёт в залобье мозолей, с опытом тоже начнёт разбираться в "who из где". 
    • Смотря для чего оптимальный. Если вы КПД блока под 99% вытягиваете, то нужен очень маленький. Но при этом будет сильное недоиспользование габаритной мощности "железа" сердечника. Если задача по-максимуму использовать возможности сердечника - то ограничивается только максимальной температурой сердечника, точкой Кюри...
    • Примерно так. НО! Если у этих динамиков НЧ реально от 40Гц, то кубики пенопласта будут тереться друг об друга , создавая заметные на слух "артефакты", поэтому надо бы запастись тонким поролоном, или плотной тканью прокладывая его/её между ними, или обворачивая их. ЗЫ. Чем дешевле динамик и чем проще кажется реализация на нём более-менее ровно играющей акустической системы,тем  больше возни с ним. Это уже не раз доказанный практикой факт.
    • Вот спасибо. Это прям для меня.  Я не про этот резистор. Про этот резистор я понял. Я не понимаю нужен ли резистор перед 4 выводом оптопары. Да я пока думаю нужен ли он будет (в смысле ШИМ). Точности большой по температуре не нужно будет. R1 будет от 150 - 200 Ом, а вот R2 не очень понимаю как считать (как я понимаю этот резистор будет затвор транзистора на землю сажать пока оптопара закрыта,  5-10 кОм думаю) Вот так сделал.
    • Тогда и ШИМ можно ещё медленнее сделать. Все что вам осталось - рассчитать параметры работы оптопары (R1, R2). 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...