Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Они отличаются отTL08* только более низким шумом

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 14,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

1 час назад, Юный пионер сказал:

только более низким шумом

Еще у tl08* серии нарастание быстрее немного чем у tl07*

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Ну, нет, недавно купил TL072, так они быстрее на 20%.Там ещё от производителя зависит и от партии. 

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

1 час назад, Юный пионер сказал:

Ну, нет, недавно купил TL072

По даташиту

tl072 нарастание 13в

Tl082 нарастание 16в

Хотя от производителя есть разбег при проверке как вы и писали +-20%

Тоже замечал разница есть от модели к модели, даже между одним производителем только в разный период выпущеный

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

S30829-22574894.jpg.4e60cc952d3a3c79e50a9936a9399800.jpgS30829-22580997.jpg.8e4f3873abe139a09939a9abca0a2c60.jpg

Видимо у разных производителей и даташиты отличаются

Tl072 Техас индастрис 13в нарастание

Видимо это особенности производства

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, interes сказал:

Фотошопа под рукой не было чтобы красиво нарисовать с телефона, думаю суть будет ясна, конденсаторы на выходе получ подобие средней точки для запитки операционика

Я так понял, вы имеете в виду это:
bipolar_suppl2.png.545c9a5c3ee22994d834a5a29d2d8aab.png

Просто после отрицательного формирователя добавьте параметрический стабилизатор на 3,3В.

4 часа назад, interes сказал:

Видимо это особенности производства

Нет, это маркетинг первой страницы. Смотреть надо в таблицу параметров. Даташит ST:
543262978_.png.4ecde6b62c8506c87f49a623f63acff8.png

В техасовском даташите тоже тысяча и одна буква после 07х:
859730076_.png.3a8a5f6ab5860d4e0a7216a8236c2e9e.png

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Dӧppelganger_857 сказал:

так понял, вы имеете в виду это:

Я уже нарисовал схему и выложил то что я имел в веду внес этот узел в основную схему P30829-134724.thumb.jpg.59bd77357f6dc551fd96f7df4d443566.jpg

2 часа назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Нет, это маркетинг первой страницы

Срасибо за разяснения.

S30830-05245935.jpg.ad7f606b7c01a6122bbbabe67a3fc62f.jpg

Вот и сам узел схемы который я говорил

Если вы его детальнее посмотрите он сильно отличется от вашей схемы, я рассматривал ваш вариант но мой вариант отличется тем что он стабилизирован

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, interes сказал:

мой вариант отличется тем что он стабилизирован

Ещё раз:

 

4 часа назад, Dӧppelganger_857 сказал:

после отрицательного формирователя добавьте параметрический стабилизатор на 3,3В.

И никто вам не мешает туда пихнуть 79xx, TL431  и тд. Стабилизация - не проблема.

Узел отличается от предложенного мной  только дополнительным трансформатором, если вам нужна двуполяра под схему  управления, её можно организовать как душе угодно, хоть делитель питания на ОУ поставить.

p.s. УГО моё почтение, минут пять думал, что это за резистор такой с отводом от середины и номиналом 7812....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

56 минут назад, Dӧppelganger_857 сказал:

середины и номиналом 7812....

Увеличивает протекающий ток через стабилитрон, об этом писал тока протекающего через 78** может не хватить так как у меня есть стабилитроны на 1 W 

А там на слабом токе может плавать напряжение на стабилитроне

Там уже стоял стабилизатор 431 ранее я его убрал суть идеи многие не вглядывались наверно но зепь питания операционика очень странная и его питание идет через шунт любые скачки на шунте будут влиять на питание операционик что возможно и приводит к самовозбуду

Не кто в упор не хотят замечать косяк в схеме

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, interes сказал:

А там на слабом токе может плавать напряжение на стабилитроне

Тока холостого хода 78хх в ~5мА вполне достаточно для вывода этих одноваттных  стабилитронов на нужный участок ветки ВАХ. Напруга там и так будет нестабильна, но вам колебания в пределах даже 10% по боку, поскольку линия питания чисто сервисная и её плавание по ходу работы оказывает малое (по сути - нулевое) влияние на выходное напряжение БП.

Изменено пользователем Dӧppelganger_857
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, Dӧppelganger_857 сказал:

влияние на выходное напряжение БП.

А вот тут вы ошибаетесь в теории , но не совсем не стабильное питание операционика приводит к возбудам на выходе в изготовленой плате выложеной на форуме пульсации были по питанию операционика когда идет возбуд и он отражается на всей схеме, в момент возбуда операционика питание на нем так же скачет с той же частотой, возбут приводит к резонасу ну или чему то подобному.

Когда операционик видит возбут он бытается его скоректировать уменьшить, это приводит к уменьшению падения на шунте, напруга на шунте уменьшается напряжение питания операционника тоже уменьшается как то так, проблема возбуда у многих это скорее всего 

Весь процес сложно описать но он завязан на трех (на мой взгляд) точках это 

1)питания через шунт

2) питание операционика не  стабильное

3) помеха на выходе

 

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Dӧppelganger_857 сказал:

Тока холостого хода 78хх в ~5мА

Он сильно отличается у некоторых около 1ма производителей сотни.

Проще сделать чтобы на 100% был в нормальном режиме и стабильном напряжение, лишние танцы с бубном на ровном месте не нужны.

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, interes сказал:

в момент возбуда операционика питание на нем так же скачет с той же частотой, возбут приводит к резонасу ну или чему то подобному.

Как замерялось это самое "питание ОУ", в какой именно версии ПИДБП, относительно каких точек?
ОУ не стремится подавить возбуд, поскольку он его же и начал, возбуд - это ПОС.


В разных версиях ПИДБП по-разному зацеплено питание ОУ. Если предположить что мы говорим про 16у2 (см спойлер), то питание ОУ берется до шунта, а так же, через шунт спускается ток базы силового транзистора. Полный размах питания ОУ составляет Uш+12В. То бишь, если идёт возбуд под нагрузкой и на шунте свистопляска, то конечно же будет пульсация и по питанию, но есть такой момент - у LM358 (324 из той же оперы) по даташиту PSRR (подавление пульсаций по шине питания) 65...100дБ. Это значит, что 1В пульсация по питанию ОУ приведет к появлению на его выходе помехи менее 1мВ. Это приведет к довольно небольшой модуляции базового тока транзистора, открывающего силовой PNP ключ, но это будет несравнимо с тем, что там творится при возбуждении, поскольку при возбуде напряжение на выходе оу может скакать от плюса до минуса его питания.

Теперь по поводу направления этого воздействия. Увеличение напряжения на шунте вызывается увеличением напряжения на выходе БП (предполагается активная нагрузка), и оно отрицательное относительно общего провода схемы (это минусовая клемма выхода БП). Раз относительно общего (нуля) стабилизируются 12В, а напряжение на шунте пляшет, значит, пульсация будет увеличивать "минус", то бишь, приводить к уменьшению напряжения на выходе ОУ. Это приведет и к снижению тока базы npn открывашки силового транзистора, что приведет к призакрыванию силового транзистора. Далее, снизится выходное напряжение, а я напомню, что изначально оно возрастало. То есть, образуется слабая ООС, и наоборот, способствует уменьшению возбуда (поправьте, пожалуйста, если не прав).

 В любом случае, пляска по питанию ОУ это следствие возбуда, а не причина. Причина возбуда - кривая коррекция ОУ в конкретной конструкции.

 

Спойлер

ejvBOTM-aNE.jpg.e3d18697815cee0724849e7281221fbe.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот пример без нагрузки

Нагрузка = 0ампер

Шунт 0.33R (по вашей схеме) падение 0

Напряжение после tl431 12v

Напряжение на операционике 12v

---

Вот пример с нагрузкой 

Нагрузка 3А

Шунт паденине 1вольт

Напряжение после tl431 12v

Напряжение на операционике 13v(оно складывается из падения шунта это 1вольт+12в из тл431)

Так как питание минуса оу идет через шунт на котором меняется напряжение а питание оу плюса идет напрямую от tl431.

Когда операциник после поднятия напруги на его питания пытается скоректировать начинается резонанс или самовлзбуд с амплитудой 4вольта(под нагрузкой) на выходе этого чуда устройства.

Внимательно проследите питания или в протеусе посмотрите с нагрузкой и без как меняется напряжение питание оу.

Думаю бесполезно что говорить всем удачи 

Изменено пользователем interes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Hùng Lê , покажите принципиальную электрическую схему, по которой вы это собрали. На ней вам покажут элемент, который ограничивает максимальное выходное напряжение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Hùng Lê , схема - это рисунок вот такого вида:

1282528535_.png.8e52aa05dcaf4f60ddf6a46c53099d61.png

 

По вашим рисункам и фото внешнего вида платы, никто не будет разбираться, что с чем соединено.

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 hour ago, Dr. West said:

Bộ chia R2/R6, R7 chịu trách nhiệm về dải điện áp đầu ra. Tăng R2.

Здравствуйте, хочу увеличить ток до 4..5 ампер, нужно ли заменять R32, спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может кому пригодится.

В файле .pdf  три схемы лабораторного двухканального блока питания (полное описание), в сплане срисованная схема одного канала с такого же БП (чуть другая модификация). БП по срисованной схеме работает уже более 20 лет без особых замечаний (один раз менял конденсаторы).

Farnell - L series Bench Power Supplies.pdf

Блок питания 30_2.spl7

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хорошо, конечно, но в этой теме обсуждается конкретная схема и её варианты. А для "всякий прочих" схем есть другие темы.

@Hùng Lê ваш пост со схемой почему-то удалили. Но да, токоизмерительный резистор надо будет уменьшить раза в 3. Также следует внимательно отнестить к выбору мощного регулирующего транзистора (или нескольких транзисторов в параллельном включении).

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Конечно нет. Более того, вышеупомянутой 140уд1 достаточно для 90% всех БП, но новые детали позволяют применять разные схемотехнические решения ранее недоступные - например, отсутствие отрицательного источника питания или цепей балансировки ибо их смещение по входам может оказаться пренебрежимо мало, а крайне малый ток полевикового входа не требует сильного согласования импедансов для выравнивания смещений, создаваемых входными токами. Но в чем тогда интерес в разработке схемы, если это будет всё тот же болгарский БП из 70х, причем на тех же самых деталях и по абсолютно такой же схеме Понятно, что особо улучшать схемотехнику линейных БП некуда. Но со старыми деталями, требующими дополнительные пару вольт питания из-за узкого диапазона синфазных сигналов или имеющих почти микроамперы входного тока приходится схемотехнически возиться как с каким-то пажылым дедушкой - там ему костыль в виде отрицательного питания, тут надо импедансы равные по входам, не то смещение будет (у 140уд1, например, даже нет выводов балансировки, т.е. смещение надо вводить отдельной  цепью по входу), а здесь надо выход повторителем усилить, ибо не может раскачать базу силового транзистора... и т.д. Повозиться из интереса можно, но не знаю какое веселье в который раз изобретать один и тот же болгарский велосипед.   Это даже скорее не БП, а гибрид из БП и  вольтамперметра для всяческих издевательств над детальками. Как пример. И вот ещё. Причем эти "много оу" не просто какие-то там буферы-измерялки, а именно в петле ООС стоят, что прибавляет головной боли схемотехнику. Я пытался повторить их "переключалку петель оос", или просто "клампу", как я ее обзываю, в микрокапе хотяб на моделях ОУ типа 741, с использованием в интеграторе TL071, но ничего не вышло, схема стабильно даёт овершуты под 5-10%, что говорит о неоптимально скорректированной под БП АЧХ. Этот рубеж пока что мне не доступен никак, вот  и вожусь со схемой шелестова на четырёх ОУ.  
    • Думаю тут мини версию усилка сделать. А то валяется коробочка одна, от заброшенного одного проекта) Турецкий фильтр тут плату добиваю неспешно, с ней совместить что ли. TDA7377 норм будет ?  
    • Что за бп такой, что аж 10 оу надо. После керамики идёт предпочтение "индустриальных". а точно эти "новейшие новинки" вот так нужны всегда ?  вполне себе может быть, почему и нет. сомнительный кайф корпеть над мелкотой лишний раз)
    • лапки 3 и 4 IC2 ? Точней 15-16-17 CD разъёма.   что это значит ?  
    • Мне третий раз написать что можно? Или у кого аргументированные возражения будут?
    • Я согласен, что эти корпуса неудобны для ручного монтажа, но брать микросхему хуже по параметрам просто потому что корпус надо устанавливать под лупой эт не оправдание кмк. И древний. Современные детали в керамике достать проблематично. "Точно орига" может быть только при прямой покупке у поставщика, ну или отечественной комплектухи, пока китайцы благо не поняли, что можно на 140уд7 написать 140уд17 и никто не заметит) А про качество - ну посмотрите на сроки сохраняемости, это пожалуй единственный плюс герметичного керамического корпуса для любителя. Но если мне в БП на 10 ОУ пихать каждый корпус керамический... Цена выйдет такая что дешевле взять заводской SMU
    • Ещё как работало, выжимал все соки бесконтрольно вот и горели. Заполучил вв обмотки от твс90-лц2 вот и отжигал по-полной
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...