Перейти к содержанию

О питании усилителей


Рекомендуемые сообщения

16.06.2021 в 15:48, Black-мур сказал:

в точке схождения силовых капаситоров,т.е., на шине-перемычке между ними - там святой ноль А уже к нему должны сходится-сводиться все земли, включая и выхлопную

Ошибочное решение для "земли" выходов на колонки. От колонки "земля" должна приходить в "общий" соединения блокировочных конденсаторов по питанию, которые непосредственно на плате УМЗЧ возле выходного каскада. Иначе (Кг) возрастёт в разы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

  • Ответов 3,4т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

"Мысли в слух", 4 дырки от кт808 на радиаторах "заткнуть" охота, если этим,33160511_.png.9d7a8a7c2b91dfb0ebcfa3017203967f.png

то возможно ли питание мостового подключения двух оконечников (где сумматор - АС) одним стабилизатором (реализация на одном радиаторе, где дырки две, т.е. "+" и "-" для питания двух, мостом подключённых УМ по балансу к цап). Ну, там "проникновение между каналами" как дополнительные гармоники и их подавление на АС. Понимаю, что и сами оконечники не комплементарно идеальные и сам проект спорный.

Просьба не спамить, если не догоняете, идите лучше телевизоры ремонтируйте.

Изменено пользователем sergey bolloev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

12 часов назад, Электронвольт сказал:

От колонки "земля" должна приходить в "общий" соединения блокировочных конденсаторов по питанию, которые непосредственно на плате УМЗЧ возле выходного каскада. Иначе (Кг) возрастёт в разы.

Истинно так. Причем силовая земля на плату тоже должна приходить в эту точку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

я, вот, что думаю, для сумматора (два УМ в мост), наоборот хорошо - один источник, "разколбас" по питанию одинаков, хоть на этом участке "комплементарность" идеальная, а для "развязки" 1 (?) Ом до электролитов.

Изменено пользователем sergey bolloev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы увидеть схему полного тракта питания от транса до УМ. Что то не понятны мне цели и задачи ))). ЦАП здесь при чем ? Если уж говорим исключительно о самом питании !!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, MARKUS сказал:

схему

На ЛМ в опорном, блок схема так же выше (пойдет). Проще, конечно, в автоусе это "запилить", бублики в 4 этажа или по паре. Но, в стационар давно хотел, пп "подвернулись" (чуть "подпилил" для даташит в затворах)

26 минут назад, MARKUS сказал:

ЦАП

Интересен балансным конструктивом, сумматор от туда перемещаю на АС (и мост ни разу не жалко применить, хоть и Ланзар с балансным входом в МС и пп в гербере (есть). Проблемы, пары от "оригинал для Звука" подобрать сложно, и долго, и дорого в итого)

Изменено пользователем sergey bolloev
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, sergey bolloev сказал:

 

Iмакс RMS электролита, в А суммируется с Iпост.+ Iна девиацию? Или только в динамикае работает (до полного разряда)?

среднеквадратичное и есть среднеквадратичное

Но нужно учитывать полную схему , большее значение исчточника тока или напряжения чем потребителя (а амплитудные потребители имеют свой фильтр чтоб не убить конденсаторы бп как правило)

Например имея идеальный источник напряжения ,конденсатор просто висит под напряжением и ток будет равен 0( не считая тока утечки),собственно нафиг он там нужен

А применяя классику или обратноход  среднеквадратитный возможно немного больше среднего,на практике нет смысла тонко рассчитывать- парится, там 5-10% всего,но стоит примерно прикинуть какие значения пульсации дают ёмкость и эпс 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21.06.2021 в 21:07, blak566 сказал:

идеальный источник напряжения ,конденсатор просто висит под напряжением и ток будет равен 0

Как пример, Iхх = 1А, в динамике мак. 2А, значит выбираем электролит (в диташит) на I более 1 А (достаточно)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20.06.2021 в 02:49, Электронвольт сказал:

Ошибочное решение для "земли" выходов на колонки. От колонки "земля" должна приходить в "общий" соединения блокировочных конденсаторов по питанию, которые непосредственно на плате УМЗЧ возле выходного каскада. Иначе (Кг) возрастёт в разы.

На самом деле и то и другое неверно с точки зрения принципа. У усилителя есть две выходные точки, между которыми ООС контролирует сигнал (сравнивает его со входным), вот с них и нужно брать его на акустику. Где их расположить, эти точки - выбор конструктора, который определяется множеством факторов. Любое удаление от этих точек приводит к включению в выходной сигнал помех, неконтролируемых ООС, со всеми вытекающими. Можно и к выходным клеммам подключить обратную связь, можно подключить ее к терминалам АС (что и делается в ряде случаев с "компенсатором" проводов), везде свои плюсы и минусы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

На Вегалабе (это картинки от Игоря Виноградского ака Игвин) и книжках о блоках питании усилителей.

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стабилизированное питание применяют в основном для усилителей с низким PSRR. Это ТОС-ники, мелкоОООСники или безОООСники. И то стабилизируют чаще входные каскады и УН, ВК нет. Также класс А любит стабилизированное питание. Худу оно очень полезно будет, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

41 минуту назад, Belorusgomel сказал:

Я так понял,эту схему можно не стабилизировать?

 

Можно даже не собирать.

Изменено пользователем Лом_2

бегать - не догнать, искать и не найти, бороться и просрать :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, finn32 сказал:

не усилитель мощности для АС.

Ну в названии темы (О питании усилителей) как бэ про АС ничего не сказано.))

Изменено пользователем -Baton-

«Людям без чувства юмора нужно давать инвалидность»
Аркадий Райкин

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 7 месяцев спустя...

Здравствуйте.

Извините что беспокою, но спросить больше не у кого, а понять и знать наверняка хочется. Думаю что тут блоки питания люди пробовали для своих усилителей разные делать. 

Хотелось бы знать насчет того, как влияет на звук использование трансформатора с двумя обмотками и в дальнейшем использование двух диодных мостов для каждой обмотки, с созданием средней точки уже после мостов, чем использование трансформатора с отводом подключенного к одному диодному мосту, где средней точкой является отвод? Чисто технически пока я вижу только то, что диоды можно использовать на более низкое напряжение. Примерные схемы двух вариантов вложил. Кто то может объяснить разницу. Может кто то что то услышал?? :) 

1289197w.jpg

Power.thumb.GIF.80ebf022aaf3e34a38b8f053db3bd51c.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

58 минут назад, Ильдус сказал:

Хотелось бы знать насчет того, как влияет на звук использование трансформатора с двумя обмотками и в дальнейшем использование двух диодных мостов для каждой обмотки, с созданием средней точки уже после мостов, чем использование трансформатора с отводом подключенного к одному диодному мосту, где средней точкой является отвод? Чисто технически пока я вижу только то, что диоды можно использовать на более низкое напряжение. Примерные схемы двух вариантов вложил. Кто то может объяснить разницу. Может кто то что то услышал??

На Вегалабе целую большую ветку по этому поводу подняли. Долго умничали, ругались, в итоге каждый остался при своём. Периодически всплывают её реплики.

Разницы - никакой, почти. В реализации классический блок с одним мостом выходит дешевле, т.к. 4 мощных диода с напряжением 200В стоят не дороже восьми на 100В. С двумя мостами на диодах рассеивается больше тепла. Быстрые диоды (или Шоттки), снабберы - вот пожалуй и всё, чем можно облагородить классическую схему.

Для размышления - https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/rectifier/ 

и https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/perfect-powersup/

 

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тут когда то тоже вставал вопрос об этом. Лично я из своего опыта понял, что когда используешь на каждую обмотку свой диодный мост, а общую точку соединяешь после диодов, притом на трансе для усилка всего четыре обмотки силовых, то в ас получаешь полную тишину и минимизируется получение земляной петли. Это я всё очень примерно описал. Там ещё есть тема о пути токов заряда конденсаторов и их влияние. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ильдус, приветствую! Согласен с Вадимом, рекомендую ознакомиться с указанной ссылкой - https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/rectifier/

Ну и провести самому эксперименты. 

Я перестал делать с двумя мостами, разницы в звучании не заметил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 25.04.2022 в 13:57, waso сказал:

На Вегалабе целую большую ветку по этому поводу подняли. Долго умничали, ругались, в итоге каждый остался при своём. Периодически всплывают её реплики.

Разницы - никакой, почти. В реализации классический блок с одним мостом выходит дешевле, т.к. 4 мощных диода с напряжением 200В стоят не дороже восьми на 100В. С двумя мостами на диодах рассеивается больше тепла. Быстрые диоды (или Шоттки), снабберы - вот пожалуй и всё, чем можно облагородить классическую схему.

Для размышления - https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/rectifier/ 

и https://electroclub.info/articles/stati-punkt-3/perfect-powersup/

 

Доброго вечера. Вадим да уж для БП навалом грамотных заморских железок. Да и с шикарными характеристиками. Так что ничего нигде не греется вообще.Запас 100%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
×
×
  • Создать...