Крашер Опубликовано 16 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2018 10 часов назад, SergLekasov сказал: вроде 11 Ом показал по цветам никак с 5 полосками? 0 При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода. Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SergLekasov Опубликовано 17 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2018 5 часов назад, Крашер сказал: никак с 5 полосками? да не, с 4м-я, чуть позже фото скину 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
SergLekasov Опубликовано 17 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2018 В общем, не знаю как я и что мерил, посмотрел сейчас еще раз - ЖФЖЗ - цвета, а это есть в 10^4 Ом... Померил тестером - 540 с чем то... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
l0rry Опубликовано 19 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2018 Здравствуйте. В разделе "Питание - Аналоговые блоки питания и стабилизаторы напряжения" увидел схему, не могу назвать точное расположение файла, повторно не нахожу эту страницу ( 60F1_1.JPG.86b1f3be1a2ed49809754f67d7131159 .jpg ). Немного изменил схему, убрал транзисторы 818, 819, хотел спросить безопасно ли подключать эту схему для предварительного усилителя УНЧ 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lexter Опубликовано 19 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 19 мая, 2018 3 часа назад, l0rry сказал: безопасно ли подключать эту схему Если схема настроена и проверена, а питание этого "предварительного УНЧ" допускается ±14В, то безопасно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spy4ik Опубликовано 28 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 (изменено) Стабилизировать напряжение на 2-3В из имеющихся 4,2В - такая моя задача, насколько я понимаю. Вопрос: как? Поясняю: есть прибор, питаемый от двух обычных мизинчиков - или батарей или аккумуляторов. То есть от 3 до 2В есть нормально, не капризничает. При разряде меньше 2 ( две по 1В, померил) - пищит и отрубается. Можно питать от отдельного разъему по usb. - тоже работает. Решаю вместо 2 батареек поставить одну литийионную. Есть похожие по размеру как мизинцы ААА, входят норм. Заряжаю до 4,1В , ставлю, а вместо второй ставлю токопроводящую проставку. Прибор работает - но неправильно. Врет. То есть литийион ему много. Странно - но так. Надо что- ? - либо предварительно разряжать аккум до 3В либо подобрать резистор последовательно, либо китайский преобразователь? Ток потребления не знаю - заряда батареек хватает часов на 10работы --------- Если искать на алиэкспрессе то - что? Изменено 28 мая, 2018 пользователем spy4ik 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юный пионер Опубликовано 28 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 (изменено) У меня тоже цифровой фотик не захотел правильно работать от литиевого аккумулятора вместо двух пальчиковых батареек, которых не напасёшься. Я решил эту проблему просто вставив вместо второй батарейки изготовленную батарейку - пустышку с кремниевым диодом между полюсами ( анодом к минусу ) - он как раз отнимает один вольт. Если необходимо отбавить пол-вольта, то подойдёт диод Шоттки. Изменено 28 мая, 2018 пользователем Юный пионер 0 " Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов ) А, на ругань жалко буквы тратить Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 28 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 27 минут назад, spy4ik сказал: Решаю вместо 2 батареек поставить одну литийионную Почему нельзя пару NiMn аккумов AAA? И дешевле, и емче одного лития такого же размера. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
spy4ik Опубликовано 28 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 28 мая, 2018 3 часа назад, vg155 сказал: Почему нельзя пару NiMn аккумов AAA? И дешевле, и емче одного лития такого же размера. Можно. Но не интересно. Скучно. Прибор не высасывает аккумы до упора - приходится или доразряжать в зарядке или жертвовать емкостью. Проще менять литий. И проставки - с диодами на короткозамкнутые. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tehnik163 Опубликовано 12 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2018 вопрос по схемам рег. блока питания ,почему на рисунке №1 819 транзистор стоит в отрицательной цепи ,а на рисунке №2 в положительной. может есть ошибка? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 12 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2018 На первой схеме коллектор транзистора (корпус) сидит прямо на шасси. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тяни-толкай Опубликовано 12 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2018 В 28.05.2018 в 10:18, vg155 сказал: NiMn аккумов AAA? И дешевле, и емче одного лития такого же размера. Никак не ёмче. И уж тем более, что саморазряд в сто раз больше. Да и ценник всего-то процентов на 20 ниже... 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 12 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 12 августа, 2018 2 часа назад, tehnik163 сказал: может есть ошибка На верхней схеме транзистор включен с общим эмиттером, на нижней - с общим коллектором. 31 минуту назад, Тяни-толкай сказал: Никак не ёмче. И уж тем более, что саморазряд в сто раз больше. Да и ценник всего-то процентов на 20 ниже... Про саморазряд согласен, не в сто раз, конечно. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tehnik163 Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 пардон ребят я правда не понимаю обьясните более детально в моём понимание если его колектор и эмитер на корпусе значит он регулирует отрицательное напряжение 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 В принципе, он действительно регулирует отрицательное напряжение. Если бы металлический корпус мощного регулирующего транзистора не имел гальванического контакта с шасси, используемым в качестве теплоотвода. Был когда-то такой этап в конструировании БП и схемы под такое решение - тоже. 17 минут назад, tehnik163 сказал: колектор и эмитер на корпусе Не может такого быть - это же К.З. (Короткое Замыкание). Или/или. 0 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey-Ufa Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 1 час назад, tehnik163 сказал: в моём понимание если его колектор и эмитер на корпусе значит он регулирует отрицательное напряжение Понятие регулятора положительного или отрицательного напряжения это абстракция. Все зависит от того относительно чего измеряется его выходное напряжение. Обычно оно измеряется относительно общего провода устройства, земли, шасси - название выберите такое, какое вам больше нравится. На первой схеме не обозначен общий провод. Если вы в качестве него будете использовать вывод "+", то получите стабилизатор отрицательного напряжения. Если "_", то положительного. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tehnik163 Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 sergey-ufa - спасибо за ответ ,как же быть со второй схемой на ней видно что общий будет только минус?и полярность рег. транзистора имеет значение? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
finn32 Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 Зеркально поменяйте полярности. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tehnik163 Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 такой вариант будет правильней? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость гость Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 23 часа назад, tehnik163 сказал: может есть ошибка? Да всё тут правильно! В верхней схеме транзистор включен по схеме с общим эмиттером, а на нижней - с общим коллектором. На картинках ниже показано протекание тока от "+" к "-". И в обоих случаях он течёт "по направлению" стрелки, обозначающей эмиттер - значит включение этого транзистора верное. ПС. Верхняя схема с защитой от КЗ на неопределённом уровне и с низким Кстаб, но КЗ "держит" без последствий при небольшом выходном токе. Нижняя - тоже с защитой от КЗ способом ограничения тока на уровне от приблизительно 3А до бесконечности (в последнем случае гарантировано выгорание регулирующего транзистора) и с более высоким Кстаб. Для ЛБП обе схемы не очень пригодны. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vg155 Опубликовано 13 августа, 2018 Поделиться Опубликовано 13 августа, 2018 19 минут назад, tehnik163 сказал: такой вариант будет правильней? вполне, но этот лучше. 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
partof Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 Доброго всем времени суток! Помогите, пожалуйста, разобраться мне в своём вопросе. Он небольшой, на 1 минуту времени. У свежекупленного модема оказался пищащий блок питания. Во время поисков нового блока в одном магазине сказали, что мне не обязательно искать точно такой же блок по выходу (12 в 1 а), можно взять и двухамперный, ничего плохого модему не будет. Вопрос: действительно ли с модемом ничего плохого не случится? 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Falconist Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 Действительно ничего. Блин! Такое впечатление, что в школу не ходили и физику не учили... 1 Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся! Простота хуже воровства. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
partof Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 (изменено) 13 минуты назад, Falconist сказал: Действительно ничего. Блин! Такое впечатление, что в школу не ходили и физику не учили... Я запитывал двухамперным блоком вентилятор с макс. силой тока 0,25 А и всё хорошо. У знакомого же был случай, когда у него какие-то лазеры перегорали именно из-за того, что сила тока от бп была большая. Так что лучше на всякий случай уточнить Изменено 8 сентября, 2018 пользователем partof 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vlad90 Опубликовано 8 сентября, 2018 Поделиться Опубликовано 8 сентября, 2018 (изменено) 1 час назад, partof сказал: У свежекупленного модема оказался пищащий блок питания. Покупал у неизвестного с рук за огородом в овраге? Почему нельзя поменять "свежекупленного"? Блок можно любой, лишь бы ток не меньше и напряжение 12в. 1 час назад, Falconist сказал: в школу не ходили и физику не учили... Если физику не учили -это еще не так страшно. Чаще даже русский язык и арифметику прогуливали.. Почитаешь иногда что пишут - хоть смейся, хоть плач. Изменено 8 сентября, 2018 пользователем Vlad90 0 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.