Лидеры

Зарядное устройство по схеме Старичка v-E. Расписывать особо нечего. Единственное что понравилось, это разметка передней и задней панелей. Впервые применил такой способ разметки. Схему и печатку выложил тут: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=3254288#p3254288

Вожусь тут с усилителем Зуева 1984г. Один форумчанин подарил заводские ПП. Особо делать нечего, походя набил один канал, настроил (попутно добавил диоды антинасыщения в УН), послушал. О чем хотел бы сказать. В схеме применено оригинальное решение смещения/термостабилизации ВК. Выставил ТП на горячую, 150 мА на эмиттерных резисторах ВК (через них еще течет ток драйверов). Радиатор под нагрузкой прогрелся до 60 градусов. Посмотрел ТП- без изменений. Что интересно, после выключения усилителя и остывания радиаторов, включил и сразу замерил ТП: снова без изменений. Т.е. термостабилизация работает очень точно, без недо/перекомпенсации. Мне это очень понравилось. В итоге, данное решение считаю очень удачным для применение в усилителях с классическим источником смещения биполярных ВК. Цена вопроса- один копеечный транзистор на проводках. Я взял 5551 и приклеил на космофен к радиатору вблизи выходников.

Игорь очень много работал, столько конструкций и публикаций... Я всегда обращал внимание на его работы, много полезного узнал. Очень жаль таких людей терять. Давайте продолжим его дело, вот мой последний. Схема известная на 6Ж1П

@datchanin80 Все элементарно. Белое оргстекло + светодиоды)) БП сел. и свет..lay6

Сегодня антенну GP 5/8 на 27мгц установил.Только домой зашел.

Сегодня полностью поднял один музейный артефакт 1961 года выпуска. (Гагарин стартовал!!!) "Беларусь 5" называется:

Способ попроще - это поставить заводской трансформатор, который Вы намерены перемотать для своих нужд, на средину кухонного стола и подать на сетевую обмотку 220. Трансформатор, за редким исключением, загудит. Стол, как мембрана, это гудение усилит. Далее, всё тем же ЛАТРом, уменьшаем напряжение на обмотке. Вместе с ним уменьшится гул. Когда Вам покажется, что он достаточно небольшой, меряете напряжение, по нему определяете витки на Вольт и мотаете Ваш трансформатор. Гарантия - в конструкции, без столешницы - мембраны, гудеть не будет. Способ очень "кухонный", но действенный. Главное - никаких непонятных измерений или расчётов. Обязательное условие успеха - железо, после перемотки, должно быть стянуто точно так же, как при измерении..

О флуде в теме, для него не предназначенной. Вспоминать о паяльниках в молодые годы - прошу в "курилку".

А "стерильное звучание" это кастрированное што ле? "...Широко применяется для увеличения веса животных, предупреждения агрессивного поведения животных и улучшения качества мяса. Производится до начала полового созревания."..

она у всех одинакова - 15625 Гц

Модернизированные паяльники ПСН28 - 6ТМ в сборе. Для термоизоляции проводов термопары в жарком месте использованы керамические трубочки от резисторов МЛТ- 0,125 и трансфлюкторы. Кабель самодельный из провода МГТФ-0,35 и скрученной пары тонкого сигнального неизвестной марки. Всё в силиконовой трубке, которой на второй паяльник не хватило.

Треба жестоко ужесточить регистрацию на форуме. Задрали долб*е вопросы.

Всё, без исключения, в этом мире, требует некоторого опыта. Если интересует результат (© М. Жванецкий).

Даже если автор темы решил проблему кардинально - уже отсидел и вышел, наверное.

Пришел ко мне товарищ. Послушал все, что играло и говорит: - Все здорово, но у меня дети малые. Так что сделал закрытый корпус: Сам конструктив - люминь 4 мм, накладки - краснодарский орех.

Первый акт Марлезонского балета Меня очень давно интересовал вопрос, каково все же значение амплитуды выходного сигнала электретного микрофона и от чего оно зависит. К глубокому удивлению, в Интернете об этом хранится почти гробовое молчание. Удалось найти единственный ресурс, где приводятся их параметры: http://ra4a.narod.ru/Spravka4/d54.htm Поэтому решил выполнить небольшую лабораторную работу. Достал из загашника три валявшихся в нем микрофона: XF-18D и SG высотой по 5 мм и диаметром 10 мм а также J60 высотой 7,5 мм и диаметром тоже 10 мм . Слепил по-быстрому такую вот схемку: Измеритель тока - тестер Mastech MY68 на диапазоне мкА; постоянное напряжение на микрофоне измерял тестером DT832 на диапазоне 20 В и амплитуду сигнала с выхода - осциллографом Rigol DS1052E в режиме закрытого входа. Источником звука была моя "пищалка", расположенная на расстоянии 100 мм от микрофона. Мысля, положенная в основу этого эксперимента, была проста, как угол дома: изменяя сопротивление цепочки переменных резисторов R1 и R2, получить график зависимости амплитуды выходного сигнала от тока через микрофон, по которому определить оптимальный ток (оптимальный номинал нагрузочного сопротивления). Однако, реальность жестоко обломала все предварительные предположения. Оказалось, что амплитуда выходного сигнала действительно возрастает при увеличении тока от 100 до 247 мкА. Но при дальнейшем уменьшении сопротивления цепочки R1R2 ток через микрофон НЕ УВЕЛИЧИВАЛСЯ(!!!) Он так и оставался таким до близкого к нулевому сопротивлению резисторов. Амплитуда выходного сигнала тоже практически не изменялась во всем диапазоне стабильного тока через микрофон. А вот напряжение, падающее на микрофоне, увеличивалось с примерно 0,1 В при максимальном сопротивлении цепочки резисторов, т.е. около 50 кОм до 4,7 В при минимальном сопротивлении. Амплитуда выходного сигнала при этом составила порядка 50 мВ от пика до пика. Естественно, при данной конкретной громкости звукового излучателя! Такое поведение лично для меня объяснило, почему никто, нигде и никогда не применял для электретного микрофона генератор тока вместо банального нагрузочного резистора. Сам микрофон, оказывается, является генератором стабильного тока. Разве что один "шибко вумный знаток" с "Радиокота" предложил такое подключение: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=51784&hilit=генератор+тока&start=20 с битием себя пяткой в грудь, что оно якобы хорошо работает. Быстренько попробовал микрофон J60 - получил значение "плато" тока, равное 270 мкА. Оставшийся микрофон (SG) уже и не "пытал". Вывод из этого эксперимента очень простой. Номинал нагрузочного резистора должен быть таким, чтобы он обеспечивал ток через микрофон, не менее, чем значение "плато" его стабильного значения для данного типа микрофона. А вот с падением напряжения на микрофоне возможны варианты. Дабы чрезмерно не грелся полевик, находящийся внутри микрофона, номинал резистора должен соответствовать началу "плато". При напряжении питания 5 В (как в эксперименте) и токе 0,25 мА, сопротивление должно быть около примерно 15 кОм. При этом падение напряжения на микрофоне составит порядка 1...1,2 В. На некоторых схемах я видывал и 47 кОм при таком же напряжении питания, что очевидно нерационально. При таком сопротивлении ток через микрофон составляет менее 100 мкА, что недостаточно для нормального режима его работы. Если же предвидится большая громкость аудиосигнала, то падение напряжения на микрофоне можно поднять и до половины напряжения питания. Номинал нагрузочного резистора при этом будет составлять порядка 10 кОм. Зато перегрузочная способность будет максимальной. Как видите, экономичность схемы сильно не упадет, зато головной боли с верным воспроизведением аудиосигнала тоже не предвидится. Еще один интересный результат этого эксперимента (правда, я его наблюдал еще 25 лет назад). В пищалке стоит релаксационный генератор, фактически подающий на излучатель импульсное напряжение. Однако, сигнал с выхода микрофона имеет практически синусоидальную форму. Т.е., воздух хорошо демпфирует несинусоидальные сигналы. Второй акт Марлезонского балета При проведении экспериментальной части (предыдущий "акт") изменение амплитуды сигнала с микрофона при изменении сопротивления нагрузочного резистора все-таки наблюдалось. Не столь выраженное, как ожидалось, но было. Поэтому была проведена вторая часть эксперимента - симуляционная. С использованием Мультисима 14-й версии. Принципиально важным вопросом для этого был выбор адекватной модели электретного микрофона. То угребище, которое было использовано в статье ( http://cxem.net/sound/amps/amp221.php ), соответствует динамическому микрофону, но никак не электретному. А коль скоро неверна предпосылка, то неверны и все истекающие из нее выводы. Поэтому моя модель основывалась на схеме встроенного в микрофон предусилителя на полевом транзисторе с p-n переходом. Взят был первый попавшийся из библиотеки Мультисима. Истоковый резистор R1 предназначался для подгонки тока стока под значение, близкое к измеренному в предыдущем исследовании. За точностью сильно не гнался - важнее было получить качественный результат. Мультиметр ХХМ1 показывал ток стока (как постоянный, так и переменный), а ХХМ2 - переменное напряжение на стоке полевого транзистора (на "микрофоне"). Генератор сигнала V3 выдавал синусоиду с амплитудой 10 мВ пик-пик и частотой 1 кГц. Источник питания выдавал те же 5 В, как и в экспериментальном исследовании. На "осциллограмме" в качестве примера показаны выходной сигнал (красный) и ток через нагрузочный резистор (синий) Измерения проводились через каждые 5% сопротивления нагрузочного резистора R2 (от 0 до 30 кОм - больше не увидел смысла). Результаты измерений приведены в экселевской таблице (для недоверчивых) и сведены на графике в Экселе же: Принципиальное (и единственное) отличие полученных результатов от экспериментальных заключалось только в том, что чувствительность (амплитуда выходного сигнала) линейно нарастала при увеличении номинала нагрузочного резистора от нуля до 17,5 кОм. А дальше - было полное совпадение с описанными в предыдущем посте результатами. При сопротивлении R2 более 20 кОм выходная амплитуда резко падала. Что совершенно естественно - генератор стабильного тока на полевом транзисторе вышел из режима стабилизации тока. Электрет_модели.rar Третий акт марлезонского балета Любые теоретические построения подтверждаются или опровергаются экспериментом. Поэтому разыскал у себя в загашниках шесть электретных микрофонов, сгреб все свои рабочие тестеры и собрал вот такую измерительную схему: Небольшие пояснения к ней. Переменный резистор R6 - сдвоенный. Одна его часть регулирует ток через микрофон, а вторая измеряется омметром (дабы не было никакого влияния на первую часть). То, что обе части не полностью согласованы по сопротивлениям в данном случае не важно, т.к. "вылизывать" данные до сотых посл запятой не вижу никакого смысла. Переменное напряжение с микрофонов под воздействием пищалки (показанной на схеме в первом "акте" выпрямлялось активным выпрямителем на ОУ DA1 и измерялось стрелочным мультиметром с целью интегрирования "скачущих" значений. К сожалению, даже на самом чувствительном пределе постоянного тока 0,3 В, амплитуда сигнала была довольно малой и точность таких измерений невысока. Кто пожелает - может перемерить. Питание осуществлялось от 12-вольтового аккумулятора от ИБП для исключения любых наводок и пульсаций по питанию. Первые два микрофона (XF-180 и J60) тестировались с шагом изменения резистора по примерно 2,5 кОм. Остальные 4 микрофона (34J9E, XL-R и два SG) - с шагом около 5 кОм. По результатам измерений в Экселе построены графики. По оси "Х" отложено сопротивление резистора R6, зеленый трек - падение на микрофоне по постоянному току (в вольтах), красный трек - ток через микрофон (в мкА) и синий трек - напряжение с выхода выпрямителя (в мВ). Итак, графики: Как видно, характеристики всех микрофонов индивидуальны, даже у двух однотипных SG. Основное отличие от результатов, полученных при симулировании - "горб" чувствительности, достаточно точно соответствующий падению постоянного напряжения на микрофонах (около 6 В - зеленый трек), равному половине напряжения питания (12 В). Хотя можно отметить, что наибольшее усиление электретных микрофонов соответствует "плато" тока через них. Что важно для практического применения. Кстати, это полностью соответствует первому прикидочному наблюдению за поведением электретных микрофонов, не выявившему линейного нарастания усиления при увеличении сопротивления нагрузочного резистора. Тем не менее, можно отметить и общие для всех микрофонов закономерности. Во-первых, это близкое к линейному падение напряжения на микрофонах, обратно пропорциональное сопротивлению нагрузочного резистора. Во-вторых, достаточно выраженное "плато" тока через микрофоны, мало зависящее от сопротивления нагрузочного резистора (в определенных пределах, конечно). Оба эти момента подтверждают то, что встроенный в микрофоны усилитель на ПТ представляет-таки собой генератор тока. Не идеальный, конечно. Никто не знает, какое гуано ставят им вовнутрь дядюшки Ляо. Sapienti sat. Feci quod potui, faciant meliora potentes.

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/198268-воспоминания-и-рассказы-о-паяльниках-и-паяльных-работах/

по вашему только вундеркинды имеют право интересоваться и заниматься электроникой? а всем остальным путь в подворотню? дак там их и так хватает и очень мало таких, которые хоть чем то интересуются. лень, нет желания объяснить и помочь - это я могу понять и не осуждаю, сам часто такой( пройдите мимо молча и все), но зачем отталкивать от увлечения, тем более ребенка, я не понимаю...

Любое реле надёжно срабатывающее от используемого напряжения и способное коммутировать нужный ток, зависящий от используемого электродвигателя ЭД1. П.С. Не знаю будешь делать или нет, но на всякий случай надо иметь ввиду, во вложенной схеме содержатся ошибки, нужно поменять полярность С12 и Д2 на обратную, как на этой схеме:

Да, примерно в это время. Это я на втором курсе учился. Не, вру, на первом. Вот, примерно тогда и были они. А еще я, когда поступил на ПО (подготовительное), а потом, естественно, на первый курс, я проспекулировал этим к родителям. И попросил МК 52. 115 советских рублей стоил. Браво! Родители пошли на этот шаг. Дали мне эти деньги. И, право, сей калькулятор позволил мне в свое время даже "отбить" затраты. Я изменил программу вычисления комплексных чисел под свой лад, этим ускорил свои расчеты. И, когда заочники приезжали на сессию, бог меня храни. Я решал им курсачи за деньги. Скажем честно, имел немало. Ну, у каждого свой ценз. Пару лет тому, уже с сединой на висках, решал контрольные заочникам в нашем технаре. Как тут сказать? Я всегда противник такого. Но решал. Дело вот в чем. Преподаватели этих же учеников делали то же самое, что и я потом. Вот именно это меня и взбесило! Я делал по ставке существенно ниже преподовских. И не я один. Лично я - это не столько за денюжку, сколько насрать таким вот преподам. И в своё время хорошо срал. Ссука, сорвалось все. Что-то изменилось. По поводу недоумков этих, которые заказывали контрольные, так они то ко мне, то к таким же приходят на работу устраиваться. Схема простейшая, релейная в руки - до свидания. Ну, не нужен не такой баран. Пусть училище или технарь, которое его выпустило, заботится о нем. Есть у меня в службе парень, недавно (пол-года) пришел. Высшее техническое. Но смогли принять только на слесаря. На электрослесаря по ... По второму разряду. Так уж законодательство гласит! Уже сдал на 4-й. Мило-любо на парня посмотреть! Ну, не сидит на месте. После выполнения работы пт задания приходит ко мне, к начальнику, теребит наших дежурных инженеров (особенно одного, самого толкового) . Я ему указал, что он с вышкой, что он должен знать на уровне инженера. Мало ли чего - а у меня готовый инженер. Извините, сильно отвлекся от темы. Оторвусь от своих личных мыслей.

как на схеме. вот цоколевка

А я бы заменил С806 и сразу бы все заработало!

@mvkarp То что я выложил - это из файла протеуса во вложении от ТС . Там схема была кривая в н-ти местах . Резисторов на светодиодах не было . Если подправить считает сколько надо .

@Holm , разместите картинки, чтобы даже на маленьком экране номера и обозначения выводов читать можно было. И второй вопрос. Что, разве в Протеусе нет отображения УГО по европейским стандартам, а не по штатовским?

Ну скажите если можно хоть мощность. Может, кому-то надо.

Вот - https://m.qrz.ru/schemes/contribute/power/testbat.shtml

Может уже достаточно чушь нести? 2 лита по двести вольт =400 выбросы погубят, а у тебя один лит тоже =400вольт не погубят. Сам то хоть понимаешь что пишешь? А если говорить о выбросах, то они в первую очередь ударят 400 вольтовым по ключам. а чтобы этого не было -в первичку ставят снаберную цепочку, чего в твоей схеме я не вижу. Тема ИР2161 хорошая, но даже на правах автра, нести всякую ахинею неприлично.

Не понял...

Возможно, а возможно и пробита микросхема усилителя, если Хотя да, 0.15 А дисплей + флешку может не потянуть, не говоря про усь

Очень слабый. Вам нужен от 1 А и выше.

Парни да хорош уже к каждому слову (придераться) человек говорит образно. А насчет емкостей,что так работать будет,что так....У каждого свой выбор как он соберет...

Для того что бы понять, что 071 от TI лучше, достаточно открыть даташиты и сравнить.

Не увидел ухудшений при паралельном ВК. 90 W (RMS). Нагрузка - 4 Ома. Спектр при 2 и 20 КГц соответственно. Можно угадать с одного раза, где с мостом, а где без. Интерпретация "с мостом" и "без" состоит в в одном действии - присутствут или отсутствует токоразгружающий резистор в схеме. В данном конкретном варианте ВК - один из вариантов ВК отсюда: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=37151 а предваряющее ВК - с выходным мосфетом в корректоре.

@STEN50

хороший дисплейчик. я бы себе такой поставил 0.91 128x32 OLED SSD1306 с показаниями только частоты, если бы прошивка под энкодер его поддерживала

резистор получается 2Вт... это ток в импульсе только в момент срабатывания реле в пике синусоиды на время открытия тиристора а номинал такой нужен для обеспечения открытия тиристора на углах до 5о иначе мощность на тенах потеряете...

Так делают в первую очередь,чтобы простой перемычкой(тумблером) получать удвоитель и схема работала от 115в.

Стабильный ток будет поддерживаться до полного заряда АКБ при условии, что Ваш зарядник способен выдавать этот ток (не меньший) на протяжении всего диапазона заряда + покрытие потерь на стабилизаторе. То есть должно соблюдаться условие достаточной мощности БП (зарядника) и достаточного напряжения питания стабилизатора с учетом его просадки по мере заряда АКБ. По идее на последних отпайках трансформатора зарядный ток 4-6А должен поддерживаться на протяжении всего диапазона заряда. Ну и, конечно, не стоит забывать про мощность рассеивания на полевике, которая будет равна произведению спада напряжения "сток-исток" на зарядный ток. Иными словами, если сильно задрать напряжение либо подключить сильно разряженную АКБ, то вся избыточная мощность будет рассеиваться на полевике и может его нехило перегреть, а то и вовсе спалить. Поэтому нужно либо заранее выбрать полевик достаточной мощности с хорошим, объемным радиатором для его охлаждения, либо пользоваться переключателем отпаек трансформатора по мере заряда АКБ. Импульсные стабилизаторы тока, в отличии от линейных, намного лучше держит нагрузочные характеристики, а посему и менее габаритны.

Место установки термопары в отверстие под винт, прижимающий жало. Шарик термопары обёрнут два раза медной полоской толщиной 0,2 мм зачеканен и полученный пакет оппилен но кругу.

@nordiks , обратите внимание на схему @Вaсилий , почитайте даташит SM2082D.pdf, измерьте ток в цепи светодиодов, проверьте токозадающий резистор. Лампочка какой мощности? От этого и отталкивайтесь.

А я вот это пользую: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/13268-простые-схемы-для-лаборатории-радиолюбителя/&do=findComment&comment=2669343 Намедни две лампы сотруднице починил. Просто перемкнул сгоревший светодиод.

Сколько можно на разных форумах об этом уже писать ? Если есть возможность купить наши, даже б,у. которые копейки стоят, то они не чем не отличаются от Альпс. Сам испробовал. Взял 5 штук за копейки и подобрал их по разбросу сопротивлений. В звуке вы не услышите разницы не какой.

Доброе время суток, оставлю это здесь))))) проект почти!!! готов, оставлю пару видео роликов про то, как калибруются показания АЦП МК, скоро будет полное видео с полным описанием, ну и наверно прикреплю файлы пп

адаптер вам для прошивки этого проца нафик не нужен. Он прошивается прямо в схеме через 2 пина + общий (опционально еще +3.3в) то что вы хотите это конкретно в раздел работа

Вот, еще один собрал двохтакт на 6П6С. Оцените.

Здравствуйте. Вот еще с ваял (сделал) парочку (чудовищ) чудесных усилков. Прокомментируйте пожалуйста. Принимаются все комментарии позитивные, негативные и поучительные, дабы в дальнейшем улучшить свои конструкции. Может что кому будет интересно, так вы спрашивайте, задавайте вопросы, по возможности буду отвечать. И еще один.

А колпачки-то зачем?! На выходных лампах особенно. И охлаждение ухудшают, да и от ожога едва ли защитят.

Данный форум для свободного общения. Также как и сайт. Никогда тут не будут внедрены какие-либо платные опции для просмотра информации. По крайней мере пока я у руля данного форума. Скажу более того, я вкладываю свои личные деньги от своего небольшого бизнеса в сайт и группу VK.

Однотактный усилитель (SE) на 6Ж8 + ГМИ-6. Выходная мощность 2х4,5вт на нагрузке 8 Ом. Цена 9000руб.