Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

8 часов назад, Rozetochka сказал:

Вот, кстати, на практике в RMAA то, что показал Алексей (Ulis).

Он показывал 2.2мкФ.

Для 2.2кОм надо 100мкФ. Ну, 47мкФ можно. Тогда будет нормально.
Но, опять же, это если не надо  ограничить НЧ с микрофона. 

Pushpull - сказочный зверь тяни-толкай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1 час назад, HAKAS сказал:

Он показывал 2.2мкФ.

Да, точно.

1 час назад, HAKAS сказал:

Для 2.2кОм надо 100мкФ. Ну, 47мкФ можно. Тогда будет нормально.
Но, опять же, это если не надо  ограничить НЧ с микрофона. 

Это я так, пока просто для примера скинул. Сейчас, к сожалению, немного ограничен по времени учебой, поэтому разные варианты попробовать пока не могу. Но в целом, я очень рад, что у меня что-то начинает получатся. Конечно, не без вашей помощи). И книга очень интересная, еще раз спасибо за нее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Всем привет! Вопрос, возможно, немного не в тему, но. Есть темброблок, ТЛФ-усилитель и индикатор уровня, стрелочный, от «Союза 110».  Все три блока требуют двухполярное (2х12) питание и в каждом имеется стабилизатор напряжения (+/- 15 В). Теперь собственно вопрос – лучше организовать на трансформаторе каждому блоку свои обмотки (2х12), или достаточно все три запитать от одной?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Sniperum сказал:

или достаточно

Достаточно, если разводка земли правильная будет, к чему лишние нагромождения. Подключи всё макетом от одной обмотки, нет фона - нет проблем, если будет фон и не получается разорвать земляную петлю или разделить сигнальную и силовую земли, тогда мотай под тембр и ушник свои обмотки, чтоб не парится. Индикатору особливое питание  ни к чему.

2 часа назад, Sniperum сказал:

свои обмотки (2х12)

Мало, надо 2х15 вольт переменки, если стабы на 15 вольт

рукожоп со стажем

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Лёха58

Просто ТЛФ, при подключении к общей обмотке с предом, фонил так, нормально, но в преде и УНЧ фона не было.Вот и предположил, что от отдельной фон уйдет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сорри за возможно вопрос-боян.

 

Думаю по поводу усилка для микрофона (дешёвый из китайских наушников за 2 бакса, станадартный короче, т.е общее качество звука не имеет значения, надо просто чуть-чуть поднять амплитуду) но есть одно требование... Минимум собственных шумов первого (возможно единственного) каскада.. На чём собирать ? (транзистор, оу, итд) Импортный или отечественный, дорогой или дешёвый значение не имеет, именно максимально малошумящий вариант...

Продолжая продолжать, злые песни сочинять, коммунизма ожидать © ГрОб

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...

Присоединюсь к @morfus2 есть Генератор ГРН-1. Схему на него не нашел, хоть убейся, перерыл пол интернета. У него низкое напряжение на выходе, всего 0,5В, в остальном прибор полностью устраивает, но вот бывает надо проверить оконечник на клиппинг и понятно, что с такой амплитудой хрен какой УМЗЧ раскачаешь, посоветуйте пжл простенькую схему, желательно очень компактную, чтобы встроить в генератор на современных комплектующих. Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27.04.2020 в 09:57, 35house сказал:

Или лучше такую ?

Между этими схемами разница только в питании - двуполярное или однополярное.

Если есть двуполярный источник - первая будет чуть линейнее, т.к. напряжение питания повыше. Да и конденсатор С1 в ней можно (и нужно) выбросить. В какой полярности подключать выходной С2, зависит от уровня постоянного напряжения на входе следующего каскада. Если там тоже ноль, то конденсатор должен быть неполярный. А так как его  входное сопротивление тоже наверняка будет высоким, то и такая большая ёмкость не требуется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Lexter я хочу воткнуть его последним каскадом в существующий генератор ГРН-1, т.к. там малое напряжение выхода, схему на генератор найти не смог, по тому что есть на плате ОУ КР142УД1А в пластике, после выпрямителя на плате питание +-13В, на сам ОУ приходит +-6В, т.к. по идее +-13В у меня есть. С переменного резистора, регулирующего амплитуду, выводы идут сразу на выходной разъем, вот в эту цепь я и хочу воткнуть этот пред, после перменника где уже готовый сигнал и на вывод генератора. 

Получается С1 и С2 выкидываем вообще из схемы ? По питанию конденсаторы на 0,1 мкф, только пленка или можно обойтись керамикой СМД ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, 35house сказал:

Получается С1 и С2 выкидываем вообще из схемы ?

Из чего это вы такой вывод сделали? Для схем с двуполярным питанием разделительная ёмкость применяется для убирания постоянного напряжения смещения на выходе. Оно получается из-за наличия у ОУ параметра "напряжение смещения, приведённое ко входу", которое усиливается в коэффициент усиления раз и присутствует на выходе ОУ. Если оно для ваших целей пренебрежимо мало, то можно и так, как вы нарисовали. Если посчитаете большим, - ставьте разделительный конденсатор. Впрочем, как вариант, можно и без разделительного конденсатора точно ноль на выходе получить - цепь балансировки ОУ добавить.

 

1 час назад, 35house сказал:

я хочу воткнуть его последним каскадом в существующий генератор ГРН-1 ... на вывод генератора. 

Должно быть написано "на выход", видимо?

Если вас устраивает нагрузочная способность данного ОУ, то в принципе почему и нет? Только последовательно с выходом ОУ придётся поставить резистор. Не предназначены обычные ОУ для работы на кабель. При подключении к выходу генератора кабеля, даже при сопротивлении нагрузки больше минимально-допустимой для данного ОУ, скорее всего получите возбуждение.

1 час назад, 35house сказал:

По питанию конденсаторы на 0,1 мкф, только пленка или можно обойтись керамикой СМД ?

Если вы не аудиофил, то можно и SMD-керамику. Но всё же Y5V или вообще неизвестной группы лучше не ставить. Найдите X7R. По цене не сильно дороже. Есть 0,1 мкФ и группы NP0, но в качестве блокировочного по питанию - это уже перебор. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
Скрытый текст

748736979_.jpg.9c2c67822c0132d054946c42c42d1d7f.jpg

в чем смысл таких буферов вокруг оу? еще повысить входное сопр.? 
реальная польза от этого есть?
на алишке  наткнулся на такое)):D

Всё уже зафлужено до нас! ©

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для данного применения, буфер-усилитель регулятора громкости, смысл имеет, на верхних полевиках реализовано так называемое плавающее питание входных транзисторов уменьшающее синфазные помехи. Проще было бы сразу применить микруху с плавающим питанием входного каскада типа AD8066 (дёшево) или 2xOPA627 (сильно дороже) с улучшением характеристик по искажениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AD8066 не надо, при работе в неинвертирующем включении от источника сигнала с высоким выходным сопротивлением у неё искажения выше чем у банального NE5532.

Вот тут почитайте http://lampovik.ru/articles.htm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 месяца спустя...

Ребят, подскажите пожалуйста. Обычно функции (усиление, фильтрация, АРУ) делаются на отдельных каскадах (схемах). Вопрос в том, можно ли на одном ОУ сделать усиление 40Дб, фильтр 3 порядка и АРУ. В принципе так уже делалось в УВ магнитофонов. Но там коррекция АЧХ была не 3 порядка. Мне не лень применить кучу ОУ, но хочу знать возможно ли это сделать на одном ОУ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В принципе, возможно. Практически нецелесообразно.

2-й закон схемотехники.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Falconist сказал:

В принципе, возможно. Практически нецелесообразно.

2-й закон схемотехники.

Понятно. У меня требования небольшие. Буду проектировать входную схему для цветомузыки на контроллере. Привык делать рационально, минимум деталей и каждая выполняет много функций. У MCP601(2) насколько помню выход достаточно мощный чтобы прицепить всякие коррекции. Вообщем буду думать но делать больше двух каскадов не буду, слишком примитивное решение увеличивать число каскадов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Электронвольт сказал:

каждая выполняет много функций

По этим граблям хаживали. Задолбаетесь настраивать. 2-й закон не "от балды" появился.

Так что могу пожелать только удачи. Ну, и может, чем-то поможет: https://cxem.net/sound/soundpred/soundpred37.php

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схемы по ссылке полный бред. АРУ должна шунтировать вход а не ООС. Иначе схема сгорит при подаче на вход допустим 220В из розетки. Лучше на этапе проектирования предусматривать "защиту от дурака".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Откуда Вы 220 В от электретного микрофона возьмёте? :huh:

Высказывание Ваше - 

1 час назад, Электронвольт сказал:

полный бред

P.S. Кстати, уже 6 лет, как не 220 В, а 230 В :D.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да просто хочется сделать "неубиваемую схему".    230В это просто новый стандарт, что там реально только измерение покажет. От "неопытных электриков" может и 380В появится.

P.S.  В общем как я понял таких фундаментальных исследований по достижению схемотехнического совершенства мало кто проводил. Спасибо за ответы. В Вашем мнении тоже есть логика.

Изменено пользователем Электронвольт
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Наверное, потому, что такое "совершенство" мало кому нужно. 99% пользователей хватает мозгов не подавать 230 Вольт на вход усилителя, поэтому проводить исследования и усложнять устройство ради абсолютной "защиты от дурака" нецелесообразно.
Ну а тот один процент, который таки умудрится это сделать, просто заплатит за свою глупость и невнимательность кошельком. Это нормально.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схема не потребует усложнений. Если не 230В, то до 60В вполне могут подать, если подключат на выход УМЗЧ.

Просто я вижу как адекватных людей вокруг становится меньше с каждым годом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Ну так а в чем проблема сравнить те символы которые определяют команду/ответ. Приведите пример команды и ответа, а я вам покажу как сравнивать.
    • Для домашних измерений можно ограничиться определением уровня свечения лампочки  "на глаз" - всё равно это будет точнее амперметров на снимке вверху .  Метод фотоамперметра применяется в метрологических лабораториях  для сложных и ВЧ сигналов . 
    • @korsajЧего то я не совсем понимаю как данную функцию вызывать проверять с конкретными данными. Тем более что у меня в большей части данные которые я буду получать я не знаю полученную информацию там только известны первые символы и последние символы, а в середине хранятся данные которые каждый раз разные. Вот в том то и вся суть приёма данных. Чтобы можно было получить данные и вывести на индикаторы. Так что вариант сравнения строк тут наверное мало поможет. Тут как я понимаю нужно сравнивать конкретные символы и всю информацию между этими символами отдавать уже в обработку программе для вывода на индикацию. Потому как известно что сколько символов занимают данные то есть длинна принятой посылки всегда одинакова для определённого типа информации. Сейчас разбираюсь с UART в меге на передачу я уже всё сделал и оно работает, но на приём пока есть некоторые сложности.
    • И в чем проблема? управлять модулем атмегой16 смог?
    • Наверное существуют, но как реализовать данный алгоритм для самодельной конструкции ? Но постоянный и пульсирующий то же не одно и то же. В том то и проблема . КАК его мерить ?
    • Переменный и пульсирующий постоянный ток- не одно и то же.
    • Я не плавную регулировку тока. Я про увеличить ток заряда с 6 до 10 ампер, и всё. Подобрать ёмкости C14/C15 - по каким параметрам? Поменять ключи на более низкоомные - я хотел поставить например BUV48A или 2SC3320. Пойдут на замену 2SC2335 которые сейчас стоят? А вот этот самый "резистор обмоток связи R19" уже достал! На всех зарядках он набран из 8, бывает из 10 SMD резисторов под которыми выгорает текстолит. Падла греется до 150 градусов. В этом экземпляре, стыдно даже писать его название, Striver PW-150 всё по другому. Зарядка собрана этажеркой, да так криво и нелепо, что выглядит в 100 раз хуже многих самоделок. Так вот этот "резистор обмоток связи R19" тут стоит обычный на 1 или 2 Вт - кетайский, его хрен поймёшь. Я поставил керамический - цементный на 5 Вт - нагрев 75 градусов при 5 амперах. Что ж туда ставить то? 10-20 ваттные проволочные? А вот с делителем R4/R5/R6 я не согласен! Тут за пороги вкл-выкл циклов заряд - пауза отвечает другая часть микросхемы. В этом я уже убедился, регулировку порогов делаю подстроечным резистором на 2 ноге 393. В этих зарядках и схемах часто перепутаны компараторы. Ваше утверждение про 5, а точнее 6 ногу относиться к другим схемам и зарядкам.  Резистором R7 определяется разница между напряжением окончания и начала зарядки. А вот это ценная информация - никак не мог понять как сократить минимальный и максимальный порог заряда.
×
×
  • Создать...