Перейти к содержанию

На Луну с Божьей помощью


STEN50

Так были ли американцы на Луне?  

138 проголосовавших

  1. 1. Так были ли Американцы на Луне?

    • Да были.
    • "Лунная афера" США.


Рекомендуемые сообщения

7 minutes ago, negodnick said:

я просто хочу разобраться, "ватник" - это хорошо или плохо?

 

Это лучше делать в соседней "ветке".

Здесь речь про Луну.

Изменено пользователем Andrey Z
добавление
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 hours ago, Lexter said:

Кто из знатоков может пояснить?

Не обязательно быть знатоком, чтобы заметить разницу между индийским беспилотником и пилотируемым кораблем американцев. Или нужно ещё пояснить, почему полет с людьми на борту должна быть по возможности более короткий?

48 minutes ago, negodnick said:

я просто хочу разобраться, "ватник" - это хорошо или плохо?

Ватник - это интернет мем такой.  Так называют людей, неспособных думать своей головой. Они прозомбированы кремлевскими идеологами и поэтому принимают на веру любые ихние вбросы. В частности и о "Лунном заговоре". Поэтому "ватник" и в этой теме тоже приемлем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

15 hours ago, Lexter said:

Кто из знатоков может пояснить?

Индусы сегодня, 22 июля, запустили к Луне «Чандраян-2» с маленьким, но луноходом. Но выход на траекторию к Луне запланирован на 13 августа, а посадка - на 7 сентября. Итого, больше месяца. Чего так долго-то? Американцы за три дня долетели...

 

Чтобы сэкономить топливо, Индия решила использовать силу притяжения Земли для отправки аппарата к Луне, иначе говоря, гравитационный маневр, который применяется для разгона межпланетных станций.

У Индии нет мощных ракет-носителей, которые бы позволили направить станцию на Луну по прямой траектории. Ракета "Сатурн 5", которая использовалась в американской программе "Аполлон", до сих пор считается самой крупной и самой мощной в истории космонавтики.

https://www.bbc.com/russian/news-49071085

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Скоро спор, закончится!

Фотограф летит на луну.

Помогите деньгами, кто может.

 

Изменено пользователем Armenn

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 minutes ago, Armenn said:

Скоро спор, закончится!

Фотограф летит на луну.

Помогите деньгами, кто может.

 

Спора никакого нет и не было, а была и есть теория заговора. Никакие спутники теорию заговора разрушить не смогут, потому как разруха не в клозетах, а в головах.

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничто не помешает сторонникам заговора заявить, что эти фотографии также подделаны. Да и вообще, никакого спутника не было.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ведь если тему усугубить и развить, то и Гагарин в космос не летал... Поэтому наши специалисты по космосу подтверждают посадку  американцев. Они покрывают нас, мы их.

Чекисты понимая, что рано или поздно Гагарин заговорит, решили навсегда его заткнуть...

Как вам такая теория?

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Теория уровня школьника.

В процессе подготовки и обеспечения полета Гагарина принимало непосредственное участие не одна сотня человек и затыкать пришлось бы всех. А кто будет затыкать "затыкальщиков", которые тоже становятся в курсе дела? А затыкальщиков затыкальщиков?
Т.о., круг посвящённых становится всё шире и сохранить тайну всё трудней.
Опять же, сторона соперника, которой совсем невыгодно признание своего отставания, всё же признает факт события, а это чего - нибудь, да стОит.
Сенсации такого масштаба можно умалить лишь систематической пропагандой на протяжении нескольких поколений. Что мы и наблюдаем, на примере представления об истории Второй Мировой войны в некоторых странах.
Да и наши тоже не отстают. Можно взять псевдоисторические фильмы последних лет, о тех же космонавтах или танкистах. Даже сам Леонов поехал крышей и снял фильм (Время первых) о себе, любимом, обосрав попутно своих коллег и всю страну заодно. Молодое поколение будит судить о событии и обстановке именно по этому фильму, а не по скучным книжкам воспоминаний и документам.

 

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Armenn сказал:

Как вам такая теория?

Отличная! И ожидаемая, ибо не осталось средств и аргументов, дабы уверить общество в том, что полёт на Луну таки был... Для этого надо завесить ложь другой, которая отвлечёт внимание от первой...

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 hours ago, минздрав said:

Для этого надо завесить ложь другой, которая отвлечёт внимание от первой...

Следуя вашей логики можно допустить что ложью является и идея об отсутствии посадки на луну. От какой правды тогда она отвлекает внимание?

Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. (Марк Твен)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 минут назад, Armenn сказал:

От какой правды тогда она отвлекает внимание?

Я о правде ничего не писал, читайте внимательнее, не надо домысливать.

И в нагромождениях логики я запутался, что ответить - не знаю.

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Armenn сказал:

От какой правды тогда она отвлекает внимание?

От той страшной правды, что наша планета имеет форму унитаза.

"Я не знаю какой там коэффициент, я просто паять умею. "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
30.07.2019 в 05:00, Dr. West сказал:

От той страшной правды, что наша планета имеет форму унитаза.

Как написал некий поэт -

"Вы рассказали просто правду,

а я ужасную хочу.

Такую, чтобы обосраться,

завыть, забиться, захрипеть!"

Пока ты жив, надежда есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 6 месяцев спустя...

допустим они реально  были на луне. тогда почему резко закрыли лунную программу  и похерили все документы/видео остаётся под вопросом. а поллнон13 наши выловили чистеньким и с надписями, что при прохождении через плотные  слои атмосферы быть не может. все спускаемые капсулы прилетают как обгорелый чугунок а тут нате вам, здрассте... наших два лунохода там точно были и транслировали в прямом эфире съёмку, которая никуда не делась. американское видео с луны вызывает массу вопросов по поводу многих нестыковок. данный фильм никаких аргументов по реабилитации не вносит. очередная красивая голливудская рассказка в которую  не верит некая часть самих американцев. лично мне фиолетово, были они на луне или нет. любой ответ не меняет ровным счётом ничего. хотят лететь- пусть летят. нам и без луны хватает. страна у нас  огромная- копать не перекопать. а кто первым был на луне нам до лампочки. главное не кто первым пришёл а кто последним остался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

тогда почему резко закрыли лунную программу  и похерили все документы/видео остаётся под вопросом

Потому, что эти "факты" просто накидали для обьемности "компромата", не более того.  А по видеосьемкам вопросы имеются только у дилетантов в этой теме. Да и вообще, верят в заговор только люди, технически слабограмотные, которых легко одурачить.

 

14 минут назад, ГОГА рижский сказал:

Блин, делов-то - слетать на Луну и посмотреть.

Кому слетать? - всем неверящим конспирологам? Если кто-то один полетит, то другие конспирологи  опять скажут, что это фейковой полет и высадка с видео тоже фейковые. И это при том, что они не верят даже кадрам тех времен на целлулоидной пленке, когда снимали еще задолго до компьютерной графики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кому выгоден компромат и шумиха вокруг лунной программы? америкосам. если вы видели опровержение большинство т.н компромата накидали американские спецы по космосу. например наши космонавты и спецы не отрицали прилунение американцев. в среде астронавтов нет скептиков. кто летал тот в курсе куда больше тех, кто видел космос лишь по телеку. 

повторяю, мне по барабану были они там иль нет. просто они уж рьяно рвут на груди тельник и оправдываются всеми способами. кто реально что либо подобное сделал тот ведёт себя спокойно и не ёрзает. всё дело в бабках. налогоплательщики желают знать куда пошли их баксы- на реальную высадку на луну или растворилась по карманам наса. а на отмазку наса показала постановку Лукаса, мол, видео материал высадки тю тю. поэтому вот вам иммитация. кто не верит, пусть смотается на луну и посмотрит на звёздно-полосатый кусок ткани, оставленный Армстронгом. ну и заодно посмотрят на два советских лунохода, которые так там  и стоят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, о камерах и сьёмке в космосе. в то время ссср отставал как по аппаратной части так и по плёнке. своей нужного качества не было, поэтому закупали немецкую акфа. у амеров и с камерами и с плёнкой было на порядок лучше. даже телеметрия с орбиты цветная и хорошего разрешения. у нас была ч/б. поэтому их отмазки на технические форс-мажоры выглядят нелепо. и дело таки не в заговорах а бабосах. а на том берегу лужи их считать ой как умеют. эт у нас никто народ спрашивать не будет, что и куда запускать. народ один хрен в этом не шарит, молча платит налоги а государство тратит их по своему усмотрению. так было всегда. в штатах не так. получил бюджетные бабки на дело- будь любезен отчитайся о результатах перед налого плательщиками. любой может подать в суд и отсудить нехилую сумму. например одна бабка отсудила 10лямов у филип морис за то, что всю жизнь курила и заболела раком а производитель про рак на пачке не написал. у нас такого не было и не будет. 

кстати, после этого на пачках стали писать разные предупреждения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, FonSchtirlitz сказал:

почему резко закрыли лунную программу

Есть кстати одно такое объяснение, что программа отправки людей в дальний космос закрыли из-за развитие робототехники. Биороботы стали не нужны.

Сегодня программу освоение Луны могут вернуть, но уже с возможностью постройки там базы, но пока всё это очень туманно, а что-бы просто посмотреть больше человек не нужен.

С уважением, Дмитрий

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, FonSchtirlitz сказал:

просто они уж рьяно рвут на груди тельник и оправдываются всеми способами. кто реально что либо подобное сделал тот ведёт себя спокойно и не ёрзает.

А разве есть хоть один ролик или статья с какими либо оправданиями или доказательствами от НАСА? - если только от американских конспирологов, какие у них тоже встречаются. Но у нас таких гораздо больше потому, что запустили эту шумиху кремлевские пропагандисты. Даже по телеку выступали разные писатели и "специалисты" . Я давал ссылки.

 

49 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

поэтому закупали немецкую акфа.

Врядли нам немцы продавали Agfa, но знаю, что для фотографирования обратной стороны Луны, пленку мы взяли со сбитых шпионских шаров, в которых находилась американская пленка. Так как возвращение не имелось возможным, пленка была проявлена на спутнике , а изображение передано на Землю телевизионным сигналом. Но тут произошел казус. Все кому не лень перехватили этот сигнал и показали по своим телевизорам даже раньше, чем это Хрущев увидел.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот вы кленёте сторонников заговора, а сами везде поёте о кремлёвской пропаганде, что те ж яйца в профиль... 

Вот несколько фактов с 47го штаты назначили ссср врагом номер один, что было зареплено законодательно... в 62ом чуть не началась третья мировая из за карибского конфликта... до появления С75 и сбития Паэрса над  территорией ссср амеры летали ка у себя дома... в 91ом ссср не стало благодаря... всем прекрасно известно кому.

так кто с кем упорно боролся и добился своей цели? заговор это или как, называние не важно, но факты на лицо. союз был вынужден противодействовать. и скажите спасибо Сталину, что амеры сразу после Японии не скинули бомбу на Союз. Сталин сказал, что у нас тоже есть бомба и взял их на понт... узнай они тогда правду, мы бы щас не раговаривали.

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

29 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Вот несколько фактов с 47го штаты назначили ссср врагом номер один, что было зареплено законодательно...

Не назначили, а констатировали этот факт на уровне законодательства. 

То бишь де-факто подтвердили де-юре. Для облегчения процедур финансирования обороны. 

12 часов назад, Pont 007 сказал:

Есть кстати одно такое объяснение, что программа отправки людей в дальний космос закрыли из-за развитие робототехники. Биороботы стали не нужны.

Не то чтобы не нужны, просто пришло понимание, что космос глубоко враждебен человеку. 

Изменено пользователем ART_ME

Никогда не спорьте с дураками. Они опустят Вас до своего уровня и победят за счет опыта.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
    • Малыш, чушь пока здесь мелешь только ты. Сидел бы лучше в своей оффтопной теме, лепил бы на своём 3D-пинтере куколок, и не лез бы в те темы, в которых ты - ноль. 
    • Там нашел. Вроде купил.  Спасибо всем
    • Вначале вместо 220 подал 15в ( неправильно выразился, извиняюсь, конденсатор С10 коротнул, чтоб микра заработала),как на картинке, посмотрел сигнал на затворах - есть, перемычку естественно отпаял, включаю 220, а лампочка страховочная загорается, Следовательно идёт сквозняк... Вот и хочу спросить у вас, Где искать подвох? Да кстати защита не срабатывала почему-то..
×
×
  • Создать...