Двухполярный Блок Питания E V A

[FOLKSDOICH]

Наверно индикацию ограничения тока...

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[perik]

Стабилизация напряжения / стабилизация тока.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Falconist]

perik, что-то вы излишне заумно выражаетесь... Вольтметром и амперметром,очевидно. Выходное напряжение и ток потребления, соответственно.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[primax11]

Непонятен сударь ваш вопрос, если можно по конкретнее.

Изменено 8 января, 2014 пользователем primax11

[perik]

Попробую проще . Куда (как) подключите светодиод, который будет светится, когда стабилизируется ток, и погасающий, когда стабилизируется напряжение?

[Falconist]

А на фига??????? :shok:

[primax11]

И я так думаю.

[Falconist]

БП - это инструмент, а не новогодняя елка.

Пробовал всякие индикации, цифровые вольтметры/амперметры и убедился (еще раз), что лучше стрелочного прибора ничего быть не может. Несколько раз при настройке проектов схема начинала циклически возбуждаться. Стрелка амперметра колебалась. Цифровой амперметр при этом давал хаотические показания, а светодиодный индикатор - просто "блымал". Накакой полезной информации их этой чехарды и блыманья я не извлек. А от колебаний стрелки - сразу понял о наличии проблемы. Выкорчевал их, как класс, заменил старыми добрыми гальванометрами.

Так что, "плавали - знаем"...

[Владимир65]

. Куда (как) подключите светодиод,

Читайте внималельнее, пост.

Как закончу - наваяю статейку.

При желании добавить светодиоды можно.

[perik]

А на фига??????? :shok:

Потому как это ЛАБОРАТОРНЫЙ иточник питания... "Блымая", как новогодняя елка, он и выполнил свои функции на 100% Нибудь в Вашем лабораторнике амперметра, Вы бы поняли, что с испытуемой схемой что не то.....Дело Ваше....

И я так думаю.

Зачем же Вы поставили тогда в свою схему HL1 - HL4?

[FOLKSDOICH]

Прицепите на выход второго компаратора транзистор со светиком, будет индикация ограничения тока.

[Falconist]

Так, ребята, БРЭК! В этой теме мы обсуждаем конкретную разработку. Я влез со своей недоделанной схемой, что в сущности, оффтоп. И обсуждение тут же переключилось на нее. В итоге, стало непонятно, что же мы на самом деле обсуждаем.

[ГОГА рижский]

Тянучку снизу склонен считать за корявость древнего осциллографа и кабеля, т.к. если сместить "ноль" вверх и отсчитать по шкале там получается отрицательный выброс более 60 вольт. Такому напряжению просто неоткуда взяться, да и быстрый защитный диод на выходе стоит.

Вполне возможно, что такой выброс присутствует и это не глюки осцика.

Скорее всего осцик на звуковой карте просто не видит этот импульс.

Если не веришь своему кабелю, воспользуйся 1:10 кабелем.

В моём БП был помпаж и резистор 0.1 ома грелся, как утюг. Посчитал по выбросу, получилось 25А в импульсе.

Тоже репу чесал - откуда такой ток взялся?

Оказалось в схеме был лишний конденсатор 1 мкФ. Так что обрати особое внимание на этот выброс - поищи другой осциллограф.

Импульсы они такие - на ровном месте возникают.

Изменено 9 января, 2014 пользователем ГОГА рижский

[primax11]

Хочу дополнить к измерителю который применен в этом блоке, что питание берется от отдельной обмотки на трансформаторе 16В. с отдельным мостом и кренкой на 12В. Светодиоды стоят для визуального просмотра работы устройства и если они не нужны их можно свободно заменить на обычные диоды.

ГОГА рижский. На своем цифровом осциллографе не наблюдаю таких иголок, а с выбросами, пришлось уменьшать емкосьтя в обратной связи операционников до минимума.

Изменено 9 января, 2014 пользователем primax11

[Владимир65]

К работе схемы по стабилизации напряжения и стабилизации тока претензий не должно быть, так как схема уже отработана до нас. Добавлено только ограничение ( уменьшение) опорного напряжения для стабилизации напряжения при перегрузке и КЗ.

[ГОГА рижский]

Вообще-то, при такой куче проводов, как на вашем макете и не такие импульсы/выбросы могут возникнуть.

Ну, СВЧ наверно слишком, а вот правила ВЧ монтажа в самый раз будут.

А нету более читабельной схемы в простом формате, типа PNG или JPЕG.

зы

Какая-то защита получается многопетлевая, типа змеи кусающей свой хвост.

Когда срабатывает зашита, компаратор перехватывает управление и схема входит в режим стабилизации тока.

Так, тут всё, как всегда, т.е. понятно.

Тем временем стабилизатор, потеряв нить ОС, перекидывается в противоположную сторону ( мне всегда не нравился этот режим, типа гонок между стабилизатором и защитой. ИМХО ) значит ОУ перекидывается в противоположную сторону и, открывая ключ на транзисторе, уменьшает опорное напряжение пока не восстановиться ОС ( подстраивается под защиту ). Уменьшенное опорное соответственно уменьшает напругу противоположного плеча. ( как-то долго )

Я правильно понял?

Но этот режим не отключаемый!

Тогда какой может быть независимый режим работы?

Получается, что канал который должен работать сам по себе ( режим-то независимый ) при срабатывании своей защиты регулирует напругу противоположного плеча? И на оборот?

ззы

В таком своеобразном решении не могут крыться условия для возбуда и не тут ли генерируются эти отрицательные импульсы ?

Изменено 10 января, 2014 пользователем ГОГА рижский

[Dr. West]

Читабельную схему не позволяет выложить движок форума, прицеплена архивом.

У primax11 как раз всё в порядке насчет выбросов, он уже проверил нормальным прибором. Это я намерял.

Что касается путаницы проводов, то вы ещё мой макет не видели.

(Просьба удалить от мониторов беременных детей и малолетних женщин):

Схема БП.gif.rar

[Владимир65]

Когда срабатывает зашита, компаратор перехватывает управление и схема входит в режим стабилизации тока.

Тем временем стабилизатор, потеряв нить ОС, перекидывается в противоположную сторону и, открывая ключ на транзисторе, уменьшает опорное напряжение пока не восстановиться ОС ( подстраивается под защиту ). Уменьшенное опорное соответственно уменьшает напругу противоположного плеча. ( как-то долго )

Я правильно понял?

Да Правильно. И хорошо описал работу схемы, спасибо!!! Но вот только не долго. Свои задачи схема выполняет хорошо. Самое главное токовая защита работает быстро, на ОУ быстрее и не сделаешь, надо только применять быстрые микросхемы. Если выбросы тока при кз есть то длительность их будет равна скорости прохождения пути сигналом от датчика тока до силового транзистора включая и его. То есть тут путь наиболее короткий, только один ОУ и транзистор. Для ограничения напряжения в другом канале путь немного длиннее, но тут уже торопиться нет необходимости, там перегрузки нет, а если она будет там тоже есть своя токовая защита.

Независимый режим работы

а также имеется возможность разделения на два независимых блока питания.

В этой схеме его пока нет. Для его осуществления надо разомкнуть 4 провода и сделать дополнительно 2 опорных напряжения для тока и напряжения и два напряжения +-12В. Тогда будут два полностью независимые изолированные друг от друга блока питания с возможностью объеденить в двуполярный комутацией 4 проводов.

А сейчас пока есть раздельный режим регулировки напряжения и тока в каждом канале раздельно с сохранением ограничения напряжения синхронно в обоих каналах при перегрузке в любом из них.

[Sem2012]

А что так по шкале 20 ms так медленно работает? Да и напряжение я думаю можно немного снизить(другое подобрать)

[perik]

Самое главное токовая защита работает быстро, на ОУ быстрее и не сделаешь, надо только применять быстрые микросхемы. Если выбросы тока при кз есть то длительность их будет равна скорости прохождения пути сигналом от датчика тока до силового транзистора включая и его. То есть тут путь наиболее короткий, только один ОУ и транзистор.

Оно то так, да не совсем. Когда схема находится в режиме стабилизации напряжения, то "токовый" операционник находится в состоянии отсечки, потому как для него ОС разорвана. При перегрузке по току необходимо некоторое время (какой бы ни был быстрый ОУ), чтобы он вышел на линейный режим и "перхватил" управление, начав стабилизировать ток. За это время ток через нагрузку и регулирующий транзистор многократно возрастает. Если не допускать отсечки "токового" операционника, как в приведенной схеме, бросок тока при изменении режима работы лабораторника существенно уменьшится.

[lazertok]

+1

Если Оное работает - то неплохо

Только опер медленный относительно и нет регулировки по току

А если применить Компаратор 393... у него выход открытый коллектор, тогда можно сразу управлять силовым.

По типу http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=128204entry1628308

Изменено 10 января, 2014 пользователем lazertok

[Юный пионер]

В схеме не понятна роль транзистора Q4 Он гасит выбросы?

Изменено 10 января, 2014 пользователем Юный пионер

[perik]

Автор данной схемы - http://radiokot.ru/f...hp?f=11&t=59168

[Владимир65]

perik Согласен с вами. Этот вопрос поднимали еще в теме ПиДБП, но тогда ничего придумать не смогли. Вот примерно по этому принципу работает ОУ в этой схеме. Пока Отработали схему как есть, для большинства поставленных задач я думаю она справится. Усовершенствовать схему можно сколько угодно. Только что из этого получится, на сколько она будет сложная и кто ее будет повторять? Конечно найдутся такие для кого хорошие праметры важнее сложности. Можно над этим подумать.

Повторюсь, для такого построения схемы как она сейчас есть это предел быстродействия. Если усовершенствовать, то интересно сколько времени мы выиграем? "Стоит игра свеч"? Есть сравнительные результаты?

[primax11]

ГОГА рижский, с поводами с вами согласен и так старался на столе разложить и соединить по короче. В коробке они будут минимальные, так как все прикрепится и подвинется к передней панели. Провода уменьшатся до минимума. Если в этих условиях схема ведет себя стабильно, то в собранном, казусов думаю не будет, хотелось бы.