Перейти к содержанию

Расчет АС и сборка корпусов


Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

On 9/26/2021 at 9:58 PM, Сёха said:

Бог с ними с измерениями!

Абстрогируемся, как влияет объём ЗЯ на динамик при:

1. Меньше Vas

2. Равным Vas

3. Большим Vas

Если в измерениях ошибки только с запятыми, то это динамик для ФИ. В ЗЯ никакой разницы между 3 и 30 л нет, только диффузор зря болтаться будет.

Noname.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Для ФИ аппроксимации Баттерворта оптимум Qts =0.383, аппроксимации Бесселя - 0.316, для ЗЯ -0.5. Дин с Qts 0.289 подходит для всех трёх, в том числе для рупора. Но. Из имеющихся ПТС видно, что это короткоходовый, небольшой и лёгкий динамик. И в любом из оформлений ему потребуется поддержка снизу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

FonSchtirlitz, спасибо за ответ! Посоветуйте, какую литературу почитать на эту тему. Хочу вникнуть, как по измеренным параметрам выбрать оформление...

Изменено пользователем Сёха

По всем вопросам в Скайп... sergey.boreysha

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27 минут назад, Сёха сказал:

Хочу вникнуть

Шорова книжку скачайте, там не только ящик, но и помещение и расстановка в нём. Для сэбе, любимого, ТОЛЬКО ЗЯ и НЧ искать под него, онлайн расчёт https://baseacoustica.ru/raschet/raschet-korpusov-as/121-raschet-zakrytogo-jaschika-versija-2

фильтр ТОЛЬКО ПЕРВОГО ПОРЯДКА, что не реально в домашних условиях выполнить. Активный кроссовер (адау - кит 600р в ЧиД), остальное на фиг. Для вч, сч - 4 уся, для НЧ - один, класс Д (от 100Гц резать) и туда же его, в ящик. 4 уся у Вас уже есть, для НЧ готовый купите здесь или на алибабае, запас от расчетной - больше ватт в 2 раза.

По сч - ищите ширик, по вч - ленту (опять же, для эгоиста, они направленные на 1). по дешману - фунтик(вч), из аудиомании - визатон (ширик)

Изменено пользователем Zvuk.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 месяца спустя...
  • 8 месяцев спустя...

Как правильно рассчитать соотношение мощности динамиков ВЧ СЧ и НЧ?

Читал что саб должен быть в 2 раза мощнее чем ВЧ и СЧ вместе взятые. А какое соотношение должно быть у ВЧ к СЧ. Нужно ли как-то учитывать разделение частотной полосы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Serg Goga сказал:

То получается что НЧ 100%, СЧ 72% и ВЧ 4%

Вот так же голоса на выборах считают. 72% 26,9% 1,1%

Изменено пользователем Bobius

Для людей, которые пишут "мФ" вместо "мкФ", в аду приготовлен отдельный котёл. 1 мФ = 1000 мкФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 часов назад, Serg Goga сказал:

То получается что НЧ 100%, СЧ 72% и ВЧ 4%

Угу. И в сумме 176%. :)

Вообще-то это зависит не только от частот раздела, но и от того, что воспроизводится, от распределения мощности по спектру сигнала. Для музыки это вещь весьма условная. Вот типичная статья с попытками прикинуть распределение мощности по полосе для разных звуковых, в том числе музыкальных, источников.

Попробуйте её дочитать хотя бы до

Цитата

... на ВЧ-полосу (выше 3 кГц) временами приходится больше 50% мощности

и потом поразмыслите, нужно ли вам, чтобы ваша система могла спокойно воспроизводить любой звуковой файл, или достаточно только Полонез Огинского. :D

Изменено пользователем Lexter
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Serg Goga сказал:

Если НЧ 20-160 Гц,

То на НЧ будет 100%-72%=28% мощности. Аналогично для СЧ.

37 минут назад, Lexter сказал:

любой звуковой файл,

Звуковой файл может быть с одинаковыми синусами 20 Гц и 20 КГц. И придётся пищалку ставить такой же мощности, как НЧ динамик. 

Так никто не делает. Достаточно сделать по табличке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Serg GogaGoga читайте таблицы правильно. Там же ясно указано сколько процентов мощности будет подаваться на ВЧ при такой то частоте среза. Соответственно (как пример) при среде 400гц и мощности двух полосной АС 100вт мощность мидбаса и мидтвиттера будет по 50вт. При 160гц мидтвиттер должен быть 72вт а мидбас 28вт. И это при условии одинаковой амплитуды обоих диапазонов входного музыкального сигнала. Проще говоря громкость каждого диапазона по обе стороны от 160гц зависит от спектрального состава музыки. Что и описано Андреем Елютиным в очень познавательной статье. Советую внимательно изучить и сделать выводы.

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

23 часа назад, Bobius сказал:

Вот так же голоса на выборах считают. 72% 26,9% 1,1%

Ну я не гуманитарий. Для меня сложны уравнения с одной неизвестной.

Еще-бы понять как рассчитать мощность исходя из того что саб будет на 250 ватт.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Элементарно рассчитать. Но нужно знать, до какой частоты саб будет играть. Например, саб играет до 110 Гц. Тогда по таблице на его диапазон приходится 20% мощности. На остальной диапазон остаётся 80%, в 4 раза больше. 

Ещё используют для музыки правило, что в каждой октаве примерно одинаковая мощность. Пусть саб до 160 Гц. 20-160 будет 3 октавы.  160-20480 это 7 октав. 

250/3*7=580 Вт.

Понятно, что это всё – упрощения. Но они работают и дают нормальный результат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

250/3*7=580 Вт.

По правилам математики получается 11.9.

Цитата

по таблице на его диапазон приходится 20% мощности. На остальной диапазон остаётся 80%, в 4 раза больше. 

Соответственно на диапазон 160-20000 приходится киловатт.

Изменено пользователем FonSchtirlitz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Далек я от всего этого. Даже не могу понять что за 580Вт.

21 минуту назад, ChePay сказал:

апример, саб играет до 110 Гц. Тогда по таблице на его диапазон приходится 20% мощности. На остальной диапазон остаётся 80%, в 4 раза больше. 

А разве не саб должен быть мощнее чем СЧ и ВЧ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присматриваю НЧ голову 10" для саба в дом, кино, музыка. Сопротивление головы 4 или 8 Ом не критично. Мощности ниже указанных динамиков мне достаточна. По Alphard не отыскалось ни чего особо. Есть определенные сложности, в РБ дороговато брать динамики и выбор мал, есть выход на РФ (Смоленск, Питер, Москва). 

Также это требования к небольшому оформлению ЗЯ, более понравился НОЭМА 300ГДН44-4, учитывая высокую граничную частоту в небольшом ящике корректировать буду корректором Линквица, по крайней мере динамик находится в своем объеме расчетном. Хотелось бы мнение Ваше по выбору. 

Глянул АСА и НОЭМА  b2502_4.pdf100ГДН45-8.pdf300ГДН44-4.pdf

Прикинул по ящику:

НОЭМА 100ГДН45-8 

Спойлер

233167132_10045-8.jpg.a9b80e2f5edba83ce05dfeae870800fb.jpg

НОЭМА 300ГДН44-4

Спойлер

1670373187_30044-4.jpg.e88fb84d89bf4c6c8ac311127168cfe1.jpg

АСА АСА B2502-4

Спойлер

426096402_B2502-4.jpg.114978f1e52e139a4f3806fad370b000.jpg

 

Изменено пользователем Aknod

Что не делается, то к лучшему !!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Serg Goga сказал:

А разве не саб должен быть мощнее чем СЧ и ВЧ?

Для музыки – нет. Даже если он будет играть до 400-600 Гц, на него придётся только половина мощности.

Но ситуация меняется, когда саб для игр и кино. Для звуков взрывов или рёва мотора распределение мощности другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, ChePay сказал:

Но ситуация меняется, когда саб для игр и кино.

Вот да, хотелось-бы иметь хороший звук при просмотре фильма.

Но сложно понять как все это считать, когда одни говорят что по таблице, другие что по какой-то другой системе. Где истина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возьмите кусочки звуковых дорожек из любимых фильмов с хорошим звуком. И в звуковом редакторе проанализируйте спектр звука. 

Это поможет с достаточной для любительства точностью прикинуть, на какую полосу сколько приходится % мощности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Serg Goga сказал:

Где истина?

Истина у каждого своя. :)

Вот соображения на основе личного опыта:

Сейчас источником сигнала практически везде является ЦАП. А у ЦАПа максимальная амплитуда выходного сигнала фиксирована и известна. Соответственно, если расчитать УНЧ так, чтобы его ограничение наступало с некоторым запасом от максимального уровня, который получается при подаче сигнала с выхода этого ЦАПа, то такой усилитель будет воспроизводить без входа в ограничение ЛЮБОЙ звуковой сигнал, поступающий с этого ЦАПа.

По поводу "таблиц мощностей" - это точно было актуально во времена дифицита хороших транзисторов и всего остального. Сейчас по-моему вполне можно себе позволить иметь аппарат, использующийся даже всего на 5%, и не переживать, что перезаложился. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Monica Хорошие вопрос для начинающего! Вот несколько основных радиокомпонентов, которые я бы рекомендовал новичку: Резисторы - это базовый пассивный компонент, который используется для регулировки тока и напряжения в цепи. Выберите набор резисторов с разными номиналами сопротивления. Конденсаторы - еще один основной пассивный компонент, используемый для фильтрации, развязки и других применений. Рассмотрите электролитические, керамические и пленочные конденсаторы. Светодиоды - это простые и полезные активные компоненты, которые можно использовать для индикации и простых схем. Транзисторы - эти активные компоненты являются основой многих электронных схем. Я бы посоветовал начать с биполярных транзисторов. Микроконтроллеры - миниатюрные программируемые компьютеры, которые дают начинающим большие возможности для творчества и экспериментов. Также очень полезно иметь базовые инструменты, такие как мультиметр, паяльник и припой. Начните с этих основных компонентов и постепенно расширяйте свою коллекцию по мере роста знаний и интересов. Желаю успехов в ваших электронных проектах!
    • А, вы такую штуку пытались в спять обернуть ))  
    • Как озвучили выше - мультиметр (это как глаза и уши) , паяльник или паяльная станция - ее конечно для серьёзного применения, осциллограф. А все там резисторы, конденсаторы, диоды, транзисторы, микросхемы - всё это по мере необходимости, а то будут лежать" мертвым грузом" - много лет без применения. 
    • Обычный кольцевой ...этот ещё с хорошим распределением ! У меня есть ещё один который реально способен ЭДС вырабатывать ... (типа с одного полюса) ;-)   Перекошенный насмерть! Когда их ставят в динамики то провалы не имеют большого значения т.к. в центре такой конструкции расположен керн из магнитомягкой стали , что и выравнивает общую характеристику МП . А вообще какая разница что крутить ?  ;-)  Диск куда безопаснее , а надёжность сьёма - индукционной катухой ...тогда и щйётки сами по себе не нужны ... Вообщем с этим "униполяром " - сплошная лапша с макаронами на ушах студентов ....;-) Вот вырезка из учебника : Как мотор - устройство работает за счёт взаимодействия магнитным полей (на рисунке , конечно - никак не указано) Как генератор - таки нет !  Но утверждается , что таки-ДА ...опятьже никаких доказательств не приводится ... ;-) Ну и ляд с ним! Мне хватило одного разрыва ! ;-) На втором снимке - амплитуда от работы такого шума около 0,3вольт,  сигнал положительный , однако к практике такие уровни и нах никому не нужны ....а так в теории конечно -ДА !  Но есть одна загигулина - применялось ПОЛНОЕ покрытие полюса магнита диском. В таком эксе полно всяких интересных проявлений индукции и одно самое главное - это НЕ униполяр по Фарадею , а работа ИНДУКЦИИ при неполном покрытии диска магнитным полем.... Другая песня !  Однако - НЕ НУНО крутить магнит!! Вон у людей обычный диск из камня разрывало!  Я когдато накие диски пропитывал эпоксидкой и они работали вплоть по почти полного износа камня (конечно и бытовка была обычная -1200 об/мин)
    • Для этого хоть бы знать что за датчик. А так из Wireshark выгрузить в CSV а потом Exel уже.
    • А че за магнит то, с торсионными синфазно-поперечными полями?  Дураков много, а стиралок выпущено еще больше, на всех хватит.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...