Jump to content
finn32

Усилитель ПараФинн

Recommended Posts

29 минут назад, bam-buk сказал:

Просьба: выложите зависимость (ток ГСТ)_от_(температуры) для исходной схемы и для полученной.

В исходной схеме с диодами ток  меняется при дельте температуры 50 градусов на 10 или 15  процентов, я измерял. Критично?

2 минуты назад, bam-buk сказал:

Схему со стабилитроном и двумя диодами?

У Вас на схеме один диод. Или я что-то путаю?

 

5 минут назад, bam-buk сказал:

Схему со стабилитроном и двумя диодами?

У Вас на схеме один диод. Или я что-то путаю?

Безымянный_cr.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, finn32 сказал:

Критично?

Конечно. Если это тянет за собой изменение ТП ВК и для "подготовки к прослушиванию" приходится прогревать ПП технику как старый угольный утюг. 

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
37 минут назад, finn32 сказал:

Какую собирать, номер 4? :)

Ну да, замени детальки просто - будет, как-будто другой собрал...:)

Поставь, как в N+. Или 21.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Руководство для разработчика приложений на базе STM32WB55

Представив двухъядерные беспроводные микроконтроллеры STM32WB для IoT-приложений, компания STMicroelectronics предлагает разработчикам экосистему, включающую в себя отладочные платы, примеры кода для микроконтроллера, готовое ПО всех уровней и большой массив документации.

Читать статью

2 минуты назад, bam-buk сказал:

приходится прогревать ПП технику как старый угольный утюг. 

ТП устаканивается 30 секунд. Критично?

Валентин, вечером нарисую схему с номиналами, посмотрите тогда.

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites
                     

Контроль в спящем режиме: повышение КПД батарейного питания с помощью DC/DC MAX17225 nanoPower

В статье описан практический опыт разработчика, применившего повышающий DC/DC-преобразователь MAX17225. В результате ряда практических экспериментов, потребовавших существенного обновления технической базы компании-разработчика, автор убедительно доказывает преимущества выбранного компонента и схемотехнической реализации. Увеличенное на 50% время автономной работы лучше других аргументов говорит об эффективности конвертеров MAX17225, а также о важности предварительной оценки элементной базы.

Подробнее

а так хорошо все начиналось...

Нужно то всего R14/R10 = 62 Ом, R12=15к, R20=30к (2 по 15к последовательно) 0,5W, выкинуть нах Д13/Д14.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, 25602 сказал:

выкинуть нах Д13/Д14.

Зачем их выкидывать? Они для задержки включения УН служат. Мешать не мешают, искажений не вносят, Агеев так же сделал в СЛ. Пока ОУ на режим не выйдет идет генерация, так ее нет. Выкинуть недолго, но лучше оставить. Или есть аргументированные минусы этих стабилитронов?

11 минут назад, 25602 сказал:

R12=15к

Он там и есть 15к.

12 минут назад, 25602 сказал:

Нужно то всего R14/R10 = 62 Ом

Я уже запутался, что за проблемы мы решаем: термостабильности или баланса ДК? Если первое, то зачем про резисторы, если второе, то опять таки зачем про них, коли при 68 Омах у нас все в порядке с балансом.

Ну и не забываем, что у нас то92 пимпочки стоЯт, которым лишний миллиампер тока противопоказан из-за малой мощности рассеяния.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я за баланс УН в целом, допустим ток К=Э, тогда получается что резисторы Р14=Р10=Р16/2=60 Ом из стандартного ряда самый близкий 62 Ом, токи баз подровнять резисторами.

А вообще поставить два резистора как 068 и заабыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно.

Что по стабилитронам, почему они не нравятся? 

Edited by finn32

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не имеет смысла. Минимальное напряжение стабилизации дб 24 или 26 В, ЕМНИП.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, finn32 сказал:

ТП устаканивается 30 секунд. Критично?

Нет, не критично.
А если прогреть весь УМЗЧ градусов на 50? Такое возможно в закрытом корпусе? Как в процессе прогрева будет изменяться ТП ВК? Ведь, по большому счёту, только он и "стоит на повестке дня"? Здесь нужно учитывать один очень весомый фактор: в разных корпусах разные участки схемы будут прогреваться по-разному. Так вот, если с ТП ВК всё нормально (+-15%), то - "нет вопросов"!

А пока всё печально (на диаграмме температура изменяется от 0 до 100 градусов; цвет линий подписан возле амперметров):
2129677845__cr.png.06edf99ceccd81a277e4cc0218c45681.png
С другими диодами (и моделями!) будет "другой компот"! Например, модель 1N4007 в моём симе оказалась с околонулевым ТКН!

С уважением В.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минут назад, bam-buk сказал:

пока всё печально

ТП сильно уменьшается? Перекомпенсацию можно убрать, если она будет, резистор предусмотрен.

Могу поместить макет в бокс и погреть. Отпишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, finn32 сказал:

Перекомпенсацию можно убрать, если она будет, резистор предусмотрен.

Не об этом речь. Резистор предусмотрен в узле контроля ТП ВК, изменяющегося в результате изменения температуры ВК.
А изменяется ли ТП ВК при изменении ТП УН? -да, изменяется.
А что контролирует ТП ВК при изменении ТП УН? -ничего.
Что будет, если ВК прогреется, а УН - нет? Или наоборот? Невозможно? -ещё как возможно! Повторюсь: всё зависит от конструкции корпуса и способа охлаждения его внутренней полости.

С уважением В.

ПС. "Ну на "нет" и суда нет!". Я не настаиваю.

Edited by bam-buk

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, bam-buk сказал:

А если прогреть весь УМЗЧ градусов на 50?

А с корделловским светодиодом в ИОН?

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 минут назад, Ulis сказал:

с корделловским светодиодом в ИОН

Подойдёт что угодно, хоть МГД-генератор, лишь бы он имел ТКН=ТКН(Б-Э)_транз._ГСТ). Можно ИОН>5В ("приличный" стабилитрон с малым ТКН), но тогда или ограничение "снизу" будет "ранним", или придётся увеличивать (например, до -40В) питание для ГСТ.
Что тут выдумывать? Всё уже придумано до нас! Схема термостабильного ГСТ, которую я предложил, применялась на заре схемотехники ОУ (не смог найти соотв. литературу).

С уважением В.

ПС. А что это такое - "корделловский светодиод"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Корделловские спайс-модели элементов отличаются вроде как в сторону адекватности, от например встроенных в тот же Майкрокап.

Cordell-Models.lib

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, bam-buk сказал:

Схема термостабильного ГСТ, которую я предложил, применялась на заре схемотехники ОУ

Нам нужно работать поближе к шине питания,бо схемотехника требует.

Share this post


Link to post
Share on other sites
05.11.2019 в 12:11, finn32 сказал:

Хочу опробовать схему Петрова, которая отрубает питание по плечам. Она не влияет на сигнал, т.к. не завязана с малоточными каскадами.

 

05.11.2019 в 16:26, Юрий_Uri сказал:

Интересно, почему Зуев не использовал только N-канальные полевики.

Вот это имелось ввиду

zashita.GIF.4717833cf69491cafc0eede01dd16446.GIF

Сохранилась модель в Капе 9. Помню подбирал номиналы под нужное напряжение и мощность.Может кому сгодится.

zashita.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часов назад, bam-buk сказал:

лишь бы он имел ТКН=ТКН(Б-Э)_транз._ГСТ)

Полагаю, что самой лучше компенсации мы сможем добиться используя такой же переход Б-Э, который мы пытаемся скомпенсировать в ИТ.
Или вообще забить на такую компенсацию. Все равно основной узел сравнения ООС у нас находится в ОУ. Наши предки вообще опирали ИТ на терморезисторы, которые имеют ТКС весьма отдаленно схожий с полупроводниковым ТКН.

ООС все исправит(с). И усилитель не потеряет одно из главных качеств - простоту.

 

Полез вчера смотреть "Зарю схемотехники ОУ". Естественно это оказался uA741/ как классика ОСУ-строения.
Так там вообще диффкаскада в классическом понимании-то и нет, как мне кажется.

Edited by Ulis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отмакетировал вариант Алекс 63.

До ВК все по этой схеме

1722502143_.thumb.JPG.3664aa234a09fd7894276c20258bcb72.JPG

ВК такой.

1573162256130.png.0a9588b4aeca46b30286854cead7ad60.png

ПХ в норме, ограничение симметричное, но появляется тот же звон на входе-выходе в ограничение, с которым я боролся в варианте с дополнительным транзистором. Там дросселек эту проблему нивелирует чуть эффективнее и подвонов почти нет. Здесь подвоны имеют место быть.

IMG_20191109_145006.thumb.jpg.53da908c95939395fb7e8d7ab5de00fb.jpg

 

IMG_20191109_145032.thumb.jpg.ed978f4f7c63ef52b96c484bfa653fd8.jpg

По сравнению с версией с доп транзистором и дроссельком тут экономится транзистор и убирается индуктивность. Основной козырь- линейность выше, если верить симулятору. Осталось определиться, насколько критичен этот звон и какую опасность представляет и решить, какую схему квази ВК оставить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...