Jump to content

Да будет срач! Тема про политику


admin
 Share

Recommended Posts

6 hours ago, Praktic said:

Ко всем вопрос "на засыпку": - Как определить с большой степенью уверенности оппозиционного журналиста, обозревателя, аналитика и т.д. от не оппозиционного? То есть, работающего в интересах власти, на патрушева или в других провластных интересах. ))

Ну, это несложно. Если человек работает в СМИ, которое объявлено "иностранным агентом" - он оппозиционный :) Такая вот лакмусовая бумажка.

Link to comment
Share on other sites

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Только что, Praktic сказал:

- Как определить с большой степенью уверенности оппозиционного журналиста, обозревателя, аналитика, радиостанции,  интернет-телеканалы и т.д. от не оппозиционного,

Если катит бочку на оппозицию, на Навального, на его сторонников и на поддерживающих его активистов других политических направлений, то всех их можно считать противниками оппозиции. Следовательно, поддерживающих действующую власть Путина и его режим.

                    «Все гениальное просто!»

Link to comment
Share on other sites

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

4 минуты назад, Rafiq сказал:

Если человек работает в СМИ, которое объявлено "иностранным агентом" - он оппозиционный

Для прикрытия можно любое СМИ обьявить "иностранным агентом", а потом гнать дезу. 

 

Только что, Aviator88 сказал:

Если катит бочку на оппозицию, на Навального, на его сторонников

"Эхо Москвы" не катит бочку на Навального и его ведущие даже активно выходят на его митинги, освещают их  и выступают с осуждением всяческих провокаций против него, в том числе  и в покушении на убийство. Однако эта радиостанция 100% кремлёвское радио и работает в его интересах. (но не все ведущие и обозреватели  прокремлевские. Это необходимо для поддержания оппозиционного имиджа)

 Есть способ более простой и на много более надёжный, а формулировка этого определения более короткая, состоящая буквально из  трёх слов.

Link to comment
Share on other sites

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

18 минут назад, Praktic сказал:

Если угадывает, значит хороший, не разу не угадал - значит плохой. Тоже самое и по экономическим вопросам:  -Если хороший экономический аналитик сделал  верный долгосрочный прогноз, который сбылся, значит он действительно хороший аналитик

Ванга хороший аналитик!

А ещё Якубович хорошо угадывает события на поле чудес!

Цыганка на базаре для тех кто верит хороший аналитик!

Сурок из кинофильма "День сурка"

Фашистик, ты тупой как все бандеры!

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, Praktic said:

Для прикрытия можно любое СМИ обьявить "иностранным агентом", а потом гнать дезу.

Так то да... ты прав, но вроде бы пока до этого Кремль еще не додумался :)

Link to comment
Share on other sites

Только что, Swart сказал:

Ванга хороший аналитик!

Цыганка на базаре для тех кто верит хороший аналитик!

Сурок из кинофильма "День сурка"

Хоть мне и в западлу отвечать конченому πидарасу, но ответ захотят услышать и вполне безобидные ватники. Так вот Ванга очень хреново угадывала и она плохой аналитик. Цыганки скорее хорошие психологи. А "День сурка" - это сказка и фантазия.

 

Только что, Rafiq сказал:

но вроде бы пока до этого Кремль еще не додумался

Может считает, что это не главный показатель того, что СМИ строго оппозиционное. А если это не СМИ, а блогер в ютубе, обозреватель, находящийся за рубежом, финансовый и экономический обозреватель типа Алексашенко или Гуриева(просто других не знаю) итд итп. ?

Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, Praktic said:

А если это не СМИ, а блогер в ютубе, обозреватель, находящийся за рубежом, финансовый и экономический обозреватель типа Алексашенко или Гуриева(просто других не знаю) итд итп. ?

На этот вопрос затрудняюсь ответить, поскольку ютуб не смотрю, ну кроме котиков можно сказать :D

Чтобы быть в курсе последних новостей, аналитики и т.п. мне вполне достаточно Радио Свобода. Ну иногда еще читаю Голос Америки, TRT на русском. Этого вполне достаточно.

Edited by Rafiq
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Rafiq сказал:

Чтобы быть в курсе последних новостей, аналитики и т.п. мне вполне достаточно Радио Свобода. Ну иногда еще читаю Голос Америки, TRT

Все они в основном новостные, а не аналитические, а хочется услышать не только последние новости, но и знать и понимать, чтобы это значило. Ведь я не экономист и не политик и мне для понимания нужна более-менее разжеванная  информация.

 Ответ такой: -  Грамотные и образованные оппозиционные сторонники, произносящие свои речи перед большой аудиторией, никогда не врут.     Ошибаться могут, но целенаправленно прогонять дезу или попросту обман - никогда!  Как говорил Навальному Мальцев, чтобы тебя не раскрыли и в чём-то не разоблачи, для этого необходимо избавится от всех тайн и больше не иметь их.  Врут только сторонники власти и ей сочувствующие.

Link to comment
Share on other sites

Только что, Praktic сказал:

произносящие свои речи перед большой аудиторией, никогда не врут.

Это еще нужно достаточно точно определить, врет оратор или нет.

                    «Все гениальное просто!»

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, Aviator88 сказал:

Это еще нужно достаточно точно определить

А кто говорил, что будет легко определить? У них ведь на лбу никогда не будет написано, чтобы это смог без труда прочитать даже такой тyпoрылый πидарас, как наш Swart. Да, нужно потрудится, чтобы определить обман, зато можно с высокой достоверностью выявить врага народа.

Edited by Praktic
Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Praktic сказал:

и знать и понимать, чтобы это значило. Ведь я не экономист и не политик и мне для понимания нужна более-менее разжеванная  информация.

Вот в этом то вероятно и заключается ошибка большинства вообще и Вас конкретно в частности. Если человек не видит что ему предстоит прожевать, то ему точно вместо пищи насыпят какого нибудь собачтего корма или друних каких отходов.

Человек должен быть грамотнвм и знать базовые вещи. Вы же знаете про Закон Ома в электричестве и про Скорость резанья в мех.обработке металлов. Так и экономика с политикой, чем больший круг населния они затрагивают, тем проще являюися их базовые понятия. Вам и мне не нужно знать расчет маржинальности какой нибудь хрени в период высокого спроса на апельсины в селе Бабякого при выходе местной овощебазы на айпио. Достаточно базовой формулы: товар-деньги-товар. Политика еще проще - вме хотят делать "товар-деньги-товар", но за чужой счет.

 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Rafiq сказал:

Чтобы быть в курсе последних новостей, аналитики и т.п. мне вполне достаточно Радио Свобода. Ну иногда еще читаю Голос Америки, TRT на русском. Этого вполне достаточно.

Действительно. Нахера какая-то альтернатива, когда вот они, неподкупно-полосатые, что ни скажут, всё чистая правда... 

Получи фашист гранату!

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, Praktic сказал:

мне нужна более-менее разжеванная  информация.

Спасибо, но я лучше сам.. После того что уже я видел, ни один политический аналитики для меня не является авторитетом... 

Информация это блюдо которые лучше потребить холодным.. Именно аналитические программы часто хайпят на горячем... лучше чуть подождать пену смоет, а наружу всплывут факты, правда многие их даже не заметят.. :)

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, dasZebra сказал:

Человек должен быть грамотнвм и знать базовые вещи. Вы же знаете про Закон Ома в электричестве

Разумеется, что базовые знания по многим направлениям у меня имеются , но во многие тонкости я не вникаю и не знаю, пока с ними не столкнусь непосредственно. Я прекрасно знаю Закон Ома, но собрав, например, преобразователь, не могу решить вопрос с выходом из строя ключевых транзисторов. Оказывается нужно было снабберные цепочки навесить, а это уже тонкости, которые знают далеко не все электронщики.  И вот когда я выслушаю разные подсказки на эту тему, то смогу уже самостоятельно определить, какой снаббер мне подойдет лучше и кто давал ошибочные рекомендации. Аналогично происходят для меня подсказки политических и экономических аналитиков. Я выслушиваю их версии, но конечные выводы делаю сам. Постепенно накапливается собственный опыт и знания и умение быстрой фильтрации в поступающей новой информации. 

 

1 час назад, Pont 007 сказал:

Спасибо, но я лучше сам.. После того что уже я видел, ни один политический аналитики для меня не является авторитетом... 

Ты бы ни за что не сделал правильные выводы в 2001 году, даже если бы был хорошо политически подкован. Для этого нужно было быть пророком, а это сказки и легенды.

 

6 часов назад, МихМих сказал:

Действительно. Нахера какая-то альтернатива, когда вот они, неподкупно-полосатые, что ни скажут, всё чистая правда... 

Если ты сам лично ловил эти радиостанции на лжи, то, конечно, их не следует больше слушать.  Но я более, чем уверен, что тебе просто нассали в уши разные киселёвы-соловьевы-скабеевы, что эти "вражеские" радиостанции слушать нельзя. И в качестве аргумента привели в пример какую нибудь придуманную возмутительную историю. Если считаешь, что я не прав, то приведи пример, где эти вражеские радиостанции что-то наврали.

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, Praktic said:

Все они в основном новостные, а не аналитические

Аналитика там тоже есть, в достаточном количестве.

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, Praktic сказал:

Если ты сам лично ловил

Мальчик, я ловил эти радиостанции, когда ты еще мутной каплей на конце висел! Но тут речь не об этом, а о том, что без альтернативных источников как ты поймешь, что тебя дурят? Только когда будут вещать про те события, что ты видишь собственными глазами, живя в своём Мухосранске. Но этого можно и не дождаться. 

Получи фашист гранату!

Link to comment
Share on other sites

7 hours ago, МихМих said:

Действительно. Нахера какая-то альтернатива, когда вот они, неподкупно-полосатые, что ни скажут, всё чистая правда... 

Во первых, как уже было сказано, они не врут. Ошибаться, да, могут - но сознательно не врут.

Во вторых, если альтернатива - это соловьиный помет или что-либо подобное - спасибо, не надо :) Сами хавайте это дерьмо.

Link to comment
Share on other sites

В свое время я слушал голос Америки, свободную Европу и тп. Они выдавали туже информацию, что и радио СССР, но с другим контекстом. Например если в наших СМИ говорили об аварии самолёта как о трагедии, что создана комиссия и начато расследование. То их голоса преподносили эту же информацию, делая скоропалительные выводы не должавшись решения комиссии о хреновом состоянии авиа промышленности СССР, раздолбаях пилотах, неправильной работе диспетчерской службы и тд и тп. Я работал в нашем авиаотряде оператором АСС и знаком с этой кухней изнутри. Могу сказать лишь одно. Что не вся информация должна быть озвучена в СМИ. Вот кому станет лучше/хуже, или что-то измениться в мире, от того, что при заходе на посадку як40 приземлился с лопиной в лобовом? (птица попала) Или Ан-2 сел без давления в системе (утечка)? И таких случаев знаю сотни. Тому как на каждом разводе все имевшие место случаи в южно-кавказском округе были озвучены и разобраны. Случаи в других округах озвучивались если они носили серьезный характер. Например посадка на брюхо по причине отказа стойки шасси. Тому как техник (как оно требуется делать перед каждым вылетом) не проверил систему и самолёт улетел с неисправностью.

Link to comment
Share on other sites

59 minutes ago, Praktic said:

Оказывается нужно было снабберные цепочки навесить, а это уже тонкости, которые знают далеко не все электронщики.

Кто занимается силовой электроникой, те знают. Проблема еще в том, что в отечественной литературе методику расчета не приводили от слова совсем (как сейчас, не знаю). Но в зарубежной это есть, но и без этого, если немного подумать, рассчитать можно. Ну и надо различать: RC - это снаббер, он нужен для улучшения ЭМС, RCD (или TVS-диод последовательно с обычным) - это кламп, для ограничения напряжения на стоке ключа. Впрочем, иногда снаббер используют и для ограничения напряжения тоже, но это менее эффективно.

Edited by Rafiq
Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Rafiq сказал:

Аналитика там тоже есть, в достаточном количестве.

Возможно и есть, не спорю. Давно не слушал, о чем они вещают. )) Кстати, а что они говорят по поводу последних событий, связанных с пятничным звонком Байдена путину и в конечном итоге полного исчезновения из даркнета хакеров-вымогателей REvil ? И каковы аналитические выводы, сделанные радиостанциями на тему: - чтобы это значило ?  )) Опять-таки, я не специалист в области кибер атак и хотелось бы услышать обьяснения специалистов этой темы.

 

12 минут назад, МихМих сказал:

Мальчик, я ловил эти радиостанции, когда ты еще мутной каплей на конце висел! Но тут речь не об этом, а о том, что без альтернативных источников как ты поймешь, что тебя дурят?

Не всегда нужны альтернативные источники, чтобы понять, где соврали.  Вот, например, я уверен на 100%, что ты врешь, что ловил эти радиостанции, когда я еще на конце не висел. Если ты этот факт наπиздил, то нет никакой гарантии, что ты не πиздишь и всё остальное. Типа, ты просто по своей натуре такой πиздун.  ))

Link to comment
Share on other sites

Что касаемо врёт оратор или нет. Есть знаки невербальной коммуникации. То бишь неконтролируемые знаки тела. Спецы в этой области прекрасно понимают этот язык поведения. Вообще ЗНК понимают даже животные. Если на вас лает дворовая собака, сделайте имитацию, что вы наклоняетесь, понимаете камень и кидаете в собаку. Многие не раз это проделывали и знают реакцию собаки.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Rafiq сказал:

Кто занимается силовой электроникой, те знают.

Я тоже это прекрасно знаю, так как работал разработчиком вторичных источников питания ещё тридцать лет тому назад. Я просто пример привел для понимания.

Link to comment
Share on other sites

10 минут назад, FonSchtirlitz сказал:

Вот кому станет лучше/хуже, или что-то измениться в мире, от того, что при заходе на посадку як40 приземлился с лопиной в лобовом? (птица попала) Или Ан-2 сел без давления в системе (утечка)?

Вообще по уму, такие случаи должны озвучивается в соответствующей профильной прессе. Замалчивания таких мелких инцидентов, часто приводит к тому что те кто должен был обратить внимание на слабые стороны и сделать выводы об этом просто не узнает, а если-бы за место Ан-2 был-бы реактор атомной станции ты бы тоже считал что стоит промолчать ? 

С уважением, Дмитрий

Link to comment
Share on other sites

Только что, FonSchtirlitz сказал:

Что касаемо врёт оратор или нет. Есть знаки невербальной коммуникации. То бишь неконтролируемые знаки тела. Спецы в этой области прекрасно понимают этот язык поведения.

Херня всё это. Даже детекторы лжи легко обманываются подготовленными людьми, а высокооплачиваемые пропагандоны тоже имеют навыки для успешного обмана людей и их зомбирования. Думаешь им за красивые глазки платят сотни тысяч в месяц?  

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

  • Сообщения

    • @Tatv Поищите по форуму по запросу "электростимулятор" - несколько раз уже всплывали похожие запросы. Программа будет весьма простой, так что 99% микроконтроллеров подойдут - выбирайте что по душе/с чем есть опыт. А по поводу 2 режимов работы - можно вообще в лоб решать такую проблему - сделать в приборе два независимых блока формирования напряжений, и релюшкой их переключать.
    • Здравствуйте, прошу прощения если темой форума ошибся. Передо мной стоит задача- разработать компактный носимый прибор для транскраниальной электростимуляции. Если кратко про принцип работы - он должен стимулировать определенные участки мозга небольшим током, что стимулирует выработку неких бета- эндорфинов, которые необходимы для восстановления нервной системы, а затем организм частично восстанавливается сам. В основном в готовых приборах применяется один из типов тока - постоянный или переменный. Но мне необходимо уместить в этом приборе оба. Изучив множество статей по разработке таких приборов, стало ясно, что никто прежде подобным не занимался. Из-за этого есть несколько вопросов по будущей схеме. Я приложил наспех сделанную структурную схему предполагаемого прибора, а также его алгоритм работы. Вопросы у меня следующие: 1. Возможно ли каким то образом реализовать параллельные схемы формирования необходимого тока для разных типов тока? Проблема тут в том, что для переменного тока необходимо будет задействовать генератор, который должен формировать биполярные прямоугольные импульсы частотой около 70 Гц. А для постоянного тока генератор не нужен, там должен быть задействован только источник тока и схема переключения( данная схема будет менять анодный и катодный электрод между собой - в зависимости от режима работы). 2. Какой микроконтроллер мог бы сюда подойти под данные задачи( единственное что из требований мне известно - он должен быть простым и с небольшой памятью, ну и соответственно иметь интерфейсы для работы с дисплеем, кнопками и динамиком)? И необходимо ли задумываться о количестве встроенных таймеров в него?  Если важно знать параметры тока , то для стимуляции переменным током необходимо 0.2-1.5 мА, а для постоянного тока максимум 2 мА. Ну и еще есть вопрос по схемам защиты - какие точно необходимо будет установить для защиты пациента? Я понимаю, что тема довольно узконаправленная, но ответы на данные вопросы найти так и не удалось самостоятельно. Если что нибудь подскажете - буду очень благодарен).
    • Сначала надо найти схему своего прибора, и чуть по тыкаться... Не боги горшки обжигают.  Ц4353 - мой любимый прибор.  Я так научен, без схемы не могу. Свой купил за 500 руб. Восстановил. В коллекции. Рабочий. У Ц4353 болезнь защиты в реле защиты - размагничивается  магнит, имейте  это в виду.
    • Это как? Что имеется в виду?     Не тот случай, все проверено опытным путем. Если плату не помещать в корпус, достаточно вентилятора 7 см на расстоянии в 10 см от платы, перпендикулярно. Я просто думаю, как лучше расположить все это в корпусе. Продувка сверху, как и была, или сбоку. И думаю как отверстия могут повлиять на экранировку.
    • Всем спасибо.Аппарат налажен и отдан хозяйке. калибровка простая,при включении нажать по вем углам, тема закрыта.
    • На другом компе пробовал (ПО тоже самое). Та же брехня. ПО посвежее чевой-то не гуглится.  Можа  есть у кого, подкиньте. 
    • Проверьте конденсатор С10. Поднимите напряжение С10 до 6 кВ. Т.к. скорее всего течёт С10. А так, гулять, так гулять. Поднять оба С9, и С10 до 6 кВ.  Проблема в резисторе !0 MOм на корпус. Раз поставили - нужен.
×
×
  • Create New...