Перейти к содержанию

Как запитать шуруповерт от сети 230 В?


MakLeR

Рекомендуемые сообщения

@thickman , ну, хоть-бы на тетрадный листок в клеточку положили. :)

Или рядом с линейкой. 


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Здесь дроссель на колечке К10х6х4, для трансформатора сердечник побольше, чтобы не насыщался и имел индуктивность хорошую, это если работа на самой лёгкой нагрузке нужна. Можно набрать колбаску из нескольких сердечников от энергосберегаек. От размеров токового транса частота преобразователя не зависит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Vslz, спасибо, но для любителей биполяров  нужно придумать остроумную(читай-простую) и неуязвимую защиту от перегрузки, пмсм. Как показала моя практика – это необходимое условие для надёжной работы такого БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я некоторое время назад обратил внимание на свойство автогенератора с токовой ПОС при перегрузке серьезно задирать частоту. При наличии Ls у силового трансформатора, это приводит к ограничению тока ключей при перегрузке. От длительной перегрузки это, наверное, не спасет.

2017-12-07_225525.gif5a2983f1b1e4b_.thumb.gif.7b340f52045da063f40d6a898472bf00.gif

 

Токи диодов сборки в момент пуска.gif

Стационарный режим (18В 18А).gif

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осуществил свою давнюю идею - собрал на макетке первый вариант схемы ЭТ на полевиках.

Все заработало с первого раза.

5a2c65222f5d8_Mosfet_02.jpg.a3149613cc2be0b59a048929a4dc5cee.jpg

@Vslz  Если интересно, можете поганять эту схемку в симуляторе.

Я ее собирал без входного электролита и выходного выпрямителя с тр-ром связи на колечке от экономки 10х6х5 с 1-м витком ПОС по току, пока без ПОС по напряжению и разным количеством витков затворных обмоток - от 5-ти до 8-ми. Силовой тр-р взял готовый от ЭТ 105Вт.

Схема стартует при нагрузке от 10Вт. Нагружал лампами накаливания 40Вт и 80Вт, при которых частота при 5-ти витках была 120/110кГц, а при 8-ми витках - 83/67кГц. Ключи холодные как лед, даже без радиаторов.

Время было позднее, посему на этом этапе эксперимент прекратился.

С полевиками пока на ВЫ, поэтому интересует мнение спецов относительно их безопасного режима, особенно при увеличении затворных витков.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Динистор обязателен? 


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже лучше.

Эквивалент - в отличие от широко применяемого db3 - имеет меньший "порог". А, значит - больший диапазон.

Правда, это уже не в эту тему. Сорри. 


При опьянении организм считает, что близок к смерти, и инстинктивно стремится к продолжению рода.

Сегодня, в 9 утра, после тяжёлой и продолжительной болезни - не приходя в сознание... госдума приступила к работе. 

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах.

Как по мне, на однопереходном лучше.

5a2d0275eb73c___01.jpg.dd23bb7aa1996927f95fc9d6c1f00953.jpg

5a2d027e35c8b___02.jpg.0b45d31185c2247bc9b06e4899fe928a.jpg

Аналог однопереходного транзистора:

5a2d03872612c_.jpg.2d4596ad535ddd1485e72c7d0a8f0a6b.jpg

Изменено пользователем alex123al97
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, alex123al97 сказал:

Если интересно, можете поганять эту схемку в симуляторе.

Я ее собирал ... с 1-м витком ПОС по току ... и разным количеством витков затворных обмоток - от 5-ти до 8-ми. 

С полевиками пока на ВЫ, поэтому интересует мнение спецов относительно их безопасного режима, особенно при увеличении затворных витков.

Гонял, пару недель назад, но постеснялся показать. Есть отличия по ср. с аналогом на биполярах.

Коэффициент трансформации коммутирующего колечка не только может, но и должен быть гораздо выше, чем 5/1 или 8/1. Это же трансформатор тока. Иначе, слишком большую мощность он будет потреблять на нагрев стабилитронов, затворным цепям не поздоровится, это предсказуемо:). В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть.

В вашей схеме вы правильно поставили стабилитроны перед затворными резисторами. Иначе, 30 Ом резисторы задымились бы :). Номинал 5,6В надо бы поднять до 12-15В, чтобы потери проводимости полевиков снизить до минимума. Диоды последовательно со стабилитронами не надо использовать, они препятствует ограничению затворного напряжения в минус. То есть , два встречных стабилитрона, минимум на 0,5 Вт, лучше мощнее. На большой нагрузке стабилитроны будут греться - они воспринимают ток первичной обмотки силового транса с коэфф.-м трансформации. Поэтому, Ктр=5-8 для стабилитронов губительны. Даже с Ктр=1/50, амплитуда тока через стабилитроны обещает быть больше 100 мА.

Антипараллельные диоды D10, D11 малополезны. В полевиках уже есть паразитный диод, характеристики его схожи с FR107 или даже чуть лучше. Падение на нем меньше, чем у FR107, так что, FR107, скорее всего, даже не откроется.

Динистор к затвору напрямую так лучше не подключать, потому, что амплитуда напряжения на затворе при срабатывании DB3 не будет ограничена стабилитронами - этому мешает затворный резистор 30 Ом. DB3 - к стабилитронам.

Частота от нагрузки зависит меньше, чем в стандартном ЭТ на биполярных транзисторах. 

Что могу сказать? Должно работать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Vslz сказал:

В симуляторе пробовал от 1/25 до 1/50. Остановился на последнем. Чисто практически - это сложновато, может не влезть.

То есть затворные витки нужно увеличивать только для уменьшения токов через двусторонний стабилитрон?

В этом случае, наверное, будет удобней использовать Ш-образный сердечник. Встречал такой в одном из ЭТ (есть в моей статье).

Также, насколько я понял, в данной схеме мосфеты, в отличии от биполярников, работают "на полную" во всем нагрузочном диапазоне?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В том числе и для снижения тока. При токах нагрузки, как у шуруповерта, амплитуда тока ключа может достигать 3,5А. Поделите их на коэфф. трансформации токового колечка - 5..8, получится ток через стабилитроны. Слишком много тепла уйдет на них, учитывая, что напряжение на затворе уже не 1-1,5 В (биполярные транзисторы), а 12-15 В (полевики). Частота при увеличении числа витков затворных обмоток, понижается до разумных значений.

Ш - образный... не знаю, не пробовал такие в автогенераторах. Меня смущает возможный зазор, затрудняющий насыщение. 

Не совсем понял, что вы имеете в виду - на "полную". Сигнал на затворе - что-то среднее между прямоугольником и трапецией, амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки (стабилитроны)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, Vslz сказал:

амплитуда одинаковая и не зависит от нагрузки

Вот это и имел в виду.

Получается, что ПОС по току в этом случае не совсем "уместна".

Тут, скорее всего, подойдет "вывернутый" вариант по сравнению с биполярниками, то есть основной должна быть ПОС по напряжению, а ПОС по току делать таким образом, чтоб она перехватывала инициативу при проседании напряжения в случае увеличения нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

* не совсем "уместна"* - да, мне тоже поначалу так показалось.

Однако, форма сигнала на затворе с таким управлением лучше, чем с чистой ПОС по напряжению. Потери на ключе совсем малы (в том числе, переключательные).

Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно. Это актуально для биполярных ключей, которые управляются током.

Изменено пользователем Vslz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

34 минуты назад, Vslz сказал:

Корректировать амплитуду сигнала управления в зависимости от тока нагрузки для полевиков совсем не нужно

Согласен.

Ее нужно корректировать более для стабилитронов, пробой (разрыв цепи) которых может фатально сказаться и на мосфетах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Относительно тт ос по току. Я так понял нужно мотать две вторички практически до заполнения, но не привышая отношения 1/50, а потом просто продеть первичку один виток?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Дмитрий Мамедиев сказал:

потом просто продеть первичку один виток?

Да.

У меня колечко от энергосберегайки 9х5х3. Вторички по 25вит. ПЭВ-2, d16мм.

Изоляция - сантехническая фторопластовая лента.

5a2ebfc60c295__01.JPG.94714fc87b15467e198b39710771e9f1.JPG

5a2ebfc6a5c76__02.JPG.2279f85ab526b0391cd3f74ed326220e.JPG

Изменено пользователем alex123al97
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Итак, продолжаем опыты с ЭТ на мосфетах.

Внесены некоторые схемные изменения:

5a2ef8977db25_mosfet.jpg.eb8686111f50b93a5cb481199d832645.jpg

Решил поэкспериментировать с токоограничительными конденсаторами С2 и С3, подобранными таким образом, чтоб резонансная частота последовательного колебательного контура с вторичными обмотками Т1 (см. предыдущие фото), индуктивность которых вышла 1,3мГн, была в районе 7,5кГц, то есть намного ниже рабочей частоты, которая с нагрузкой 40-120Вт (лампы накаливания 12В, 40Вт) составила 37-38кГц, а при 160Вт подскочила до 52кГц. Более пока не нагружал. При наибольшей нагрузке стали немного греться (45-50 град.) стабилитроны 11В, 1Вт, но схема вела себя стабильно, без сбоев.

Мосфеты установлены на общий крохотный радиатор, холодные как лед. Затворные резисторы R2 и R3 также ни капельки не греются.

Стабилитроны придется умощнить до 3-5Вт. Диоды мостика тоже думаю поменять на ультрафасты, к примеру FR107.

Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, alex123al97 сказал:

Промежуточными результатами доволен. Есть замечания, предложения, пожелания... Высказывайте, не стесняйтесь.

Что нужно  сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для  БП на LM317?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Иван84 сказал:

Что нужно  сделать, или добавить, чтобы использовать эту схему вместо трансформатора для  БП на LM317?

Все зависит от нагрузки.

Опишите детально, для каких целей нужен БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 10.12.2017 в 14:46, alex123al97 сказал:

Вот пару схем, где используются аналоги динисторов на биполярном и однопереходном транзисторах

А на самой верхней схеме где аналог динистора?

Хочешь накормить человека один раз — дай ему рыбу. Хочешь накормить его на всю жизнь — научи его рыбачить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я свой шуруповерт12В запитал от АТX блока питания(от компа)безо всяких переделок, крутит хорошо, дает мощу, если шуруповерт включить на полную и остановить рукой, через несколько секунд срабатывает защита у БП. Товарищу тоже запитал от комповского БП, но у него шуруповерт на 18В, пришлось лезть в плату БП - поднимать напряжение и загрубить защиту(а то при включении шуруповерта сразу отсекался). В общем считаю , что самый экономичный способ - старый компьютерный БП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минуты назад, Гар сказал:

А на самой верхней схеме где аналог динистора?

Собран на релаксационном генераторе - на транзисторе VTЗ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, alex123al97 сказал:

Опишите детально, для каких целей нужен БП.

Для питания регулируемого БП на LM317 . На выходе примерно 1,2а при напряжении  30в.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Зачем же пугать человека? Он же правильно мыслит. Вопрос чтобы правильно все сделал. Гальванику...
    • Вероятно, в разделе "Работа" вам помогут. При условии предоставления чёткого и недвусмысленного технического задания.
    • Привет кто это еще читает. Знакомый купил в Москве по адекватной цене пару  B615D, дал на диагностику перед уверенной эксплуатацией. Одна сразу в защите, большой динамик спален, усилители на высокоомную нагрузку поют, буду позже разбираться. А вот вроде бы вполне работоспособная не сдюжила и 10 минут на хорошей мощности на плотном прогрессиве. Вылетели ключи в БП и драйвера на MMBTA56. Видно что был в ремонте, возможно ключи оказались палёнкой. Есть мысль впаять вместо FQPF13N50  чуток помощней по току 18N50-e. По параметру Qg аналогичные, а по  Сg будут потяжелей, 2350пф против 1800 у 13н50-х. 
    • Ну так теперь фигня вопрос. Проверить, что кнопки невозможно замкнуть одновременно, да определить, на какой ток транзисторы нужны. По характеристикам мотора или по максимально-допустимому току диодов D1-D4. Навскидку, моторчик низковольтный, диоды тоже. Транзисторы тогда на PBSS4350 можно заменить. Они на Али почти задаром продаются.
    • Сами же понимаете, что так не может быть. Или нет "сквозняка", или схема неправильно собрана, элементы не те, битые и пр., и схема защиты не работает. Проверьте сначала работу защёлки защиты при питании от 15 В, отпаяв R19 и подавая туда медленно увеличивающееся напряжение до 1,5 - 2 В (можно с потенциометра ом на 100-500). Добейтесь, чтобы работала. Порог срабатывания измерьте. Пересчитайте в ток через резистор 0,1 Ом. Соответствует ли "правильному"? Проверьте, что у этого резистора сопротивление действительно 0,1 Ом. Запаяйте 0,1 Ом обратно. Напишите, какая лампочка. А то мало ли какая, может она не от "сквозняка", а от броска тока заряда С18 С16 мигает. Транзисторы ключей проверьте. Впаяйте вместо первичной трансформатора резистор ом 150 - 300, чтобы ток с ключей в этот "эквивалент трансформатора" не больше 50-100 мА был. Посмотрите форму напряжения на выходе ключей, в точке соединения С16 и С18, на питании после лампочки. Ищите, где ляп. Умозрительно подсказать можно только по каким-то измеренным данным. Кроме вас никто их не добудет. В общем, как в анекдоте: - Молодой человек, ну делайте же уже хоть что-нибудь!
    • Ну так можно увеличить глубину ООС, тем самым понизив чувствительность и повысив линейность
    • Судя по этой картинке   в трухе передней панели под выступающие болты и шишки паек ЗК динамиков выковыряныфрезерованы выемки, иначе бы динамики так плотно не прилегали бы к ДВП.    А оно тебе надо? "Работает - не мешай"(с)/это уже аксиома, не требующая доказательств/ , пытаясь сделать лучше, чем сделано на заводе. Сanton-ят, т.е. поют, и лучше, чем есть, тебе не сделать. Ну перенесёшь ты динамики наружу, а что тебе это даст? Кроме того, что при попытке их продать(а продавать их когда-нибудь придётся, т.к. эта акустика бюджетного сегмента без потуг на высший класс Hi-Fi) , тебе придётся объяснять потенциальному покупателю причину, по которой какой-то умник заколхозил такую переделку с акустикой, ты ничего хорошего не получишь. Задуманная тобой переделка - это по сути возня ради возни. 
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...